Re: [討論] 中華大學碩論懶人包(天空獅請進)
林智堅以為去中華學倫會打哈哈互換個名片就沒事了
殊不知這個會議跟台大學倫會都會做一樣的事情
是甚麼?
就是它們也會發函去找被抄襲人王明郎和李友錚 (中華大學的余學長)
他們是竹科管理局花錢寫報告的著作人
你想面對一樣的問題
他們會跟你林智堅一樣在哪邊覺得被問很煩嗎
當然不可能
文章他寫的,你要問甚麼答案信手捻來
反觀智堅在那邊: 我記不得了,我不清楚,那麼久我哪知道
創作者一樣面臨抄襲的指控
而且他們拿錢是有對價關係的,抄襲會觸犯民刑法
今天中華大學抄襲案的結果只有一個
就是林志堅抄襲
等時間宣布而已
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
太早
→
要判你抄襲 還跟你換名片?
→
簡單明白,除非有人為了林智堅主動扛責
推
真心不懂治肩怎麼好意思腦袋空空完全沒準備就去
→
風險太大報酬太小怎麼扛
→
還不如據理力爭吶
→
誰知道他們煩不煩? 所以你是他們? 還是他們的朋友?
→
把就算是自己的小錯都得推給那個已經犯大錯的才是人性
→
昨天的專訪只是更加證明論文不但不是他本人寫 還真的只是
→
個發問卷的 什麼都不知道
推
對啦他們不煩,他們很樂於蹭林智堅的熱度
→
可以跟他出現在新聞裡真是祖上積德了
1
我不說改寫了 人家問得是哪些是林寫的 畢竟現在二方都承認 這個是由委外報告而來的論文 但是林居然抱怨記不得十三年前的事15
賀力行的聲明中提到 林不只發問卷 也有進行資料分析 李友錚是林智堅的口委 所以基本上教授們都是同意這麼做 林智堅應該是照著教授的意思進行5
其實這事跟台大那件案子解法差不多, 你智堅有沒有原稿嘛!? 如果兩邊都說是我寫的, 只要看誰拿得出原稿, 兩邊都說有看檔案日期比對方的早不就一番兩瞪眼了嗎?19
首Po用研究計畫當碩士論文的例子有沒有 當然有 但是在符合學術倫理的規範下 只是教授提 供一個可以寫論文的主題 最多最多教授提供給你這個論文題目的重要學者 重要期刊論文 、研究專書讓研究生不用在茫茫資料海中自己找資料 接下來就是研究生自己的事了 包括論文架構的建立、論文內容的撰寫、實驗數據的建立 等等 都是研究生要親力親為 寫完之後給指導教授修正潤飾 而且教授也只是指出你哪邊
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那54
[討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣台大部分是老生常談,大抵還是堅持要捍衛自己的清白聲譽 但裡面比較新的內容是他昨天去參加中華大學學倫會的感想 說是第一次參加,然後林智堅堅持他的論文時間序是在前 但他好像說學倫會的教授好像意見跟他不一樣,然後也不知道對方是誰 這是不是表示中華大學那邊,有可能結果會跟台大一樣啊?34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候10
Re: [新聞] 林智堅今赴中華大學說明論文「沒抄襲」另一篇也是知情人士表示~ 呵 頂尖對決~ 中華論文門的結果刺激了~ 中華大學論文門 林恐難全身而退 2022-08-10 03:26 聯合報/ 記者李光儀/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文抄襲案,台大撤銷其碩士學位,中華大學的調查工作8
[討論] 突然很希望中華大學認定智堅沒抄襲台大認定智堅抄襲 還拔掉他學位之後 一堆綠粉跳出來喊台大已經被滲透 為了政治拋棄學術聲譽 已經不配做台灣第一學府 看到中華大學也在審智堅論文 我突然很希望他們能挺智堅 宣布智堅沒有抄襲 看FB上面的綠粉留言會不會把中華大學吹成台灣第一學府6
Re: [問卦] 如果中華大學也說有抄襲中華大學論文一定有有抄 這是沒啥問題的 論文比對結果超誇張 而被質疑與此報告內容高度相似的林智堅中華大學的碩論《TCSI 模式評估國內某科學園 區之週邊居民滿意度》則是由同所另一位賀力行博士指導,於同年7月口試。林的碩論則 把「竹科」改成「某科學園區」,文字相似度高達87.7%,11個表格全數相同。
爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部41
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊39
[討論] 賀錦麗選舉經費流向遭嚴重質疑37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣36
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多13
[討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?31
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法22
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓20
[討論] 翁曉玲是中國人?還是中共人?15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎11
[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識10
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧7
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?9
[討論] 台中連續發生6件命案沒人在意?7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的8
Re: [討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣7
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣X
[討論] 賴清德怎麼那麼愛蹭?7
[討論] 藍孔雀犯濫為何沒人關心7
Re: [新聞] 美準國安顧問瓦爾茲:台灣晶片、貿易地6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨5
Re: [討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓