Re: [討論] 中華大學碩論懶人包(天空獅請進)
※ 引述 《skylion》 之銘言:
: 賀力行的聲明中提到
: 林不只發問卷 也有進行資料分析
: 李友錚是林智堅的口委
: 所以基本上教授們都是同意這麼做
: 林智堅應該是照著教授的意思進行
: 我是覺得不是那種道德上偷別人東西
: 那樣的抄襲
:
: 但確實常識上應該是要自己再寫一篇
: 而不是複製貼上
: 類似接了政府的衛星標案
: 裡面的各部分都是材料
: 但成員要再撰寫成自己的論文
:
: 我覺得碩士論文
: 是由其他人的文章拼湊而成的
: 這明顯不合理
: 學位可能會出問題
: 但道德上
: 因為是老師說可以
: 所以林並沒有意識到這樣不行
: 不是像李那樣
: 會是影響人格判斷的事件
:
: 台大的部分也是類似
: 其實架構他早就建立
: 是因為老師認為沒問題
: 他才會繼續用同樣的架構寫
: 所以真的也不是判斷人格的事件
:
: 不過昨天看了他抱怨中華學倫會
: 感覺他比較不沉穩
: 這部分反而是一個判斷人格的事件
:
: 大概是這樣
我不說改寫了
人家問得是哪些是林寫的
畢竟現在二方都承認
這個是由委外報告而來的論文
但是林居然抱怨記不得十三年前的事
你在哪裏說林用同樣框架來寫
我想請教
林在這篇論文中到底寫了什麼?
他能回答的出?
現在重合率據說有八成
人家想釐清哪些是林的著作
都變成在為難林
你是想護航什麼?
越說破綻越多
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.72.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要退選了Q.Q
15
賀力行的聲明中提到 林不只發問卷 也有進行資料分析 李友錚是林智堅的口委 所以基本上教授們都是同意這麼做 林智堅應該是照著教授的意思進行2
林智堅以為去中華學倫會打哈哈互換個名片就沒事了 殊不知這個會議跟台大學倫會都會做一樣的事情 是甚麼? 就是它們也會發函去找被抄襲人王明郎和李友錚 (中華大學的余學長) 他們是竹科管理局花錢寫報告的著作人5
其實這事跟台大那件案子解法差不多, 你智堅有沒有原稿嘛!? 如果兩邊都說是我寫的, 只要看誰拿得出原稿, 兩邊都說有看檔案日期比對方的早不就一番兩瞪眼了嗎?19
首Po用研究計畫當碩士論文的例子有沒有 當然有 但是在符合學術倫理的規範下 只是教授提 供一個可以寫論文的主題 最多最多教授提供給你這個論文題目的重要學者 重要期刊論文 、研究專書讓研究生不用在茫茫資料海中自己找資料 接下來就是研究生自己的事了 包括論文架構的建立、論文內容的撰寫、實驗數據的建立 等等 都是研究生要親力親為 寫完之後給指導教授修正潤飾 而且教授也只是指出你哪邊
爆
[專欄] 棒球是一面最真實的照妖鏡專欄網址: 專欄標題:[WIT] Week 30 - 棒球是一面最真實的照妖鏡 專欄內容: 作者 文生大叔 在臺灣,沒有人可以對棒球迷說謊,沒有人可以帶棒球迷的風向,也沒有人可以把棒球迷爆
[爆卦]當初幫智堅護航論文的新聞言論懶人包台灣最好的大學 今天終於公佈小智論文抄襲 撤銷台大碩士學位 某總程度挽回了 台大的學術良心 咱們偉大的違停犯婦aka巧芯姊姊也非常辛苦整理了excel給大家閱讀 請看以下節錄名嘴 細節和影片請見連結80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※18
[討論] 論文事件懶人包臆測基本上假設大家說的大致都對的, 那懶人包流程應該如下: 余的報告寫得不順利 ▼ 陳明通建議他寫的別的題目17
Re: [討論] 民進黨全黨救小智,到底是為了什麼?分拆 然後三篇論文重合率達40% 其中數個章節重合率還超過九成 連行文論述都一模一樣 連錯字謬誤也一模一樣
74
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩62
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明28
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指27
[討論] 25條+47條的組合技超猛74
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?49
[討論] 尚公提前掀底牌了25
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權20
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人20
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?20
[討論] 中國軍演也有好處35
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾17
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論8
[討論] 逆風就刪文喔12
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了83
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」28
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相5
[黑特] 你各位為什麼不發起挺國會擴權大遊行11
[黑特] 我支持民進黨 但討厭硬拗綠粉 正常嗎?11
Re: [新聞] 支持花東快速公路 柯文哲批:民進黨是台11
Re: [討論] 藍白一直嗆苗博雅考不過律師 怎麼回10
[討論] 館長說共機越過海峽中線就應該打下來33
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!