Re: [討論] 民進黨全黨救小智，到底是為了什麼？

hamasakiayu 發表於 2022/8/11 上午10:06:04

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民進黨全黨救小智，到底是為了什麼？作者

(ayumi)時間Aug 11 10:06:04 2022推噓17 推:17 噓:0 →:17

※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: : 說真的我看不懂現在民進黨發生什麼事了。
: : 派系好像消失不見，全黨只有英系，為了「小英男孩」林智堅，全黨動起來。
: : 尤其是側翼網軍幾乎是不顧一切的在洗，務必在這件事情上堅挺林智堅。
: 在生醫實驗室，有些教授會把自己的研究主題拆分給學生做
: 比方說，肥胖會造成腎臟病，原因之一可能是腎絲球過勞，那就把腎絲球拆分成足細胞: 間質細胞及血管內皮細胞，分給碩班生研究病理變化，而這三種細胞變化的分子生物機轉: 給三個博班生研究。如此碩班生完成畢業論文，博班生的成果寫成期刊論文，最後自己: 再把這些成果統合，利用自己跟臨床醫師的合作將實驗室的研究成果帶入臨床驗證
: 這樣的研究，就有足夠的學術價值可投高分期刊，如此醫師可以滿足醫院要求的學術發表: 教授也能累積自己的研究成果，或是還沒升正教授的，當成升等論文之一
: 這是個正常的實驗室運作模式，而認真經營實驗室的主持人，是可以讓實驗室
: 中所有人都能參與研究，貢獻自己所能，也都能獲得回報(學位、論文、升等...)
: 還能從成果，或是研究過程中累積的人脈去找錢維持實驗室運作
: 至於生醫領域的運作方式能不能、有沒有在社科院有類似的模式存在
: 就不是我一個診所醫能得知的了

分拆

然後三篇論文重合率達40%

其中數個章節重合率還超過九成

連行文論述都一模一樣

連錯字謬誤也一模一樣

我不是生醫學界的

也不是生醫科系畢業的

我就想問

這樣的情況對於生醫來講正不正常？

這種你所謂分拆的情形

我在國科會計畫也有遇過

即便分成三篇，或者更多篇

老闆都還會自己寫一篇報告提交國科會

你猜猜看

這篇報告，跟你所謂分拆的論文

他們的重合率會多高？

然後無論是老闆的報告還是學生的論文

你覺覺得他們的引注會不會大量消失跟忘記？

現在的問題是

人家抓著林批判的

不是他寫了一篇沒三小路用的爛論文

而是抄襲

同樣研究模式扔去一百種研究對象

可以量產一百篇垃圾論文

但是

這一百篇垃圾論文

就不該出現有兩篇重合率高達40%的狀況

有

那就是抄襲

問題就是這麼簡單的問題

東扯西扯一堆

退一萬步

就這的是這樣的模式分拆

現況就是余沒抄，林抄了

抄了，學位就掰掰

我實在搞不懂這麼簡單的事情

為啥我需要在板上寫三四篇文章不斷重複？

爭點到底在哪？

管中閔說抄襲學生碩士論文

結果人家碩士論文有明白標註參考管中閔的手稿

其次管也拿得出資料佐證

林志堅被指稱抄襲學長碩士論文

結果是自己的碩士論文參考書目有學長的

而非學長有參考林的手稿或碩士研究計畫

而林也拿不出資料佐證

最舊的資料

還是陳明通寄給林志堅助理

且時間序還比余寄給指導教授的晚四天

就這麼明白的事情

扯一堆論文分拆

或者那個ZM新創名詞"洗文"

或者我自己也創一個"流水線論文"

到底有甚麼意義？

就算分拆洗文加流水線

不能抄襲就是不能抄襲啊

又不是余論文寫的爛

就等於林沒抄襲，林是原創

倒底.....

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.85.199 (臺灣)

※ PTT 網址

推

OEC10008/11 10:07創造新名詞不就以前慣用手段

推

DrizztMon08/11 10:09法律系治國就這樣囉各種騙各種凹

推

kusowan08/11 10:10你一個過氣歌姬會比王浩宇懂論文嗎笑

推

holyhelm08/11 10:10想護航也不用拖生醫學界下水好嗎，笑死

推

linlin11008/11 10:11ZM的個性不太會幫林智堅這種人護航，所謂洗文應該只是

→

linlin11008/11 10:11想批評碩士論文品質低落

我只知道我看他原文他沒有寫林抄襲還寫他可能甚麼都不知道我呵且人家是在幹林抄襲他跳出來說，阿全台灣的碩士論文品質都低落請問他是想表達啥？ 1.全台灣論文品質低落 2.因為品質低落所以抄襲也沒差

→

holyhelm08/11 10:12我看這麼多年paper我就沒看過前幾章字句C&P的罐頭型論文

→

holyhelm08/11 10:12上期刊。第一關電腦選土豆就被刷掉了。當然這是以國外有

→

holyhelm08/11 10:12信譽的出版集團為前提，國內垃圾雜誌我不熟不評論

推

zsp808408/11 10:18自創名詞又不是第一天玩意外嗎

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.85.199 臺灣), 08/11/2022 10:22:31

推

Fallenshit08/11 10:18一件事一件事來，這時候批評台大洗稿，不就是要減損

→

Fallenshit08/11 10:18台大公信力？ZM司馬昭之心，人盡皆知

推

holyhelm08/11 10:21ZM不是護航啦，只是想顯示自己見識超卓與眾不凡而已，當

→

holyhelm08/11 10:21然自己腦補出什麼大家不懂他的洗文論點也是很ZM

→

iam071808/11 10:22台大數學系教授力挺沒抄襲誰敢嘴

→

iam071808/11 10:22ZM大師就如holy所講很台大學生會邏輯讚

推

kusowan08/11 10:23ZM就是太陽花世代的失意者代表那群裡面有幾個好東西

推

athome108/11 10:29其實很多想護航的到後來都護不下去因漏洞太多到後來回

→

athome108/11 10:29歸信仰相信就沒錯！就像果粉一樣酸歸酸新機出來照樣

→

athome108/11 10:29買當有了信仰就成功了無堅不摧

推

yesfay08/11 10:34推，不知道這些人在發散什麼，東拉西扯

推

iam071808/11 10:34護航不下沒差票繼續投就好

→

c4123171708/11 10:50臺灣很多碩論確實是大便啊

→

c4123171708/11 10:51余的論文更凸顯這塊

→

c4123171708/11 10:51自己去看唄根本慘不忍睹

推

MoneyMonkey08/11 10:54情義之西西里，義氣($$)啦！

推

ymsc3010208/11 11:03就偷換概念把抄襲換成水論文再拉全台論文來救援合理化

推

hughjetman08/11 11:29某c還在扯啊，余的論文爛跟林抄襲的關聯在哪？

推

mark84508/11 11:34推

推

linlin11008/11 14:00ZM是所有人都瞧不起的個性，最瞧不起的是無能的廢物

→

linlin11008/11 14:01他那篇就真的只是想表達大學都很爛，但不可能是想幫林

→

linlin11008/11 14:02洗白。他就直接說林是外行人了，還說林拿余生產的零件

→