PTT推薦

Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答作者
liang691206
(liang691206)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:4

※ 引述《joulin (joulin)》之銘言:
: 蔡這明顯是複製貼上,
: 但要被認定是抄襲,機率相對低很多,
: 蔡有引用,註明出處,

不一定

要看這樣做的%數

若是碩論的話

基本上學術的寫作能力

是期望用自己的話說出別人的東西

若是複製貼上

有寫引用的話

基本上太多的話還是抄襲.....


台灣對於抄襲的定義太狹窄了啦

一堆論文拿到歐美一定會被打搶啦

: 引用分為參考該文章的數據或結論,還有引用該文章的內容
: 若你想引用內容,我自己習慣看懂原文之後,用自己的意思寫出來,
: 但有些指導教授,或有些作者不想自己加油添醋,怕曲解原作者的意思,
: 那你該加上雙引號,

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.231 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/13/2022 16:12:11

ff70408/13 16:12反觀ee

netboy78908/13 16:15誰跟你說看%數?那大家前面抄完,後面寫一堆洗%數就好

你有用過比對系統就知道了

samarium08/13 16:15一堆人搞不清楚什麼是論文比對,誰管你有沒有引用,原

samarium08/13 16:15創性不足就是抄襲,就是不能畢業

碩論沒有原創性啦 基本上系統會比對出一樣的句子 然後呈現出%數 超過5 (我讀的時候,學校要求%數) 系統就會警示... 句子還是要改成用自己的話寫出啦

※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/13/2022 16:18:35 ※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/13/2022 16:19:44

vn50994208/13 16:28就是水論文,又爛又長又沒重點

Hanss08/13 16:54五毛沒寫過論文 才會說出外行話

faang08/13 19:02最好碩論會要求原創性

※ 編輯: liang691206 (114.136.163.231 臺灣), 08/13/2022 23:23:15