Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文?
這件事最後毀滅的是學術界與台大
因為林智堅論文案他們採取了最沒有智慧的方式
導致力量與符號的分離
當初我在本版就說過了
美國聯邦黨總統亞當斯下台前
搞的午夜法官一系列的問題
新上任的民主共和黨不採認 於是出現了官司
儘管最高法院首席法官馬歇爾是聯邦黨任命的
但這位法官還是用智慧來處理
說這案子應該要地方法院審理 不能他直接審理
必需從地方法院開始訴訟 一路上訴 最後才到他這邊
而當事人知道 等訴訟到結果出來 任期早就結束了
於是就放棄了上訴
也就說到最後 等於法院沒有說誰對誰錯~ 規避了選邊站的問題
馬歇爾這樣做
目的無非就是希望符號與力量不致背離得太遠
否則就會像羅馬時期
凱撒要續任高盧總督
結果元老院與龐培卻向凱撒發出召還命令
說命令凱撒回羅馬 否則就宣布凱薩為國敵
然後就如同我們知道的
凱撒就帶兵越過了盧比恐河
告訴大家 元老院只是符號沒有力量
力量在凱撒身上
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.241.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嗯,你繼續幻想
推
※ 編輯: coober (114.137.241.205 臺灣), 08/13/2022 21:21:28
給認吱癌末的送暖 推推
→
學術圈最好有力量啦~
推
力量和符號分離這種鬼話又是你從阿姨那邊抄來的吧可撥仔
→
自己沒讀書就不要亂用別人讀過書才能寫出來的東西
→
你犯的是跟小智一樣的病 哀 吱吱真的是
→
選完就知道~
→
不懂不要裝懂 這種引喻失義看在別人眼裏只有好笑
→
台大假裝自己有力量 但其實他只是個符號
→
當被老藍男把持的那一刻起 它就失去了力量
→
正如同元老院與龐培 蠢到跟凱撒為敵一樣
→
凱撒才有力量 元老元與龐培不知道自己只是沾光
推
阿姨要是知道有你們這羣活寶姨粉給自己抖內做夢也要笑醒
→
綠色金門王又在寫幻想文了
→
選舉就算真的給你DPP贏了台大結果也不會變的 別幻想了
推
不要侮辱金門王 金門王至少是原創
→
這位只是個政黑版小智 把別人寫的東西拿過來拼貼一下
推
塔綠班最大的錯誤就是以為自己可以一直騙一直選上,就以
→
為自己有力量。當民主制度於無物
噓
反正你和學術界與台大一點關聯都沒有就不用裝好心耽
→
心了
4
看來壁爐也要下去了 抄誰的不好 抄到政敵的 看來不會輕易放過壁爐 要跟堅哥一樣下去囉13
先說,我覺得壁爐這樣「引用」資料確實很有問題,也是抄襲! 但是塔綠班的閱讀能力明顯更有問題:壁爐的論文題目,就叫《民意代表社群網站市政議 題關注度探討》吼!她在「研究文本與工具」那一節,也寫得很清楚,她研究的就是:20 18年台北市議員的臉書貼文都寫了什麼? 所以,她將48位議員(當時的議員有60位,有12個幾乎不用臉書)的5057篇貼文,整理成9
論文抄論文是抄襲。 但抄臉書完全沒意義, 問題核心是: 簡舒培這幾段文字並"沒有學術價值 " 就是一位媽媽的雜談心得,13
她本來就有說是收集台北市議員臉書貼文當資料庫 然後將貼文內容分類 然後議員是誰 是用編碼代號7
真的是迴力鏢反射 而且還是用同樣的手法 B如是研究一些議員的臉書 所以當然會有議員臉書的內容 引述 標註不當是一回事3
一般來說應該是鐵粉啦 看到討厭的人,又愛看又氣得發抖 一直在注意,隨時要反殺 不知不覺就有什麼文章都有印象了 寫論文時,當然就很快知道去哪邊可以複製貼上啊4
========================================== 壁如姊有沒有可能是 nokia,他心中其實是台獨基本 教義派,潛伏在柯旁邊 不時到政黑洩漏內部消息給版友 因為內心世界極度嚮往塔綠斑,卻又只能跟在柯底下忍辱 偷生,所以一直偷偷看著柯黑大將簡舒培的臉書,超想加入60
首Po蔡壁如委員 在她德明科大的論文中 有一段提到幼保議題的背景知識 裡面直接引用了 簡舒培在2018年的一篇臉書發文10
我想這應該是一個誤會 八卦板 violetking 有解釋 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法就有解釋資料就是從各議員臉書來
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==爆
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢?作為2018、20都投給時力的人來說 我認為時力現況的成因與小綠不小綠的路線問題無關 而是時力某些要角在某些關鍵時刻和事件上並沒有處理好 再加上黨內缺乏良好的溝通和選舉機制 最終促成了這樣的結果。72
Re: [新聞] 強尼戴普世紀官司結果出爐! 「雙方互有安柏赫德質疑陪審團身分造假、控「判決有誤」!法官今宣佈打臉「駁回」 輸掉家暴誹謗官司的安柏赫德(Amber Heard)在本月初向法院提出動議,指稱陪審團之 中的第 15 號陪審員身分有誤、質疑最終參與審判的並非最初傳喚的人,這位陪審員的姓 氏、住址雖與原本的陪審員相同,但兩人卻相差 25 歲。赫德認為,沒被傳喚的陪審員並63
Re: [勞資] 被惡意資遣及訴訟的一些心得(更新)前情提要 各位鄉民大家好 距上次發文已經三個月 本來還在想要不要等全部結束後再來寫34
Re: [心得/抒發] 我與貓O苑貓旅館的官司抱歉由於我只是個非法律相關科系畢業的普通社畜 有鑑於有板友對於我的用字遣詞好像有想要討論的狀況 所以我這裡先努力說明一下目前我走到的階段 這麼久沒上線說明是因為下班後及假日就是努力打工想辦法多賺一點律師費 平常家裡還有家屬和貓要照顧,其實是真的很勞累了12
[情報] 河洛與智冠的官司 最高法院篇轉貼巴哈 智冠 控告 河洛 侵害著作權一二審獲勝後,拍賣 河洛 俠隱閣 商標並取得商標。 現在來到了最新的消息 最高法院廢棄了二審的判決,發回更審5
[討論] 論文案的重點與18歲公民權這事情關鍵其實不在林 而是跟200多年前 美國的馬伯利訴麥迪遜案一樣 當時美國司法的地位並沒有今天這麼高 剛敗選的聯邦黨人趕在下台前 任命了一堆法官- → sammy98 : 就算今天有辦好 也不可能當天領 06/06 23:47 *[1m推 *[33mceres1209 *[m*[33m: 其實就是想領走不還錢沒成功,牽拖書記官而已 *[1m推 *[33mceres1209 *[m*[33m: 不怕被債權人看到截圖下來,萬一你吵贏了,債權? *[1;31m→ *[33mceres1209 *[m*[33m: 手告你一個毀損債權? 是法院通知前去領款
爆
[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流爆
[討論] 519的空拍圖爆
[轉錄] 蔡英文FB爆
[討論] 519 全線潰敗後 政局變化86
[黑特] 這算是買流量買得很明顯嗎??91
[討論] 柯文哲怎麼變這樣90
[討論] 我人在現場…人已經滿到...80
[討論] 靠腰哦 那些推爆文的柯粉都去哪裡了?70
[討論] 519男女比例也太懸殊了吧72
[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來47
[討論] 太感動了!黃國昌一度哽咽、眼眶泛紅61
[討論] 有人想到柯粉消風這麼多嗎?57
[黑特] 太扯了 阿北登場講兩分鐘 人數剩3萬251
[討論] 民眾黨完蛋了吧?52
[黑特] 立法院凍結521四周路權不得出借?56
[討論] 我塔綠班 我承認看今天人數心情很難過53
[黑特] 我在現場!幹 太扯 人滿到華山了啦= =50
[黑特] 最公正客觀的現場人數影片來了33
[討論] 我寄件給畫家Anna舉報台灣抄襲了47
[討論] 柯文哲從政十年了 他還剩下什麼?40
[討論] 細數黃國昌的群眾號召力47
[討論] 做了多年柯黑的你們,如今會感慨嗎?48
[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事?45
[轉錄] 王義川Threads國昌網軍在柯文哲上台就撤退35
[討論] 517 vs 519比較24
[討論] 政黑綠粉看人數,內心狂崩潰,很慘33
[討論] 震撼!! 519宣布現場八千線上八萬了!!36
[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)14
Re: [討論] 519的空拍圖37
[黑特] 好可怕,真的超多人不滿蔡英文跳票