[討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？

meredith00108/13 18:29白能你不能

fdtu092808/13 18:29你應該要懷疑，她知不知道她抄了

DieNuke08/13 18:29問佛地魔囉。他開的火車 還說檢舉了

genheit08/13 18:29連臉書都抄？甘有可能？

lunRUSSELL08/13 18:29大概隨便估狗 連誰發的都懶得看吧

dxzy08/13 18:29只能代表她抄襲+關心政敵講過什麼

benothing08/13 18:29真愛

GameGyu08/13 18:30白癡能 你不能

genheit08/13 18:30臉書能抄什麼？

TheMvpNash08/13 18:30所以壁如該讓她下去了

dxzy08/13 18:30是我的話根本不屑看簡書培.....

camp010208/13 18:30白粉還在跳針 就完整超了

sd0909008/13 18:30阿北這八年最不喜歡議員之一？

camp010208/13 18:30抄標白糞

totqoq08/13 18:30你知道怎麽寫論文嗎...

Robben08/13 18:31站在巨人的肩膀上

sd0909008/13 18:31每次看到簡上節目就連想到柯又闖禍？

dxzy08/13 18:31台灣要是打林智堅跟打蔡璧如一樣用力就好了 然而 呵

dxzy08/13 18:31算了 這爛戲應該很快會收尾

dxzy08/13 18:32論文大逃殺開始啦 皮皮挫吧你們

rosehui08/13 18:32這種抄襲方式，真的很低級！ 真的有需要這麼懶嗎？

gh3416308/13 18:33真的快笑死，抄簡的根本是柯粉大忌

cochu08/13 18:34哪裡抄啊 塔綠盤 科科

pqbd2208/13 18:34就好像舔共黨喜歡時不時找師傅求認同一樣

cuteboy7008/13 18:37抄學術著作也就算了，竟然隨便抄一段臉書的文，搞不好

cuteboy7008/13 18:37只是隨便Google就複製貼上了，真的是笑死人

fat98008/13 18:37抄FB個版也算奇耙

scorpio092008/13 18:38論文抄維基百科才是大忌，不過4%不在乎

fat98008/13 18:384%愛之深責之切，罵簡議員原來是愛的表現

fat98008/13 18:39補圖上來笑一下

pipiayin08/13 18:39XDDDDDD 相愛相殺?

yathgu08/13 18:41我可以幫壁爐求一下情嗎 他繼續在民眾黨只是增加厭惡度

yathgu08/13 18:41一直打他幹嘛

fat98008/13 18:414%你壁爐幹嘛這麼關注簡議員，關注到論文都要上她寫過留

fat98008/13 18:41言

yuys08/13 18:46B如有夠ugly

CCNCCN08/13 18:46原來德明是校名喔

genheit08/13 18:48連臉書文章都不放過，不可思議

fat98008/13 18:49我第一聽到抄到社群文章，文獻不知道怎麼少

CavendishJr08/13 18:50這有好笑到XD

Hohenzollern08/13 18:52表示蔡壁如有在監控對立政黨的輿論

akway08/13 18:54可見人家真的會注意人家講什麼 偷偷關心

hydra317908/13 18:56壁如可能是簡粉阿

hisashiaska08/13 18:57由恨生愛

rosehui08/13 18:57你老闆要鬥倒她，你還去抄他的，真的很不爭氣！

kouta08/13 18:57有沒有至少送簡舒培花生糖啊？

rosehui08/13 18:59這個不用跑什麼檢查系統了！直接認定抄襲！

genheit08/13 18:59說不定壁如每篇簡舒培的文章都背起來了，不知不覺就寫上

genheit08/13 18:59去

fat98008/13 18:59茂死茂死哈哈

fat98008/13 19:004%原來是超愛簡議員，我們都錯囉

rosehui08/13 19:03不但抄襲文字，連愛心也copy 過去了！所以我要問你，你

rosehui08/13 19:03論文裡面的痛心是真的還是假的？

Edouard08/13 19:04這真的很尷尬

MBAR08/13 19:05哪裡抄都看不出來的4%真的要考慮看一下腦科啦

cancboy08/13 19:06笑死 再抄呀

chenyei08/13 19:06笑死

RLH08/13 19:08沒想到蔡壁如這麼愛簡

Szss08/13 19:08笑死 這樣抄問題很大吧 這是幾手的抄

don32308/13 19:10就跟學生寫作業一樣。東湊湊西湊湊。你們當過學生寫作業？

Szss08/13 19:10福衛部統計數字 後面是簡的推測還是福衛部的統計？？然後壁

Szss08/13 19:10爐又抄來用 幹 這幾手了

Szss08/13 19:10這完全不及格了啦～難看

rosehui08/13 19:11根本不用學倫會出馬了！這種像拼裝車的論文，是怎麼過的

rosehui08/13 19:11？一台拼裝車在馬路上，是連警察都不會放過的！不用說到

rosehui08/13 19:11監理所或是artc !

Szss08/13 19:11正確作法應該是去翻出簡舒服說福衛部資料 看完在討論 這樣

Szss08/13 19:11抄是亂搞

Szss08/13 19:14沒救了 就像師父說得國安危機 壁爐自己辭一辭吧～

tfct08/13 19:14鐵粉啊

liocorno08/13 19:14簡才是抄襲 蔡才是原創

WeGoYuSheng08/13 19:18居然抄四趴仔最最最恨的簡七段臉書？有夠ugly

Szss08/13 19:18最好寫論文能這樣隨便 簡培書說的那份資料連找出來看都省了

Szss08/13 19:18 笑死 直接抄

Szss08/13 19:19要不請簡培書寄那份福衛部報告給他

Szss08/13 19:22４％不打簡培書造謠嗎？ 福衛部報告真的有後面那些嗎？

sprucewind08/13 19:23抄襲臉書XDD 笑死。另外講統計資料也要註明出處吧！

Szss08/13 19:24萬一是簡培書加油添醋 那壁爐me too不就是１４５０了

Szss08/13 19:24壁爐記得去按讚

Workshy08/13 19:25這個有 抄的莫名其妙

abyssa108/13 19:25這個超好笑

rbull08/13 19:27這就很像當初藍白追殺3Q的鬧劇啊 死的都是後面藍白咖

Szss08/13 19:27壁爐欠簡培書一個讚

wade022208/13 19:27笑死各黨就都一堆廢物

Szss08/13 19:28壁爐請按完讚告知一下

job578608/13 19:29好屌 怎麼發現的

Szss08/13 19:32簡培舒還有提到衛福部報告 壁爐連數據哪來的都省了 笑死

Szss08/13 19:32這是在菜市場七嘴八舌吧～

fat98008/13 19:33出征簡議員還順便抄，有吃有拿這樣如何輸

Szss08/13 19:34笑死 會不會是出征的時候剛好發現是論文需要嗎？

fat98008/13 19:36應該出征順便看到題材，我們都錯過4%黨

tfct08/13 19:37欠一個讚好好笑喔

bill834508/13 19:37原來是黑粉

fat98008/13 19:37就像藝術家要有元素

Szss08/13 19:37TMD笑死 出征完有吃又有拿

fat98008/13 19:39有些人不是都寫到此一遊，結果幫忙標上論文，怕在FB給愛

fat98008/13 19:39心會被罵

scratch0108/13 19:41笑死

fat98008/13 19:42不要笑按讚或給愛心會被自己4%出征

jack1400208/13 19:43快笑死 柯糞食屎

jimlexus08/13 19:43因為綠能，白粉也能

Xiaolu010408/13 19:45看最後會不會被認定抄襲啊

reworkgg08/13 19:45他的論文不就是在研究臉書文章效果，還有引註。本人也說

reworkgg08/13 19:45了隨他去檢舉，沒在怕的。看就是隨便抓個藍白就想打，想

reworkgg08/13 19:45搞到最後檯面上一堆論文新聞稀釋小智。

BensonLinZW08/13 19:49該段標題和文末都說了在研討政治人物的臉書文，菸粉

BensonLinZW08/13 19:49是看不懂中文喔？

MBAR08/13 19:50所以說了研討政治人物臉書文就可以不用標出處喔？你論文寫作

MBAR08/13 19:50誰教的？

hygen08/13 19:51這蠻好笑的，不過，句子段落還蠻順的

oldlu200208/13 19:52笑死XDDD

a092138722308/13 19:54笑死

don32308/13 19:59因為平常就都有在看。寫得好順便抄幾句。別那麼嚴格

fat98008/13 20:00有吃還順便帶伴手禮走

Edouard08/13 20:04巧合結合入內文也是一種本事啦

PeterU08/13 20:10冥禁黨抄更多

romber08/13 20:11http://i.imgur.com/D8S9mR8.jpg

romber08/13 20:11這章就在討論議員臉書文章…是在搞笑嗎？

Szss08/13 20:12笑死 ４％知不知道要作學術研究都要同意書 沒有更慘

Szss08/13 20:13像這樣收集資料的必須告知當事人還要簽名更麻煩

Szss08/13 20:14不然隨便編就好了啦 臉書內容要印出來當紙本當記錄 以為隨

Szss08/13 20:14便貼貼就好嗎

Szss08/13 20:15不然誰知道那些是誰講的 這資料能信？？

Szss08/13 20:16不然自己開小帳做資料不就好了 笑死

Szss08/13 20:17完全沒學術倫理 笑死

domoto010108/13 20:17政黑反攻囉！

Szss08/13 20:18作研究需要去証實那確實是議員的談的 同意書在哪？

Szss08/13 20:20去問壁爐 病人作研究沒同意書 那個研究員會多慘 連主任都會

Szss08/13 20:20被拔掉

don32308/13 20:20塔綠班們悶太久了。見爐就拜

romber08/13 20:21…研究方法自己看一下好嗎？來源都在那

Szss08/13 20:21就問壁爐怎麼證明那些都是真的

fat98008/13 20:22新名詞 編碼好了

fat98008/13 20:22編碼就可以抄 整句

tigerzz308/13 20:23這不是以前大學做報告的方式XD

mp5good08/13 20:25這是質化研究還是量化研究啊？比大學期中報告還廢

mp5good08/13 20:26量化研究的話你樣本幾份信心水準多少啊？好好笑

Szss08/13 20:26亂搞吧 抄別人講的也不告知 笑死

mp5good08/13 20:26質性研究的話你的訪談同意書還有逐字稿在哪？附錄呢？

Szss08/13 20:28做學術研究最麻煩的就是同意書了 真以為這麼隨便喔

Szss08/13 20:29同意書還要給系所院以上看過才能開始 嚴重的直接停權

Szss08/13 20:30你要拿作實驗最先的就是告知 台大醫院白呆了 笑死

Behind408/13 20:31塔綠班又要撞車了 幫推

nalthax08/13 20:39有的時候是引證網路上有這類說法，簡的被拿來當例子

nalthax08/13 20:42病人的資訊是需要同意書，但是臉書、新聞報導被視作是書

nalthax08/13 20:42面的公開資料，註明出處跟作者就可以了

nalthax08/13 20:44同意書是針對參加的受試者，就像引用期刊、新聞報導跟政

nalthax08/13 20:44府資料沒在拿同意書請作者簽的

nalthax08/13 20:47醫學期刊論文也一堆引用其他期刊論文的，有照格式引註來

nalthax08/13 20:47使用就是符合學術規範，也沒有教授跟你說他得發同意書給

nalthax08/13 20:47這些國外的大咖或學者簽

nalthax08/13 20:49一堆醫學中心裡面的醫生，也都是做研究做幾十年的教授耶

nalthax08/13 20:50林智堅的問題是他照抄余的初稿，所以連引注都沒有，因為

nalthax08/13 20:50初稿可能還沒有把引註的部分寫齊全，畢竟只是初稿而已

nalthax08/13 20:56另外也是可以看一下參考文獻跟註腳有沒有註明

nalthax08/13 20:58引註就有點像貼新聞附網址，發圖要告知哪部一樣，但是不

nalthax08/13 20:58能搞得變疑似業配

syensyens08/13 21:00國民黨王小姐開頭的，哈哈

terry102008/13 21:26來源不是有附嗎？只是去識別化吧

cheetahspeed08/13 21:48廢物柯糞最愛抄襲

pideo08/13 21:55有問題的全部抓出來幹他媽的一堆有問題的就讓他媽的全黨火

pideo08/13 21:55葬場

s8104811208/13 22:16前幾天打論文的 現在又不認這是抄襲了？？？

swatseal08/13 22:28笑死

seastar198208/13 23:03沒ref ….凶多吉少

hero72008/13 23:39dpp又來了 以假亂真

cytochrome08/14 00:13笑死了 就是雙標希望民進党去死啦

cytochrome08/14 00:13塔綠班死全家

Smoltzy08/14 00:56柯黨出事了只會這樣汪汪叫喔？笑死

corydora08/14 01:00超白爛的咖！什麼水準啊！為什麼林鄭都是負面新聞啊！

corydora08/14 01:00醜陋不堪！

corydora08/14 01:01還以把苛痞送進..為志業！妳行嗎！

Dolphtw08/14 01:194%腦真的不行 沒人說壁爐的題目不行 問題是壁爐沒註明是

Dolphtw08/14 01:19引用議員的臉書文 自己的研究心得跟別人幾乎沒改的臉書

Dolphtw08/14 01:19文 拼湊在一起 4%覺得ok的？

thereisno08/14 02:11哈哈哈哈哈哈哈哈

romber08/14 05:52沒註明？前幾頁就寫著本章去識別化探討議員臉書貼文耶？講

romber08/14 05:52話要確定耶樓樓上？

foolfighter08/14 08:50XDDDD

foolfighter08/14 08:50狗柯糞

Reichenau08/14 18:27說不定根本只是 菜b如錢給了少了？

Reichenau08/14 18:28喔 幹 我也去識別化研究別人的論文

chozenker08/14 23:58所以你們綠白粉同一家 不要分彼此

mayjan10/29 10:42容許狗跑到這張正宜犬安路小偷容許狗跑到這張正宜犬安路小