Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？

n21011008/13 20:07下面有說 有議員編碼

chawer08/13 20:07我也討厭她攻擊時力，尤其是對黃國昌...

n21011008/13 20:07所以他算有說從那裡抄

romber08/13 20:09http://i.imgur.com/D8S9mR8.jpg

romber08/13 20:09這章就在討論議員臉書文章…是在搞笑嗎？

fat98008/13 20:11想好怎麼說囉

MBAR08/13 20:16所以觀察及分析議題=我有說要整段複製貼上文章沒關係囉。天

MBAR08/13 20:16啊，這真的有夠荒唐的耶，你們都在反串嗎

fat98008/13 20:17所以4%說可以直接貼人家說過，太屌

fat98008/13 20:18簡舒培是完全不知情

reworkgg08/13 20:19好了啦，檢舉了沒，該查該撤銷就去做嘛，小弟跟上面EE一

reworkgg08/13 20:19個樣，雙標仔。

chanlucky08/13 20:28別人臉書文章可以不經同意，說用就用嗎？

chanlucky08/13 20:29到處剪貼複製貼上來變成自己論文，b如很low欸

Szss08/13 20:34其實是不可以 因為我可以當場問他貼的那些話怎麼證實是真的

Szss08/13 20:34 他怎麼defence??

Hohenzollern08/13 20:36幹不要提早破梗啦 讓低階柯韓糞繼續發車XD

Hohenzollern08/13 20:36說抄臉書沒關係

F29908/13 20:45塔綠班佛主席斷章取義亂咬亂抹 那一次成功過

a127703408/13 20:49壁爐粉，也只是爐灰而已，可悲

pkd2008/13 21:24四趴是認為論文就是剪貼簿?

rottenapple08/13 21:38這樣可以通，那論文超好寫耶，我先列一百個出處，然

rottenapple08/13 21:38後整頁整段貼在論文裡，最後讀者自己去找那些是我寫

rottenapple08/13 21:38的，那些是引用的，哈哈，好方便

rosehui08/13 21:39抄得很低級，像是拼裝車！

Smoltzy08/14 01:18連這個也複製貼上，這就抄襲啊，而且是很丟臉的抄襲