[討論] 臉書都能抄是什麼狀況?
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.110.111 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這個蠻好笑的 抄到阿北死對頭
推
笑死
→
佛地魔是不是論文每一句 都用Google 掃一遍
→
才會查到臉書文
→
論文本來就是複製貼上的 重點是註明出處「引用」沒註
→
明就是抄襲 盜用喔
推
XDDD 這看要怎麼辯,有一說一 佛地魔還真是適合幹這
→
些髒活
→
勘稱政界小蟲羅德曼
推
靠北 抄別人就算了 居然抄大柯黑的臉書文
推
搞不好人家的reference 有cite簡書培臉書啊
我想到了啦 是簡舒培坐時光機去抄壁爐的論文 再發臉書的啦
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 15:54:44→
※ 編輯: tfct (223.140.110.111 臺灣), 08/13/2022 15:57:26
字數
→
企業文化
推
ugly?
推
不是只有抄她的臉書文,還抄很多人...
推
幹這好屌XDDDD
推
其他的就算了 抄簡書培是怎麼回事
60
[討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文?蔡壁如委員 在她德明科大的論文中 有一段提到幼保議題的背景知識 裡面直接引用了 簡舒培在2018年的一篇臉書發文15
[轉錄] 事實勝於雄辯 簡七段VS 柯P1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文 王浩宇:要繼續嗎?應該是定調要繼續打論文戰了啦,我現在在吃火鍋,店家放民視,簡舒培現在正在狂噴。 這下戲會繼續演囉。 --6
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿?因為本來就沒人在乎「有沒有抄」啊... 大家在乎的是「抄了之後」怎麼辦嘛~ 如果小智當時也不硬凹不狡辯主動送審, 這件事情最好會鬧大啦,自討苦吃怪誰? 更別說小智可是堂堂桃園市長候選人耶...9
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文?論文抄論文是抄襲。 但抄臉書完全沒意義, 問題核心是: 簡舒培這幾段文字並"沒有學術價值 " 就是一位媽媽的雜談心得,7
[討論] 柯文哲怎麼不再要抄論文的老闆道歉蔡壁爐論文跟好幾人很很很像 柯文哲看到竟然說是 台灣的高等教育有問題 昨天的柯文哲又沒用了嗎 怎麼不是叫蔡壁爐老闆道歉7
[問卦] 坐時光機到未來抄自己寫的論文算抄嗎?大家好 今天都在講抄襲 本蛇突然想到,如果有哆啦A夢時光機 某人快畢業了論文寫不出來 搭時光機到幾年後,上網抄了自己寫的論文4
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文?看來壁爐也要下去了 抄誰的不好 抄到政敵的 看來不會輕易放過壁爐 要跟堅哥一樣下去囉2
Re: [討論] 政府急著救人 在野還在打論文?看眾多綠吱側翼的群組文就知道啦 小智被拉下來之後 現在要開始全面用"最高標準"來審查所有檯面人物的論文了 我是不知道判定小智的抄襲需要多高的審查標準啦 不過除了之前的南投女超人之外
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 上海A股暴漲12
[討論] 加州開票還開不到60%?60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲