Re: [新聞] 陳時中酸批評「要有腦袋」 內湖里長哽咽
蛤? 穿過基隆河到基隆路???
真的這樣說那真的很無腦啊
更何況我看那路形車流主要是撫遠街往南的
偏偏這里長要講濱江街向西 這我就不懂啊
真要講濱江街的話
往大直橋、機場巷我就不說了
濱江街還能走機場下的復興北路地下道啊
假設陳時中這計畫可行 那車流會往A與B走
A為主 B為輔 而B又能分B-1、B-2
然後有人跟你說B-2本來就很塞 所以這計畫簡直腦殘
難道你不會認為那往A跟B-1勒
不用討論喔
更何況B-2離你港墘很遠耶
濱江街要是能一路回堵到港墘
那我還真不能想像阿
還是這里長真悲天憫人
捨不得外地人塞在中山區
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.203 (臺灣)
※ PTT 網址
推
關鍵字:kmt
→
有時候實話最傷人
→
看到里長穿藍教徒背心 笑到內褲都破了
→
然後哭要哭像一點 還以為吃太飽打嗝
→
這個里長幾年前還主張蓋港墘橋從內湖接對岸差不多的位置呢
→
可能今年被章萬安一握手之後頓悟 發現前幾年大錯特錯 從內
→
湖跨河大錯特錯吧
推
那里長想幹嘛?維持現狀?
噓
真的無腦
噓
整場戲都看的很膩 對蔣萬安完全沒加分
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕就新聞內容來看,通篇內容看不出來CDC回應什麼,為什麼一堆班還能高潮啊? 柯要求指揮中央把「標準」訂出來,戰略目標是什麼,講清楚,喊口號沒意義 結果中央回「懂最好,趕快做」 所以有回答別人問題嗎?沒有啊 之前柯說25
[討論] 陳時中為什麼問A答B?林右昌昨天提問,陳時中問A答B。 林右昌舉例,基隆七堵人口5萬多人,但只有不到5家藥局,配合中央賣快篩,一天才312 盒而已,建議中央藥局少的地方,配置量應該要加倍供給。 結果陳時中的回應是 「不過現在看起來基隆他拿的,還是在平均值以上,基隆或是在相關的政府我們也有配送25
[問卦] A不承認B是他的化名 那罵B會犯法嗎?A不承認B是他的化名 那罵B會犯法嗎? 先說我文組 昨天有A被法院認證他就是網路上的B BUT A 不承認也不否認 一副就是我就不認 你咬我的樣子 那...假設以後大家對B公然侮辱毀謗之類的16
Re: [新聞] 內湖交通怎麼解?柯文哲嗆陳時中:先搞清內湖科學園區的問題確實有都市計畫的成分 內科會出現跟基隆河整治有直接的關係 因為整治基隆河後產生了一些新的土地 一部分就產生了內湖科學園區 像是現在的行愛路、美麗華其實是以前基隆河的沼澤地14
[轉錄] 徐巧芯:內湖里長竹子糕1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 徐巧芯 臉書9
Re: [新聞] 韓粉稱陳時中嗆里長 陳辦秀逐字打臉:移這個記者的「逐字稿」太不完整了! 阿中團隊是這樣說的,一定要逐字貼出來,大家才知道內容到底是怎樣,這個記者很糟糕 ,竟然沒有把逐字貼出來,嚴厲譴責! — (大約2350左右)8
Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行這個基本上就是用亂舉例來逃避政策討論, 簡單說就是無腦瞎挺 加閘道我覺得是沒甚麼用 加閘道增加的道路面積不多, 而且看起來只是增加進出口, 並沒有疏散瓶頸點的功能 第一條國一-環東, 基本上是可以減少環東跟國一之間, 下內湖跑一小段的車流 這部分的確早上從國一下南京東路之後上環東往信義的路段非常塞5X
Re: [新聞] 陳時中酸批評「要有腦袋」 內湖里長哽咽民進黨台北市長參選人陳時中近日端出政策牛肉,昨日在工程界後援會成立大會表示,其他參選人批評政策也要有腦筋,結果臉書粉專「韓黑父母不崩潰」昨晚間上傳一張圖卡指陳時中罵在地里長沒腦。陳時中競選團隊今駁斥並向國民黨台北市長參選人蔣萬安喊話適可而止。 陳時中競選團隊總幹事吳思瑤今表示,假消息又來了,國民黨的抹黑永遠一個樣,昨天深夜國民黨利用側翼製作圖卡大量轉PO,扭曲陳時中的言論,說陳時中對里長開嗆,認為會相信此言論的人不多。 吳思瑤表示,大家長時間觀察陳時中是個高EQ、高涵養的人,很少用情緒性言論針對任何人,陳時中端出政策,樂意社會各界與他對話,「歡迎都來不及了,怎麼會對討論政策的里長開嗆」。5
Re: [新聞] 里長看不下去!轟內湖交通政策挨轟「爛奇怪了贊同的是假台北人嗎? 當初市政府不就去評估港墘路通上塔悠 如果拿濱江街往松江路很塞來當理由 那不就也說當初台北市評估的是爛牛肉 更何況我看陳說的地下道的車流方向是會往撫遠街耶
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?4
[討論] 王鴻薇:藍鳥對決青鳥