[討論] 慟 余正煌要換教授了

lesnaree208/16 13:41本來應該也很想換吧 名聲那麼臭

tony12101008/16 13:41重點是有老師願意收？只能找那幾個藍色

blargelp08/16 13:41蛤 余正煌本來指導教授就不是陳明通啊

nightwing08/16 13:41當年金溥聰辭教職 今日陳明通也辭教職

cuteSquirrel08/16 13:42換一換也好 無辜掃到颱風尾

wen1708/16 13:42余現在念博啊 是陳明通吧?

wen1708/16 13:43余念碩的時候不是陳 現在念博是

talrasha08/16 13:43所長換人了

s8104811208/16 13:43博士是

netboy78908/16 13:43KMT沒錢，抹黑不用成本

DOOT08/16 13:43自然會有人收

DOOT08/16 13:44土博一堆都是教授長工QQ

tigertiger08/16 13:44沒辦法 不然幫忙作偽證 到時候連碩士學位都丟了

bluezero00008/16 13:45都鬧成這樣了，不換很難吧

skylion08/16 13:45不是博六了嗎

pkpkc08/16 13:47他現在是在職博班吧 在職的沒辦法當長工啦

lusifa200708/16 13:47博士生換教授找不到人接就所長接走

pkpkc08/16 13:49接走是一回事 給不給口試又是另一回事了

pandp08/16 13:50弄得這麼難看，也沒辦法指導了

victoryman08/16 13:50不換也沒辦法了

pkpkc08/16 13:50國發所洗學歷絕對不是只有明通師啦 余這樣搞等於在所內黑掉

scorpio092008/16 13:52所長接啊，不然呢

albert82042308/16 13:53他就算不念博士也沒差

pandp08/16 13:53不算余害的啦，只能說國發所太愛收政客洗學歷

pandp08/16 13:54那一串肉粽未來還有好幾個要繼續選立委甚至市長，都是未爆

pandp08/16 13:54彈

c68111c08/16 13:54三小 余害什麼？捍衛自己清白

freshmann08/16 13:54之後可能沒人要提供資料給余了，要自己做問券，自己去

freshmann08/16 13:54找民調資料，自己寫一份獨創性論文，都要自己生出來

tim092208/16 13:55余可以去找蘇宏達阿 幫他捍衛清白也可以當他指導教授阿

depo08/16 13:56之前的論文也要查啊，垃圾可以滾不要砸台大的招牌

freshmann08/16 13:57我沒扯到那，是你在腦補

liu0211208/16 13:58其實仕途比較堪憂吧 還是多告幾個人替未來打算比較實在

pandp08/16 13:59對啊，工作一輩子黑掉了

wen1708/16 14:00主要是余還(聲稱)要提告林

wen1708/16 14:00有做社科論文就知道 data來源多種要....

wen1708/16 14:00不是說林這樣搞人就對的

wen1708/16 14:00但余這樣反擊 別人多少會OS

wen1708/16 14:01搞data很燒錢 尤其有品質的一手data

wen1708/16 14:01博士生未必能有計畫的經費支應

perec08/16 14:01要麻就是陳明通繼續指導，不然就準備找所長劉靜怡

wfelix08/16 14:02DATA根本無關 民調資料又不是沒人公布詳細的

wfelix08/16 14:02可以這樣搞是陳明通放水好嗎

skylion08/16 14:03林智堅根本沒有指控他抄襲好嗎

wfelix08/16 14:03研究一場選舉就能生2-3篇論文

h20503108/16 14:03沒差拉!!不是會寫論文就重寫一份而已，老師重找而已

wfelix08/16 14:04林智堅陣營有指控余政煌參考了林智堅的初稿

pandp08/16 14:05民調很難有委託者提供的那麼詳細

Szss08/16 14:06笑死 老闆要走你自己有實力沒問題啦～反正碩士都好幾年沒差

Szss08/16 14:06啦

pandp08/16 14:06反正余出來前應該都想過了，只能祝福他

Szss08/16 14:07接下來要回收raw data囉 自己的資料自己做

Szss08/16 14:08問卷很花錢的 別當免費仔

pandp08/16 14:09他不是財務系所，不然還可以做財報這種不用額外收集的

wen1708/16 14:12那個 要的是要individual levlel

wen1708/16 14:12也就是要有樣本1的所有回答 樣本2的.... etc

wen1708/16 14:13而不是只有說XX問裡面是幾%幾%

wen1708/16 14:13前者才是我所謂有品質的一手資料

lusifa200708/16 14:13仕途堪憂個屁 他是調查員公職欸 沒貪污就是穩到退休好

lusifa200708/16 14:13嗎 公務人員保障法看一下

wen1708/16 14:14余出來捍衛自己沒人會責怪他吧

wen1708/16 14:14都被講成這樣了 不捍衛不可能

pandp08/16 14:15要搞公務人員很難嗎？我怎麼覺得不是太難

odahawk08/16 14:15捍衛什麼，要捍衛不是去告舉發他的國民黨嗎

k4710001408/16 14:17他也辭教授了，肯定要另外找人啊

odahawk08/16 14:17現在是要改寫歷史變成林指控余抄襲喔

k4710001408/16 14:19林說他是原創不就暗指余不是原創？兩個都原創都一樣喔

k4710001408/16 14:20不過不能怪智堅啦，就助理抄的他完全不知道啦ㄏㄏ

atten08/16 14:20基本上找時力幫忙連KMT那派也不會收了

wen1708/16 14:21我推文沒推成功... 我本來還有一句

wen1708/16 14:21但最後還去告林智堅 余這就很容易讓人多少覺得太絕了

h20503108/16 14:22職等升比較慢而已，倫文要重寫而已，日子照過啊

wen1708/16 14:22捍衛自己沒抄襲大家都沒覺得啥啦

k4710001408/16 14:22你正在念博士，等等把你的碩士徹了你這博士也別讀了

Mradult08/16 14:22都能同對同錯，你原創不就影射另一個抄襲，不是沒說就好

wen1708/16 14:22但你都拿到清白了 最後去告你data提供者

wen1708/16 14:23雖然林智堅看起來的確不是什麼好鳥(學術方便)

k4710001408/16 14:23幾年自己去算算看，是誰都馬出來告

wen1708/16 14:23但多少讓人覺得太過份了點 那data很貴耶

pandp08/16 14:24余沒有說一定要告林，他主要是列直接指涉他抄襲者

k4710001408/16 14:24對方還是政治人物欸，不做絕一點等等風向亂吹變你被徹

meatbear08/16 14:24給data就要對歹事睜隻眼閉隻眼 難怪會說綠營搞學術像搞

meatbear08/16 14:24幫派

pandp08/16 14:24林沒有直接指涉又是資料提供者，又是政治人物，告了很麻煩

k4710001408/16 14:25像是skylion那類的，說久了變成真理你碩博都難保

meatbear08/16 14:25data看起來也只是小智經手 又不是小智本人做的

k4710001408/16 14:26你沒見都這樣了時奮還在那邊護航嗎？小看對方等死

meatbear08/16 14:27因為把小智弄垮了 一堆把余當仇人打 我也嘆為觀止

wen1708/16 14:27這不是綠營啊XDD 做人行事基本原則吧

wen1708/16 14:27也沒要你真的不吭聲 不要不留餘地罷了

wen1708/16 14:27還是藍白仔覺得只有DPP這樣XDDD

wen1708/16 14:28還是你覺得學術界就是一群白蓮花 大家只會搞研究

kokoro179308/16 14:28這哪有不留餘地 你先搞他他戳回去剛好而已吧

wen1708/16 14:28問什麼資料工具 別人有啥就直接給你

k4710001408/16 14:29對啦DPP人最好了不會上街遊行不會舉辦太陽花

wen1708/16 14:29嗎 對啊 提出證據回擊 所以余清白 林抄襲拔碩士 很ok啊

k4710001408/16 14:29國民黨執政時期最不留餘地的就民進黨，現在在供三小

wen1708/16 14:29但林智堅 或者相關的 可沒上法院告余

wen1708/16 14:29【林智堅論文抄襲】余正煌要告林智堅侵害著作權

wen1708/16 14:30說的是這個 這個就可能讓人覺得 有點趕盡殺絕了

wen1708/16 14:30對你的data提供者

skylion08/16 14:30林不可能告余什麼

pandp08/16 14:30林可以告余什麼？害我丟學位心靈受傷嗎

skylion08/16 14:31目前的情況 陳這邊說的是余不知道是林初稿

wen1708/16 14:31告不了啊 所以沒鬧上法院 但余主動鬧上去了

k4710001408/16 14:31不留餘地給別人卻要別人留你餘地，天底下有那麼好的事

pandp08/16 14:31我印象聽到的余應該不會告林

wen1708/16 14:31也許吧 反正也沒塵埃落定

k4710001408/16 14:32還在林初稿，那是助理的初稿

skylion08/16 14:32而且參考本來就不算抄襲

freshmann08/16 14:32是余委托律師說不排除告林的

wen1708/16 14:32雖然新聞是寫得一臉版上钉钉

skylion08/16 14:32要知道這次是用對林最不利的狀況算

h20503108/16 14:32余就自己想辦法生存阿，選舉過後KMT會理你??

skylion08/16 14:33所有統計 解釋的地方全都算成林抄襲了

skylion08/16 14:33這樣才41%

k4710001408/16 14:33余不是政治人物不出現在幕前，本來就吃大虧

skylion08/16 14:33要知道一般標準是30%

k4710001408/16 14:3441%在學術界不是叫“才”好嗎...

atten08/16 14:34博士有七年上限喔，基本上這樣做就是要放棄了，除非再找一

atten08/16 14:34位跟陳明通同等級的，風口上誰還敢這樣玩，還是當事者

pandp08/16 14:35林也算倒楣，要不是他抹屎蘇宏達和台大，不然有時候抄襲疑

pandp08/16 14:35慮是會判補正的，這次應該是抹黑太誇張逼台大也只能嚴辦

skylion08/16 14:35所以所謂到底是不是參考林初稿根本算不上決定性的事

skylion08/16 14:37因為林初稿也只是前面10頁而已 後面統計分析解釋都只有

skylion08/16 14:37表格 沒有文字

meatbear08/16 14:38林抄襲是敢告余什麼 不怕法院再次認証喔

skylion08/16 14:38余先出版的 後面根本不會算他抄

meatbear08/16 14:39林的說法到現在都是單方片面之詞 也拿不出可以證明的東

meatbear08/16 14:39西

skylion08/16 14:40那個初稿證據其實大部分情況都會被採納吧

pandp08/16 14:41不會啊，初稿要採納什麼，是審論文還是拍推理劇

skylion08/16 14:41明明整體就是符合一般的師生討論碩論的信件 信件內文也

skylion08/16 14:41很合理

lesnaree208/16 14:41天獅是學術大老？ 知道大部分情況長怎樣？

pandp08/16 14:42那如果余拿出一本紙本手稿，是不是還要用碳14驗年份

meatbear08/16 14:42初稿只聽治痛丹在說 余有承認有參考初稿？

meatbear08/16 14:42余只感謝提供資料而已吧

pandp08/16 14:43台大是在審論文抄襲，不是在追殺人案好嗎

pandp08/16 14:44如果真要連初稿那些沒強力證據力都一定要納入，要不要三個

pandp08/16 14:44人也拉來裝電擊做測謊報告

TAKANA08/16 14:45再抄啊！呵呵。笑死

ps108/16 14:47小智跟明通哪有說他抄襲 想被吉嗎

fcuhua08/16 14:53找所長阿 翻了一個黨和國安局長的人材不收嗎

pkpkc08/16 14:57他把自己的教授翻掉了 如果有教授想被翻的話可以考慮收他喔

lepidoptera08/16 15:10改題目的話不曉得要多久才畢業

holyhelm08/16 15:13怎麼可能還能跟陳明通跟下去啊

cheer6708/16 15:19浪費時間～～

swatseal08/16 15:34原來余還有在念博喔

WEINUO08/16 17:01跟陳明通好畢業阿~

nalthax08/16 18:32陳明通不回台大了所以沒差吧

beariscut08/16 20:04笑死 做人基本原則？當初承認就是抄的不就好了 事後怪

beariscut08/16 20:04受害者

macheal08/16 23:39余要是不換老師，博士班可以讀一輩子吧

Pegasus17008/17 02:32之前不就是碩士論文換到陳那邊才畢業，博士又選陳，

Pegasus17008/17 02:32然後燒當自己指導教授的陳，這個我看很難畢業。這種

Pegasus17008/17 02:32沒幾個教授敢收…