Re: [討論] 為何民進黨要一直開不利的戰線啊?

爆 

我就想問 請問一下 NCC是要怎麼樣去證實某篇言論是不是謊言? 不就是要透過司法系統 打完官司嗎 現在是哪一個天皇老子有這個資格隨便說別人的言論是謊言

爆 

社維法罰300萬已經夠誇張 數位中介法可以罰到500萬 跟言論有關的妨害名譽、毀謗也才罰多少 這個講一句話就罰別人3、500萬是怎樣？ 根本比運毒、酒駕罰的還嚴重

63 

阿肥我英粉啦，我之前嘴小智嘴很久，球場案一爆就覺得該換人。 還要被政黑深綠抹成4%。 我再說一次，只有民進黨贏，民進黨才有存在價值。 那些矇著眼護航的，都是民進黨的害蟲敗類。 中介法太誇張，

44 

如題 突然想到 執政黨也不是永遠的對吧? 如果中介法通過後 執政黨(我沒指特定喔，我是說未來任何一任 ) 又不幸的被中共買通會怎樣? 人民怎麼防範?政府有機制嗎?

41 

1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰巴毛律師混酥團FB 3.轉錄內容︰ 【數位中介法到底在規定什麼??真的會限制人民的言論自由嗎】

36 

重大造謠的確是會造成社會秩序不穩， 但近年被行政機關依違反社會秩序維護法認定送辦的造謠者，有多少在法院被判無罪呢？ 這個問題數據上來看是絕大多數都被判無罪。 （沒查到這兩年的資料，也懶得自己整理抱歉）

31 

對執政黨有害的謠言才是謠言，對執政黨有利的謠言就不是謠言。另外還有認定的問題， 例如某人一直說他是原創，即使台大認證是抄襲，結果執政黨可能以你沒證據，台大也可 能偏剖，認證你說抄襲是謠言，因為當事人堅持原創，所以還是刪文，所以最後還是回歸 對執政黨有害的就是謠言，這樣跟對面有什麼兩樣。 --

32 

我個人不太懂法律 但我有一些疑慮 以下全文僅為我個人的一些想法和猜測 並非肯定、斷然的指證 首先 法律是人訂製出來的 當然後續還可以繼續修訂 有這個前提之下

 6 

如題 中介法這種很明顯就是公權力大擴張的法案，政黑綠粉居然還挺得下去？ 我都搞不清楚你們是在反串？還是你們真的支持這個惡法？ 你們政黑綠粉這麼有信心，民進黨能夠永遠執政？永遠勝選？ 你們政黑綠粉就不怕哪天換了執政黨，讓其他執政黨掌握了這個限制言論的大殺器？！

 3 

各位！ 這次中介法鬧得算很大囉， 如果沒有送進立法院審議， 某方面對執政黨其實是解套的利多啊。 為何？