[討論] 是誰害了林智堅
我猜想林智堅一開始對論文抄襲的定義是完全搞不清楚。
中華大學指導教授老師告訴他,抄自己有參與的計畫報告是小瑕疵沒大毛病。
他相信了。
台灣大學指導老師告訴他,題目不一樣,結論不一樣,你的論文更有原創性。
他也相信了。
但是隨著越來越多的討論出現,我想他動搖了。
可是他背後的人卻還是一直要他捍衛自己的清白,
甚至連總統都跳出來要全黨一起捍衛他的清白,更是讓他痛苦萬分。
而壓倒他的最後一根稻草應該是中華大學的學倫會,
他終於發現自己一直在活在別人的謊言當中。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.241.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我啦,對不起
推
人貴自知。不自知的人 就會成為別人的提線木偶
→
最後沒利用價值 操偶師只會把你丟棄
→
https://i.imgur.com/B7DnCyG.jpg 建議小智多聽聽姚
→
阿姨
→
阿肥我假設啦 在職班助理寫的慣例為真
→
可能小智就以為 大家都這樣 明通師會幫忙橋到沒事
推
楊姓助理,真是個草包
→
等到喬不攏的時候 如果認台大的有抄 中華的也會被檢視啊
→
頭洗下去了 只能ㄠ到死 我的看法啦
→
他只是不會讀書 應該沒有真的那麼笨吧
推
孤勇者 小智
→
他大概完全不懂甚麼是學術寫作 有沒有問題也都不知道
推
哈哈是我啦
推
捧的越高 摔的越重
推
類似這樣沒錯
→
抄一次不行 那就抄二次
→
確實是相信老師的話所造成
推
明早民進黨文宣部報到
→
台灣學術的高層幾乎都是藍的比較多 以前在學校自己也知
→
道上課上到一半講政治什麼的 我覺得智堅一開始就道歉有
→
瑕疵徹銷也沒關係然後繼續選就好了 但是他就真的認為自
→
己沒有抄
爆
[爆卦] 中華大學林智堅抄襲事件聲明稿來源: 中華大學秘書室聲明稿 一、此次林智堅碩士論文違反學術倫理,經審議委員會決議撤銷其碩士學位,中華大學劉 維琪校長表示尊重,也深表遺憾。林智堅在大學期間半工半讀努力向學的事蹟,留給許多爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 他的數學「沒救了」 高中輟學、大學被當其實這個得主 June Huh 的確在"近代"的Fields medal的得主中 屬於比較另類的 倒不是說他沒有天分 他百分之百是天才 只是他的天分 真的跟亞洲環境下認定的天分是不同的 或者他的天才超越了亞洲的教育體系能夠判定的 推文中有很多人質疑 要是不優秀的話怎麼考得上首爾大學爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~1021爆
Re: [心得] 他自己要上的那被總教練點名要緊張一下的ㄋ 當時就覺得有弦外之音了捏 林岳平也難得說出重話,他表示比賽還是得繼續打,「我們就嘗試讓其他人站站看,也許 最後我們就找到最適合的人選也說不一定,他自己也該緊張一下。」70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是54
[討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣台大部分是老生常談,大抵還是堅持要捍衛自己的清白聲譽 但裡面比較新的內容是他昨天去參加中華大學學倫會的感想 說是第一次參加,然後林智堅堅持他的論文時間序是在前 但他好像說學倫會的教授好像意見跟他不一樣,然後也不知道對方是誰 這是不是表示中華大學那邊,有可能結果會跟台大一樣啊?23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。6
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正我需要翻譯翻譯 "比對" 到底甚麼意思?? 今天有人跑來跟我說 論文有抄襲
爆
Re: [討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑爆
[討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」31
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大69
[討論] AVBS果然名不虛傳44
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白36
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎35
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見18
[討論] 黃國昌:我連開3天直播怎麼說沒有溝通?21
[討論] 這八年,道德標準越來越低了25
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子23
[討論] 我現在不喜歡柯P很正常嗎?23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?19
[討論] 我盧是不是涼了?31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎19
[轉錄] Youtube POP Radio 沈伯洋專訪18
[討論] 還有什麼能阻止黃國昌?13
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊14
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡10
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目14
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁6
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?12
[討論] 為什麼小草都跑了?10
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」3
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的