[討論] 三立是不是可以撿槍了,高虹安論文疑雲
今天板上有人大爆料
高虹安論文居然跟期刊文章
高度雷同,嚇死人
三立今天會拿槍掃射嗎
還有那個民眾黨不要雙標啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.149.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不會啦 正常人看了就知道那個是一般寫法
噓
林淑華跟B如表示:
推
不要拿野雞大學來比好嗎
→
*許淑華 邊緣到我記錯
推
靠網軍紅媒名嘴洗白就好 不用在意
推
其實 這在小智爆炸前就討論過了,結論是找KMT 中部的
→
吧 況且 陳明通的線還沒結束
推
XDD 迴力鏢
→
可憐阿 智商堪憂
→
坐等光速打臉 笑死
→
哈哈
→
要打快打啊
→
早就說了 根本幾乎不會有原創論文 XD 碩以上學位多無用
→
只是會研究 會寫(參考&引用)出論文 多那學位蠻無用的XD
→
喔 為一學會的應該是卑躬屈膝 討好教授老闆 學會"倫理"XD
→
抄就是抄 合理抄和白癡抄的差異而已 多數碩博都原創不了
→
要是大家都能原創 那地球人還無法在其他星系定居嗎XD
→
多數論文(含我自己的) 都是找到知識後的心得感想而已~
→
再吵這種事情 已經沒意義 關注政績態度和腦容量比較重要
→
支持林智堅繼續選
→
綠營先打論文,然後傷了林智堅?哈哈哈
→
看到推文才想到公園肩真的是天王中的天王,有那麼多人
→
被檢舉論文,只有公園肩長留人心~這真的是當代麥克傑
→
克森等級的了!佩服佩服!
→
建議寫信給頂級期刊,然後說你們的文章都是心得感想非原創
→
自己寫心得感想,不要牽拖其他人認真的人。
→
認真的研究型學者大有人在
→
笑死,翁達瑞翻車翻幾次了?
→
有什麼問題嗎?她都是第一作者
→
大學本來就是要求博士班學生要先發表論文才能畢業
→
打這個,顯得民進黨很無知
推
覺得有問題,就去學校檢舉!讓學校審查
→
不過,檢舉之前先想清楚、搞清楚,不要到時候學校說沒
→
問題
→
反而幫高造勢!自己被打臉
推
幫高造勢不好嗎?XDDDDDDD
→
坐等綠粉上車 = = 要笑死
爆
[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好?如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)62
[討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同如題 最近有綠營FB大老丟了震撼彈 告發高虹安侵權與違約 博士論文抄襲自一篇期刊論文 而這篇期刊論文取材自經濟部委託資策會的專案報告。48
[討論] 早說了不要打論文,迴力鏢了齁笑死剛剛三立在報蔡壁如的論文 說民眾黨雙標紀錄很多 我家綠粉兩位大喜 說: 早叫他們不要亂打論文,現在迴力鏢痛嗎?本來論文這種東西抄來抄去很正常,現在這樣48
[討論] 應該換查高虹安的碩博士論文了吧?查完蔡璧如, 應該換查民眾黨高知識分子的代表人物- 高虹安的碩博士論文了吧 1. 碩士論文 論文名稱:部落格貼文評論擷取及其在意見探勘上的應用 校院名稱: 國立臺灣大學29
[討論] 高虹安又不會贏智堅論文案民眾黨這麼爽??一直很那悶 高虹安又不會贏 民眾黨每每談到 智堅案都超爽 還是說打智堅案 KPI有加成?? 回頭講一下高虹安選情 原本不想說的8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2X
[轉錄] 翁達瑞FB:蔡總統論文一本抵四本高虹安的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※9
Re: [討論] 綠營大老:高虹安論文跟資策會文章高度雷同其實不是"最近"丟了震撼彈 而是去年10月的老梗了 2021/10/18 19:11 自由時報〔即時新聞/綜合報導〕 再咬高虹安博論 「翁達瑞」長文爆:師生合謀的學術不倫