Re: [新聞] 快訊/柯文哲怒了! 點名四叉貓造謠:
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: 奇怪了
: 之前不是一堆賤畜在那邊反中介法說要捍衛造謠自由??
: 現在師傅要告人惹
: 這些言論自由鬥士是要出來捍衛言論自由
: 還是會雙標說四叉貓被告活該呢?
: 算了當我多此一問
: 雙標黨不是叫假的XD
: 只是照目前這樣看來
: 真的告了誰輸誰贏還不知道咧
: 就不要到時候告了 讓師傅被法院認證 就搞笑了
: 我猜到時候四趴粉大概又會喊 司法迫害 法院DPP開的吧XDD
: ※ 引述《qweerrt123 (GanPow)》之銘言:
: : 1.新聞網址︰
: : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: : https://www.ettoday.net/news/20220826/2325015.htm?from=ettoday_app
: : 2.新聞來源︰
: : 東森新聞雲
: : 3.完整新聞標題
: : ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: : 快訊/柯文哲怒了! 點名四叉貓造謠:我真的要告人了
: : 4.完整新聞內容︰
: : ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: : 記者陳家祥/台北報導
: : 網紅「四叉貓」劉宇踢爆柯2018年台北燈會搞出「5000萬黑洞」,且當時還派市長室機: 要賴
: : 彥霖夜訪廠商,賴更暗示廠商,若柯落選就還不出錢來。對此,柯文哲26日受訪時不滿: 表示
: : ,「我真的要告他,每天造假,受不了」。柯說,回去要找法務局討論看看,真的要告: 這些
: : 人,「每天造謠,我實在受不了」;記者追問,是誰造謠?柯即點名「那個什麼貓的」: ,怒
: : 言「這次真的要告人了」,鬼扯、說謊,當然告。
: : 5.附註、心得、想法︰
: : ※ 40字心得、備註 ※
: : ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
: : 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: : 嘻嘻,到時候就不要被法院認證
: : 貓貓可愛貓貓務實,貓貓怎麼會造謠呢
: : 阿伯是在裝受虐兒吧
: : 讓我們拭目以待
你的比較有問題
造謠自然有法律對付他
按照現有法律模式
就是可以應付造謠的問題
簡單來講就是毀謗罪,損害名譽
你們的民進黨用的中介法
問題出在你們的第18條
而是造謠誰認定的?
不是當事人,而是政府,主管單位
未審先判
瞬間認定你造謠,就是刪文罰錢
同樣的問題
可以套弄在柯文哲身上嗎?
柯文哲認為是造謠,損害其名譽
提告
一個是民進黨認為你造謠
直接刪文罰錢
兩者的問題差距
想必閣下可能看不懂
不過你的類比也很正確
一個鬧烏龍爆料
怕被告,連續改文18次的甲貓
你拿造謠的等級
來跟甲貓放在同一個天平上
想必你內心也知道甲貓的水準在哪裡
感謝
--
未審先判是你們自己解釋的吧
說刪文罰錢民進黨決定的才是造謠啦 笑死
貢蝦米?這邏輯,你寫作文時很怕老師?
又是在哪個垃圾平台看到的解析?直接上網看原本好嗎?
何必跟約炮未成年男童的gay一般見識呢?
別跟塔綠班講道理
我滿確定你根本不知道內容是什麼
3
嗯...看不懂,為何阿北要對一個網路使用者生氣進而提告? 對造謠者提告是黨主席的工作之一嗎? 這樣好了,蔡總統也曾對館長說:尼不是最後一個罵窩的人。 也曾經對“被換臉風波”震怒 所以那時蔡總統也揚言要提告嗎?8
阿北要告人了?! 阿北不是覺得被造謠笑一笑就好嗎 其實四叉大部分的料是有所本的 這次的料跟廠商敗不敗訴沒關係啊 是柯市長裝作不知道這件事吧10
奇怪了 之前不是一堆賤畜在那邊反中介法說要捍衛造謠自由?? 現在師傅要告人惹 這些言論自由鬥士是要出來捍衛言論自由 還是會雙標說四叉貓被告活該呢?11
堂堂民眾黨主席竟然要自己去告一個網友, 一個上駟跑去跟一個連下駟都算不上的貓對幹, 況且那隻貓只是要聲量,有聲量他就贏, 所以你柯文哲咬餌就是四叉最想要的結果, 相反來說,柯文哲在這局不可能會有獲利,所以自己去對幹是最愚蠢的作為,6
我記得法院有錄音檔 錄音檔裡面有當年柯文哲的親信跟廠商的對話 最後法院認證親信說的話不等於台北市的合約就要吞 所以廠商敗訴 為什麼柯文哲不氣那些人拿著北市府的名號去跟廠商打嘴砲 不告那些打著柯文哲名號跟廠商喬的人? 阿北是能接受隨便的人拿著他的名字到處大搖大擺喬的嗎?4
這時候言論自由呢?? 別人拿出證據你柯CF說造謠 你柯CF拿不出證據說是比喻 論造謠你柯CF跟4%沒人比得上啦~ 4%天天在八卦版造謠9
感你娘機掰哩? 要比造謠喔 全台灣只有你柯文哲可以造謠抹黑罵人 拿第四台的沒有根據的話來指控人就是了??? 全台灣只有你柯文哲可以造謠抹黑罵人 拿第四台的沒有根據的話來指控人就是了??? 全台灣只有你柯文哲可以造謠抹黑罵人 拿第四台的沒有根據的話來指控人就是了??? 人家只要講到柯文哲 開口閉口就是:
爆
[討論] 大家認為郭彥均造謠嗎?郭彥均的FB貼文 政府認為是造謠 行政院長蘇貞昌說: 這是引起社會恐慌,必須查 刑事局也開始偵辦爆
[問卦] 言論自由跟造謠的差別在哪台灣是民主國家 可以自由的發言 不像有些地方 亂說話就會被關切 不過自由歸自由爆
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是這個案子我不太懂 這傢伙發言有幾個關鍵點 1. 有老婆和小孩 2. 老婆小孩確診 3. 老婆小孩確診後的遭遇49
Re: [新聞] 調查局指造謠「很多孩子走了」來自中國現在民進黨就是這樣, 明明怎樣看源頭就是郭彥均了,還要特地去查中國境外勢力, 只要把這議題包裝成中國境外勢力, 那就可以打成與中國協同跟認知作戰。 現在有批評党的議題,境外勢力是哪次不會跟著發,50
[問卦] 「造謠」的定義,是覺青們定的嗎?是這樣的, 這次的唸推文事件, 我發現一件很奇怪的事, 一堆覺青說: 「公然用公司網路造謠,可以嗎?」36
Re: [問卦] 不造謠為什麼要反對數位中介法?重大造謠的確是會造成社會秩序不穩, 但近年被行政機關依違反社會秩序維護法認定送辦的造謠者,有多少在法院被判無罪呢? 這個問題數據上來看是絕大多數都被判無罪。 (沒查到這兩年的資料,也懶得自己整理抱歉)25
[問卦] 在臉書造謠無敵,幹嘛在ptt造謠吳姓代課老師,整個過程犯了唯一錯誤就是跑來ptt造謠 先不說之前的自己留下的個資,而是議員要告直接有ip可以查 但臉書只要隨便弄個假帳號,造謠罵人都麻沒事 因為臉書又不提供這種小罪的ip 所以臉書造謠就好,柯粉超譯天地就弄得好好的18
Re: [新聞]台北快篩送高雄2死PTT造謠男身分曝光 竟是大家好,我柯粉啦 他當時在八卦板po文的時候, 我覺得一半講真的一半好像找不到相關訊息, 我就回他文了,10
[問卦] 小孩走了幾個?有什麼造謠價值?我很好奇想問一下, 小朋友走掉了多少個? 基本上每天記者會都會公布, 但到底有什麼造謠價值? 為什麼一開始就急忙定調這是造謠?X
Re: [新聞] 雙和醫院開鍘!造謠「台北快篩送高雄」過去幾年 類似這種因為被警方認定是造謠 而因此移送法辦的案件不少 可是呢 很多案件最後都被法院認定無罪呢
爆
[討論] 兩年了新竹大秘寶在哪?99
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?61
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!41
[討論] 愛支病要怎麼治療27
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌23
[討論] 總統可以直接解散國會嗎23
[討論] 八卦不在乎那7包土,政黑棒球板又翻車了20
[討論] 台股漲破22,000點,小英賴桑做對了什麼?17
Re: [討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二23
[討論] 沒投給阿北台灣完蛋了,股市上兩萬二5
[討論] 笑死,結果是青鳥男神Puma不敢辯論XD9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」21
[討論] 台北變得又老又窮….22
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊18
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止7
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊1
Re: [新聞] 新竹棒球場7包土還在悍創?高虹安切割廠商被轟說謊23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將18
[討論] 黃國昌怎麼看新光吳東進1億元天價交保?18
Re: [討論] 台積電漲破900元,小英賴桑做對了什麼?3
[討論] 民進黨因立即接受辯論17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何17
Re: [討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!18
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論16
Re: [討論] 范琪斐是不是拿路易莎莎沒辦法15
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈8
[討論] 高虹安下個月如果無罪,綠粉會氣死吧?14
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨