[討論] 如果八年前就發現林智堅抄襲?
當年還是馬英九當總統的時候
媒體也還有中天
可以抗議,台灣還有言論自由
如果那時候就發現林智堅抄襲
那現在的桃園、新竹、台灣
會怎樣?
--
https://i.imgur.com/H0WZhJJ.jpg https://i.imgur.com/iRd2GnZ.jpg
https://i.imgur.com/7X701dN.jpg https://i.imgur.com/jR6H4Kg.jpg
https://i.imgur.com/ftXAnOV.jpg https://imgur.com/cw19dT7
https://imgur.com/PTVfKYW http://i.imgur.com/dA5e7S9.jpg
https://i.imgur.com/rUv2m8T.gif https://i.imgur.com/LRfySnY.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.194.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
八年前,他會爽快道歉,然後繼續選,最後選上
→
八年前只有中華那本
→
國民黨太廢或是在地從政都是中滑出身,沒認真打
→
新竹藍綠多中華校友啊XDD 就連隔壁現任新竹縣長楊文科
→
也是中華碩士
→
你意思是你現在沒言論自由
推
他八年前選算是逆風吧,當時會謙卑謙卑再謙卑
→
以前可以罵馬英九賣台,現在還是可以罵馬英九賣台
→
啊,怎麼會言論不自由呢
推
8年前他根本小咖 誰想浪費時間在他身上
推
會很無聊
→
你現在罵蔡英文賣台也沒事啊
→
隔壁版綠畜陰魂母豬天天叫也沒收斂吧
→
會出事的都是直接對特定事實具體的造謠
→
翁達瑞被告不就是因為直接對具體事實造謠
→
哦當然啦 政治人物通常不告人身攻擊就是了
→
反則什麼母豬陰魂真要說也是可以告的
→
也別扯馬英九了 講特殊性關係的可是有被告過的
→
言論自由不是只要我喜歡 有什麼不可以
→
你以為你玩天堂逆
推
叫馬英九再出來選總統吧,這八年他無所不在!塔綠班非
→
常想念他!
爆
[爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會台視 三立 民視 中天 TVBS爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[情報] 快訊/台大認定 林智堅抄襲余政煌快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」 情節嚴重建議撤碩士學位 記者許敏溶/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會, 今(9日)天上午公布審定結果,前後不到一個月時間,台大表示,余正煌論文並無抄襲 情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務爆
[爆卦] 林智堅論文案綠營跳船/切割名單看到臉書有人整理綠營切割或是跳船的勇者 ——— 桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大8月9日認定林智堅抄襲且情節嚴重,建 議撤銷林智堅碩士學位。以下是我們整理的跳船切割名單:54
[轉錄] 黃暐瀚:如果,林智堅最後還是贏?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況23
[討論] 『 林智堅沒有抄襲的關鍵證據!』這其中的關鍵就是蔡英文總統,蔡英文黨主席認定林智堅沒有抄襲 我覺得這可以說是鐵一般的證據了 蔡英文會說謊嗎?蔡主席是不可能會說謊的 當他今天認定林智堅沒有抄襲的話,那肯定就是沒有抄襲了 當他今天認定台大不公正的時候,那有問題的也肯定是台大10
[問卦] 台灣還有言論自由嗎?只要不爽你說的話就動輒出征 逼你下跪道歉 怎麼跟中國的網軍一樣 當出一堆台灣人跟台企被出征搞到道歉 台灣人還會唾棄這些膝蓋軟的人 怎麼現在自己反而變成自己最討厭的樣子11
[討論] 張善政真的爛到林智堅還有分數可以扣喔?據說 林智堅在桃園選區的藍營對手,是張善政 現在大致上確定斐阿罵要在松機入境 智堅卻先爆料斐議長入國門從桃機 包含還沒處理完的新竹球場重建 論文抄襲疑雲4
[討論] 林智堅出來坦承抄襲就過去了其實我是支持林智堅的 民進黨的明日之星 完全有選總統的潛力 其實林要安全下莊太容易 就出來開記者會
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?