[討論] 不然要導入新系統的報告要怎麼做?
如果今天公司要導入新系統
你被要求提報資料
不能拿別的公司怎麼做的資料當例子嗎?
會被講抄襲?
那這樣報告要怎麼做?
有人可以明示一下嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.140.119 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那商周周刊要怎麼解釋?
噓
如果給我五千萬再跟我說
你沒先提報資料老闆會先給你五千萬嗎? 哪一家公司 有缺嗎?
※ 編輯: kauosong (42.79.140.119 臺灣), 08/30/2022 12:22:27噓
給我5000萬我幫你導入
你們公司都是這樣給錢的啊?XD 你也都是這樣跟公司要錢啊?XD
※ 編輯: kauosong (42.79.140.119 臺灣), 08/30/2022 12:27:20→
會幫你導入我原創的永動機與誰都沒去過的亞特蘭提斯
→
來的正妹der,長老院給我錢
噓
當然不能拿別的公司內容你會被告 你只能說我的客戶
→
有什麼公司
→
可以不要看搞笑嗎沒看過導入ERP
爆
[爆卦] 中壢皓X公司面試被強暴原文 1/6晚上後續 留言有新回應 先附上案件證明單爆
[閒聊] 發現新工作不能在公司吃早餐 你會?朋友公司來了個新同事 上班第一天報到後 坐在位子上打開早餐正要吃 被告知本公司上班時間開始後 就不能吃早餐87
[討論] 八點上班的公司到底誰要去的我看有些公司八點就要上班了, 正常不是九點嗎? 八點打卡的公司這樣不是六點就要起床了, 到底都誰在去的 晚睡族表示無法接受爆
[Vtub] 由天龍事件來討論VT跟VT公司的關係有人說太長 我先說結論 公司不太"敢"對VT做合約之外的要求 這邊所謂的公司是指像是HOLO跟2434這種公司擁有VT頻道權力的公司 很多人提到公司這個東西 朝負面的方向去想就會跑出黑心 壓榨等字眼 但VT公司說真的跟VT的關係 是不太可能出現這種狀況 像是HOLO跟2434的VT都像是跟公司合作的個人營業主80
[討論] 為什麼要護航這種公司?程序上看起來是沒什麼問題 任何的採購標案在事前或事後被檢驗也是很正常的事 發現投標廠商紀錄不佳或履約可能會有風險 那就跟大家說:『日後會更嚴格把關』就好了 結果傾全黨之力護航?64
[問卦] 要怎麼樣掏空一間公司啊?常常在新聞上面說虧空公款 或是掏空公司 實際上要怎麼操作啊? 我個人的猜想啦 成立一些根本沒人知道在幹嘛的部門 然後直屬CEO或是董事長X
Re: [討論] 為什麼要護航這種公司?你會覺得是護航 表示你也被影響了 請問一下昨天反駁藍白言論的人 有一直強調這家公司有多好嗎? 我看到的大部份都是強調在意這個問題沒必要吧 為什麼沒必要?37
[討論] 覺得公司該教你怎麼做嗎嗨嗨 最近在想 今天如果去上班 公司該教你怎麼做嗎 有一方面的說法是17
[問卦] 如果你是勞檢員,你會怎麼搞黑心公司?小弟我啊 最近取得了澳洲政府發的工會檢查員資格 (就類似勞檢員啦) 為了方便理解以下簡稱勞檢員 勞檢員在澳洲的權力蠻大的
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響38
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料32
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?16
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢