[黑特] 藍白笑三立 卻不知道這大招超猛

Mooooose08/30 13:02深綠仔都滿血復活了

dxzy08/30 13:02牢牢抓住一坨.....

cake1041408/30 13:02OK 讓鐵綠抓個浮木

dxzy08/30 13:02開個善給他 讓他贏莊家200塊

HinaTomo08/30 13:03確實 畢竟連偏綠營民調 最支持陳的是低學歷的人

holyhelm08/30 13:03最近最不要臉的下標法就是「大逆轉」

HinaTomo08/30 13:03而且那些人投票率又高 用個白癡理由讓他們含淚就能投了

linceass08/30 13:03真的猛 綠班今天跟吃春藥一樣XD

talrasha08/30 13:03https://i.imgur.com/ybR0ktw.jpeg

scratch0108/30 13:04重點是屎忠的藍白糞瞬間雙標了阿 笑死，說真的這種5700

scratch0108/30 13:04萬的問題更大，政府的錢這麼好騙？還有人說是業界通例

scratch0108/30 13:04，審核主管章蓋的這麼easy？

encorej7710708/30 13:04可是小智走了 他離開了

ramirez08/30 13:04這種標題本來受眾就是給低端死忠仔看的 要他們投得下去

aponla08/30 13:04誰選上都沒關係 我看戲看的爽就好 台灣那麼多白癡我有什

aponla08/30 13:04麼辦法 呵呵

encorej7710708/30 13:04看起來是網軍出動阿

talrasha08/30 13:04姑了一下，三民自還沒報林貞澄清文

Mooooose08/30 13:04先喊一聲林智堅沒有抄襲儲值一下台灣價值

yling551808/30 13:05很正常，不EY

freekadze08/30 13:05藍的原本就沒下限了 看那個貪污的還在選 呵呵

chirex08/30 13:05廻力鏢？所以三立是承認小智抄襲了嗎？

ukif08/30 13:05死忠仔怎麼可能動搖...根本多此一舉

iou657608/30 13:06三立怎還沒變兩粒

CHENXOX08/30 13:06 https://i.imgur.com/eax9qSO.jpg

oldchang120508/30 13:06宏碁法務戰隊 關心您

fengwen08/30 13:07本來就是 寫給綠腦看的 又不是給有腦的看的

dxzy08/30 13:07https://upload.cc/i4/Y2bSy.jpeg

g9122xj08/30 13:07藍白粉分得清？不然為什麼能拿補助的研究報告可以抄說出

g9122xj08/30 13:07個所以然吧

dxzy08/30 13:07分得清阿 第一波看到這新聞就知道假的了

dai2608/30 13:07嗯嗯嗯嗯嗯嗯

dxzy08/30 13:08關鍵字到處都是 妨礙判斷的只有智力

op52008/30 13:08確實，真的很會選舉

DickCowBoy08/30 13:09真的一堆綠畜滿血復活哈哈哈

kougousei08/30 13:09是沒錯啦政黑綠粉精神都來了

bakaka08/30 13:09賴香伶籲講清楚：誠信不能雙標

sunyeah08/30 13:10以烏賊戰來說 算蠻有用的

bakaka08/30 13:10這算在打臉叫藍白粉不要雙標嗎？

dxzy08/30 13:10好像以前打遊戲 Raid前很勇 開打就躺平 才剛拉起來 馬上又倒

skyexers08/30 13:11黨政軍媒造謠一條龍啊 早上就是火力展示

meatbear08/30 13:12就沒有抄啊 上面還在車上

chenhom08/30 13:12確實不能跟論文比 這個比論文還嚴重 只有藍白脫線仔不懂

Srwx08/30 13:12繼續吵很讚阿 天天幫大家複習是哪個黨衝撞台大

g9122xj08/30 13:13不是啊，在職專班的論文不能抄我接受啊，拿補助的研究報

g9122xj08/30 13:13告可以抄是什麼道理？可以請教一下嗎？

fakinsky08/30 13:13台大還沒撞爛呀

meatbear08/30 13:13就沒有抄 還在說抄

SODtaiwan08/30 13:13看到藍白腦氣急敗壞 雙標護航 真的有夠好笑

parissky0108/30 13:14一般人也分不出一般生和在職專班的差異啊

parissky0108/30 13:14雙方都在耍賤招 彼此彼此啦

meatbear08/30 13:14時任主委都出來說了 有附出處 農委會回去查看有沒有啊

sturmpionier08/30 13:14恩阿 鵬鵬這下起碼贏30%了

Srwx08/30 13:14別忘了"小智沒有抄襲"是綠色定調的 "同標準"下誰符合抄襲??

amig012308/30 13:14光看政黑就知道了好嗎 整個士氣大振

justadog08/30 13:15本來小智乖乖道歉 也不用退選啊

DrizztMon08/30 13:15一般生和在職專班拿的是一樣的碩士 哪來差異

fakinsky08/30 13:15小智趕快回來參選 一定還一個公道

Srwx08/30 13:15客觀數據來說 約40%相同而且錯字也一樣都不能算抄襲喔~

CHENXOX08/30 13:16勸泥悶塔綠班正名 致敬 或 復刻 不然柯韓糞又要生氣了

jumomo08/30 13:16塔綠斑進攻囉~~

meatbear08/30 13:16一直在車上不怕以後被當笑話喔

justadog08/30 13:17是英皇死要面子搞到退選才變全民笑話

yling551808/30 13:17又加分了，分裂加分，抄襲也加分。月月鳥怎麼輸

CentaurM8308/30 13:17真的 敢跟DPP坐對面 等小智復活吧

g9122xj08/30 13:19不是啊，請問為什麼拿補助的“研究報告”可以抄？低好幾

g9122xj08/30 13:19階的論文要用比對軟體檢視欸

kouta08/30 13:20蟑螂又在雙標檢討人民檢視納稅錢了

DrizztMon08/30 13:20因為你搞不懂學術倫理規範的是什麼

conanhide08/30 13:20蔡壁爐呢?

DrizztMon08/30 13:21塔綠班你們真的弄不懂可以去念一個研究所

TT12345808/30 13:22低學歷綠糞又抓到浮木啦

parissky0108/30 13:22https://i.imgur.com/MExTlUa.jpg

parissky0108/30 13:22https://i.imgur.com/LRq3fH9.jpg

parissky0108/30 13:22 https://i.imgur.com/z1LYFdg.jpg

parissky0108/30 13:22 https://i.imgur.com/qIVY75A.jpg

parissky0108/30 13:22 https://i.imgur.com/ZRb85cc.jpg

parissky0108/30 13:22 https://i.imgur.com/zslJ6Ee.jpg

g9122xj08/30 13:22講個所以然，不要講幹話

DrizztMon08/30 13:23然後呢 最後都拿到碩士學位啊 你貼這些想說什麼?

flycarb08/30 13:23事實不重要，受眾可以接受就好

odahawk08/30 13:24三立報導這件事還比TVBS晚了一小時

DowntoC08/30 13:24白黃都上車了欸

DrizztMon08/30 13:24什麼幹話? 要溝通至少雙方要有一樣認知吧

DrizztMon08/30 13:24你知道學術倫理規範什麼嗎?

g9122xj08/30 13:25在職專班本來大家默認就是產學合作，你拿實務材料來，我

g9122xj08/30 13:25跟你交流學術資訊，各取所需，你現在要較真我閉嘴，本來

g9122xj08/30 13:25就不是能搬上檯面的東西，那研究報告為什麼可以抄？你說

g9122xj08/30 13:25個所以然啊

heacoun08/30 13:25當桃園人智障嗎？

flycarb08/30 13:26會這樣操作，就是認為受眾會信阿XD

DrizztMon08/30 13:26上面那位你分身喔 幫他回答幹嘛

DrizztMon08/30 13:26學術倫理有規範論文期刊的引用

DrizztMon08/30 13:27你寫個政府單位的報告 能不能抄是看對方能不能接受

hlb582808/30 13:27綠畜當文盲智障還當的很驕傲啊XDDD

Argerich08/30 13:28真的抄襲的確大家都不能接受，不過論文抄襲有明確規範，

DrizztMon08/30 13:28不然你真的要農委會去成立學倫會認定有沒有抄襲喔?

Argerich08/30 13:28政府計畫(非科技部、國科會)有相關規範嗎？

freakpoor08/30 13:29的確，給死忠仔留相罵本的

parissky0108/30 13:29https://i.imgur.com/lmceIuk.jpg

parissky0108/30 13:29在職專班拿到的學位會特別標註在職專班 業界會打折

parissky0108/30 13:29事實就拿到的碩士和一般生有區別啊

DrizztMon08/30 13:29你論文抄 大學認定退你學位 期刊抄 期刊認定退你paper

DrizztMon08/30 13:30政府計畫 要怎麼審? 何況現在沒審你也滿嘴抄襲

DrizztMon08/30 13:31搞不好人家認定沒抄阿 你幹嘛未審先判

DrizztMon08/30 13:32你講的只是什麼學程的碩士 但是對碩士的倫理要求是一樣

parissky0108/30 13:33強勢好勝仔 開始在紮稻草人了 現實就是打慣例很無聊

parissky0108/30 13:33啦

DrizztMon08/30 13:33的 更何況現在不是什麼野雞大學 是台大好嗎

g9122xj08/30 13:33喔～所以洗學歷的有規範，拿錢的沒有，抄根本沒差，反正

g9122xj08/30 13:33政府錢很多嘛，高學歷個屁～還道德，自己聽聽自己的幹話

DrizztMon08/30 13:35應該不用回了吧 你好像也講不出什麼東西了

Argerich08/30 13:36沒規範你是要怎麼認定怎樣算抄襲？能不能抄襲？

kazamitaketo08/30 13:36還再護航！研究報告合約清楚載明，研究不得抄襲瓢

kazamitaketo08/30 13:36竊！這樣還要護航？！Dr.張巴比Q了！

kazamitaketo08/30 13:36https://i.imgur.com/mz6b28o.jpg

DrizztMon08/30 13:37洗推文的都出現了 XD

g9122xj08/30 13:38本來就沒什麼好說的啊，約定成俗的東西捅破了還能振振有

g9122xj08/30 13:38詞，當初為什麼政黑沒人敢護航林志堅，不知廉恥還要看藍

Argerich08/30 13:38不先要求政府計劃結案報告的規範訂清楚才是講幹話吧

g9122xj08/30 13:39還學術規範，還高學歷，不知羞恥

dreamyello08/30 13:41簡稱 烏賊戰術

dreamyello08/30 13:41只要說謊造謠的媒體夠多 就有效

dreamyello08/30 13:41死忠仔的腦容量只有這樣

Argerich08/30 13:42少在那邊打烏賊戰，想把水弄濁。

Argerich08/30 13:43有本事把白紙黑字的具體規定拿出來就一槍斃命了。

blackdragon08/30 13:43在乎死忠會轉向嗎

Argerich08/30 13:43學術論文不但有規範、有判例，連專門網站都有，

babyMclaren08/30 13:44就講給死忠聽的，雖然他們也沒動搖過

Argerich08/30 13:44現在教授學生參與計畫還強迫要上一定時數的倫理課程。

Argerich08/30 13:45我是說給上面那個覺得論文比結案報告低好幾階的人聽的

alexck32208/30 13:45抄襲都通通下去 哪分黨派 誰跟你塔綠班一樣XDDDDDDDDDD

jong08/30 13:45藍白腦崩潰

g9122xj08/30 13:48人家為什麼之後不查了？是信你不會抄還是准許你抄？請問

g9122xj08/30 13:48“高學歷”的你覺得是哪個？

platinum500a08/30 13:50我這篇其實講的超級直白了 可能有些人希望我這篇文

platinum500a08/30 13:50低調點...

bill0302708/30 13:51綠粉崩潰一直噓耶……

g9122xj08/30 13:52喔，噓對應推的而已，該講的我也講完了

aladean08/30 13:52覺得丟臉不想投的實際上時間到了就歸隊啦

bill0302708/30 13:52我也覺得原po講的很直白了

aladean08/30 13:53投票又沒記名，你以為講不想投的死忠真的不投？

monkeyboy04108/30 13:53當選民智障欸

g9122xj08/30 13:54藍的要扯學術倫理什麼的所以研究報告可以抄論文不能抄我

g9122xj08/30 13:54沒差，在平台上講就是可受公評嘛～

bill0302708/30 13:55這對泛綠的確是可以找到理由投下去啊

bill0302708/30 13:55綠的就是要打成一樣爛啦 你看也是有人瘋狂打

bill0302708/30 13:56這個我還真不知道跟學術倫理有關呢？

bill0302708/30 13:56這是學術界的研究？

bill0302708/30 13:56是畢業論文？ 期刊論文？

amgn99708/30 13:58回力鏢什麼，小智又沒抄襲

c8462708/30 13:58再上一台失智列車也是可以的吧？一直上一直爽

fxntdsxdr08/30 14:03一直失智一直爽

Orz910608/30 14:03加分加分

Argerich08/30 14:12我比較好奇為什麼覺得論文比研究報告低好幾階？因為錢？

zzzzzzzzzzzy08/30 14:12就固票而已啊 猛在哪

Argerich08/30 14:14以寫期刊論文時的文獻參考價值來說，學位論文的確不高，

Argerich08/30 14:14但也不會比政府研究計畫的結案報告低好幾階啊？

wed3qla08/30 14:15研究報告引用才是常態，誰相信你說的內容是不是自己憑空

wed3qla08/30 14:15想的。

wed3qla08/30 14:17政策結果分析就跟市場調查一樣重點是調查與報告，跟論文

wed3qla08/30 14:17要原創性又不能相提並論

kazamitaketo08/30 14:32Dr. Ugly拿錢不辦事！把錢吐出來啦！打倒垃圾共產

kazamitaketo08/30 14:32黨！習近平我操爆你全家！Fucking China！

kazamitaketo08/30 14:32https://i.imgur.com/2VT06o2.jpg

Argerich08/30 14:34上面那個的問題還真的比較大，只是好像沒人繼續追。

Argerich08/30 14:35學術論文可以引述，但引述部分要能與其他內容明顯區隔。

budalearning08/30 14:36跟三立嗆黨政軍退出媒體

Argerich08/30 14:36可能最後就是以不當引用，而非抄襲結案吧。

agow08/30 14:50就是讓死忠仔看的啊，我同事就這樣

parissky0108/30 15:40https://i.imgur.com/XEj7avn.jpg

parissky0108/30 15:40要求一樣的話 那幹麻選學費高數倍在職專班？學位還標

parissky0108/30 15:40註在職專班被業界打折？

jerrylin08/30 16:37應該笨蛋才分不出差異吧...........

jerrylin08/30 16:38早上看到新聞我就知道很可能要出包了

jerrylin08/30 16:38我有推文為證喔

justadog08/30 17:09會相信的人原本就是綠色鐵粉了吧

foolfighter08/30 22:37狗柯糞死全家