[討論] 農委會委託公司都不用驗收嗎?
如題啦
太誇張了啦,5700萬的預算就這樣被私人公司騙了
5700萬的項目難道都不用核銷的嗎?
請款難道都不用驗收的嗎?
太扯太扯
應該要馬上把當時負責官員全部法辦,監察院動起來!!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.14.54 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661854234.A.922
→
快去告啊 嘻嘻
→
台灣加藤英準備上線
→
不然你以為為啥當初的主管會出來寫FB說該報告沒問題
推
快去檢舉監院調查,重大弊案
太子說有人國庫通金庫,太扯了,這個官員一定要抓起來用公務人員貪污條例判無欺徒刑
→
抖手扁 蘇嘉全:怕.jpg
推
※ 編輯: Win7 (42.79.14.54 臺灣), 08/30/2022 18:15:56
阿扁政府又添一樁弊案
→
當時農委會很滿意?
噓
太誇張啦 新竹球場在哪裡
噓
檢討被騙者,這是反串嗎?
爆
[問卦] 監察院的作用是什麼啊各位先進好 我姪子最近公民讀到五權分立 其中又有監察權什麼的 他就問我 :「舅舅監察院是幹嘛的」 我回說:「是可以彈劾做不好的官……我不知道」爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間,為了選舉利益消費競爭對手,高喊誠信,今天被發現以不當的方式,從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比,又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫,主題為「分析與規劃」,我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已,甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站,難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎?這5700多萬元的政府公帑,完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾,張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫,並從政府領走近6000萬元;因為這不但是獲利的行為,更是不當獲利,是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子,但至少,請他用之前的同樣標準來檢視自己,並公開說明他未來將如何防弊,防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生,來給市民參考。爆
[問卦] 監察院的存在意義是?這些年下來,明明有蠻多爭議的事項 也沒看過新聞報導,監察院對執政團隊 或政務官員進行什麼監督、調查等責任 根據維基百科 監察院由委員29人組織而成,由總統提名爆
[問卦] 政府標案都不用審查公司背景的嗎?恕我無知 這麼大金額的採購案 都不用對投標公司做背景審查的嗎? 層層分包查不到就算了 這是直接投標的公司 沒有監察的單位嗎?爆
[問卦] 檢調、監察院還在睡嗎?新竹球場花了12億, 蓋成這樣, 檢調跟監察院, 不用介入調查嗎? 太誇張了吧?36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工29
[問卦] 驗收人員是不是要有人法辦啊?驗收人員是不是要有人法辦啊? 我就不懂了 民間機關掃廁所都有檢查表(相信各位一定看過加油站或百貨公司上貼的) 以前在公家機關 也是勾了一堆檢查表 更別說15002表 至少幾百萬人簽過(懂的就懂)22
[討論] 新竹球場蓋好都不用驗收嗎?公共設施蓋好都不用驗收嗎? 哪個單位負責驗收的?驗收標準是什麼? 為什麼這種品質的也給通過? 難道說場地看起來像棒球場就沒問題了嗎 應該叫驗收的單位去外野撲個幾次吧10
[問卦] 有沒有要監察院有什麼用的八卦新竹棒球場花了12億翻新重建成如此差 肯定有施工 監工 驗收的鍋 驗收肯定是公務人員驗的 為什麼驗收的過這樣的品質 不是公務人員收受廠商好處5
[討論] 如果宏碁報告不值5700萬是誰責任?根據政府採購法,如果宏碁報告不值5700萬是誰有法律責任? 1.農委會該項業務的驗收主驗人 2.宏碁計劃負責人 很不幸的,是1。 如果認定宏碁報告不值5700萬,農委會辦理該項業務的驗收機關應依政府採購法第72條辦
68
[討論] 阿北第一次被無保請回的決定現在看來?35
[討論] 戰國策小草網軍攻不下的棒球板爆
[討論] 李文宗、朱亞虎羈押禁見30
[討論] 黃國昌怎麼評論朱亞虎李文忠收押?4X
[討論] 賴清德兒子讀JHU MS花多少錢?51
[黑特] 為什麼八卦版還是很肯定沒金流25
[討論] 北檢是不是故意的?23
[討論] 會不會最後阿北收賄 但他完全不知情?27
[討論] 小草:阿北即將滿血復活20
[討論] 2020年3月10日至4月14日19
[討論] 徐巧芯會出來喊北檢放人嗎19
[討論] 不太懂為什麼李文宗收押是因為貪污27
[討論] 去查美鳳的政治獻金他也會中吧?14
Re: [討論] 沈慶京一定是招啦12
[討論] 雅虎被收押了,美鳳在想什麼?12
[討論] 小草:國昌老師能不能幫高市長釋憲10
[討論] 許甫要不要進土城協助?10
[討論] 民眾黨土城看守所黨部成立14
[討論] 沈慶京一定是招啦76
[討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..9
Re: [轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢32
[討論] 要等到誰被收押 政黑熱度才會回來?8
[討論] 北市議會有機會重演朱安雄事件翻版嗎?7
[轉錄] 思想坦克》第三勢力的悲劇──回首柯式7
[討論] 賀錦麗,好感度黃金交叉!6
[討論] 怎麼反駁小草朋友8
[討論] 黃珊珊為何可以不沾鍋?7
Re: [討論] 棒球板小草想噓爛賴清德,結果慘遭推爆..7
[討論] 柯志恩選高雄市長找誰站台?5
[討論] 沒有蔡英文是否台灣就不可能有同婚?