Re: [討論] 所以5700萬都進張善政口袋?不然幹嘛叫他還錢?
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 小智論文門是把他的幾個指導教授也送教評會了?
來了~
https://www.storm.mg/article/4487924
不只拔掉林智堅碩士 中華大學將指導教授、口試委員送教評會
中華大學表示,學生論文違反學術倫理,指導老師亦難辭其咎,此次林智堅碩士論文的指導教授賀力行與一名口試委員李友錚,分別為竹科計畫共同主持人及計畫主持人,對其碩士論文與計畫結案報告高度雷同卻不查,明顯有疏失,將送教評會檢討。
人家不是只有指導教授而已,連口試委員都一起送教評會
如果同樣標準,不是只有當時的計畫主持人張善政要出來負責
當時審這個計畫報告的人,也要出來負責喔~
--
好了啦塔綠班該下班了
柯韓粉都不下班了還叫塔綠斑下班
雞仲:幹嘛一直看我 我……還有好幾噸文旦要吃耶
耶~血流成河
是呀 要問當時的農委會 結案的標準是什麼 對農業發展有什
麼幫助
沉寂種忙著吃文旦XD
吉仲快上車阿 不能沒有你
太苦了,原來陳吉仲2009年就在當主任委員了
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4042163根據週刊報導,張善政之前針對前桃園市長參選人林智堅論文案發言指出「誠信破產時就 該退選」,但卻
爆出張善政任職宏碁副總期間,申請農委會2007年到2009年的3年期間共5 千多萬元經費的研究計畫,其中相關報告被爆出有「佛跳牆」式抄襲,其中有英翻中並沒 有引用來源外,還有直接照搬媒體報導的內文,甚至接農委會的案子但卻直接抄農委會發 行的刊物等情況,
最後2009年、領走1740萬元的結案6頁報告更沒有公開,被稱為是「一 字千金」。幫補一下,2009年的農委會主任委員是陳武雄
陳武雄 2008.05~2012.02
https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=22679
※ 編輯: sariel0322 (218.35.142.15 臺灣), 08/31/2022 01:16:33
你先叫吉仲上車好嗎?
他有打算要上車阿,看上面新聞,會請他來說明 記得去查陳吉仲的論文
※ 編輯: sariel0322 (218.35.142.15 臺灣), 08/31/2022 01:17:28看到沒什麼人理這篇文章,我就放心了
真正的關鍵在最後一年 看有沒有甚麼爆料吧
白藍仔瘋狂的崩潰
浮木能抓多久呢
好啦~~塔綠班洗洗睡了啦!
審的人本來就有責任啊 多少而已
wwwwwwwwwwwwwwwww
這下戲真的太好看了
當時農委會退休那支,發文又刪文那支,一起揪出來
台灣豬賤畜氣哭囉 XDDDDDD
白癡邏輯給噓 所以是不是該先檢討農委會和宏碁 請問你們
怎麼都不先調查這兩者? 你們這群抹屎大隊就心虛嘛 笑死
前面有問題才會追主持人的責任 連這邏輯都不懂 擺明就是
抹屎大隊 如果不是收錢辦事 我不知道這種人腦袋都裝些什
麼?
被認證:沒有台灣價值的學店了
很好啊,兩代的官員還有相關人事最好一起送去調查,只
攻擊張一個本來就很怪
爆
[轉錄] 鄭運鵬-FB國民黨張善政先生過去在民間企業時,以「複製貼上」的方式編寫研究報告,不可思議地領取了農委會高達5700多萬元的研究經費公帑。 張善政先生過去一段時間,為了選舉利益消費競爭對手,高喊誠信,今天被發現以不當的方式,從政府獲利5700多萬元。這跟日前大家所質疑的「張善政政見抄高中生論文」事件相比,又是更嚴重的層級。 張善政先生的三年計畫,主題為「分析與規劃」,我相信分析與規劃絕不該只是「蒐集」、「複製貼上」而已,甚至有些報告內容是直接來自委託他研究的農委會網站,難道農委會是花錢請人來複製貼上自己的網站嗎?這5700多萬元的政府公帑,完全浪費。 張善政先生的說法顯然無法說服大眾,張善政先生應該更正式向全民報告他是如何撰寫,並從政府領走近6000萬元;因為這不但是獲利的行為,更是不當獲利,是政府的國庫、政府的財產、人民的納稅錢。 我不期待張善政先生會用最嚴格的標準來檢視這個案子,但至少,請他用之前的同樣標準來檢視自己,並公開說明他未來將如何防弊,防止「張善政副總這樣的弊端」在桃園市政府發生,來給市民參考。42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多38
[討論] 王鴻薇:沒看過張善政的報告 沒辦法評論據媒體報導 國民黨桃園市長參選人張善政 於任職宏碁副總期間 曾經以計畫主持人身分向農委會申請經費 金額超過5000萬元36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工23
[討論] 報告不是張善政寫的無誤,但張善政要扛報告肯定不是張善政寫的 我想這三歲小孩都知道啦 堂堂副總怎麼可能親自去寫報告 但作為計畫主持人 寫成這樣,張善政還是要扛責任啊4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣8
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清:這個人已經退休,其言論無法代表農委會。 從鏡週刊的整理,我認為張善政的結案報告確實有抄襲, 這裡抄襲定義指 直接使用他人字句,卻沒有清楚標示。 我建議農委會要追查這件事, 如果沒有過法律追溯期限,甚至要考慮提告,8
張善政案,KMT黨團的回應來了曾銘宗:「是誤解,誤傳,張飛打岳飛」 自信一點好嗎? 張善政遭爆也涉抄襲?國民黨團回應了 國民黨桃園市長參選人張善政遭周刊爆料指稱,過去在擔任宏碁副總期間,以計畫主持人
76
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及67
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青25
[討論] 黃國昌對於立委在非吸菸區抽菸有什麼看法8
[討論] 分析綠畜網軍手法18
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣22
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少24
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高15
[討論] 六堆客家人滿挺DPP的13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青42
[討論] 民眾黨一邊廢考監 一邊推薦委員?X
[黑特] 黃仁勳這麼愛台,拋棄美國國籍吧9
[討論] 廢考監白粉是不是精神錯亂了7
[黑特] 王義川:大陸高鐵沒靠背8
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?40
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"93
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧7
[討論] 蛤 ? 黃國昌也在民進黨這次真的惹火我了4
[討論] 法律人的標準是什麼?5
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心23
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?5
[黑特] 卓榮泰在立法院虛偽陳述?這要罰了吧?3
[討論] 民進黨政策會執行長 在電視上說謊..X
[轉錄] FB 黃國昌 國會改革雖然已經三讀5
[討論] 黃仁勳怎麼沒找曹興誠吃飯?7
[討論] 小草youtuber公審網友4
Re: [討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國