張善政案,KMT黨團的回應來了
曾銘宗:「是誤解,誤傳,張飛打岳飛」
https://udn.com/vote2022/story/122682/6574135?from=redpush
自信一點好嗎?
張善政遭爆也涉抄襲?國民黨團回應了
國民黨桃園市長參選人張善政遭周刊爆料指稱,過去在擔任宏碁副總期間,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫涉抄襲。國民黨立院黨團總召曾銘宗今上午舉行記者會後受訪表示,尊重相關團隊提出說明,就他的理解,這樣的情況是誤解,他們會提出澄清。
張善政被爆以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫,總研究經費達5700萬元,產出的報告卻集各種抄襲樣態之大全,手法包括英翻中、簡轉繁、抄雜誌、抄論文,甚至在未標註的情況下抄用農委會資料。
曾銘宗今天表示,尊重相關團隊提出說明,就他的理解,他們說是誤解、誤傳,這樣的情況、說明和抹黑是「張飛打岳飛」,會提出澄清。
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.224.215 (臺灣)
※ PTT 網址
→
曾銘宗很弱阿 我很不喜歡他
推
曾銘宗是不是連話都不會說?
推
那五千萬怎麼飛了? 交代一下
→
曾士費出來 穩了
→
這個人永遠後面講人家說過的話 到底憑什麼當總召阿
推
TVBS在live
推
有開跟沒開一樣記者會
→
憑資歷
→
好欸好欸 這有血流成河的機會了
推
穩了
推
誤會啦,沒事沒事
→
那你的分類何時才會來?
推
計畫主持人完全不清楚自己的報告很正常啦 就跟在職專
→
班學生完全不清楚自己的論文一樣正常啦
推
這齣戲有這麼快落幕嗎 XD
→
疝氣不要退耶 已經是炮灰了 幹嘛退
→
塔綠班一直撞山不累嗎.....
→
人在外面,等等回室內修,不好意思
→
吉娃娃要說話了嗎
→
藍可以綠不行啦,沒事沒事
→
(虛弱) 來...來...來執行...再了解細節
→
恭喜鄭寶清當選
→
寶清時機抓的真準
→
ㄟㄟ 怎麼換成KMT在那邊凹
→
kmt畜生們出來回應代表一定有問題了
→
山西布政司的五千萬?
95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網爆
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大好可笑的發現, 5000萬主要不是報告, 而是宏碁拿到農委會這委託案, 提供農業的e化服務。 那報告是資料收集介紹國外的e化情形而已23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的32
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼業界合作計畫,由政府委託公司, 整個經費大致會分為,研究經費與人事費用, 5000多萬,張善政能領到的錢,就只有計畫主持人的人事費, 把全部經費都算在張善政頭上,就是墨魚噴汁戰術。 再來提到刑事,或要上法院,這件事如果興訟,20
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼我來看一下, 擔任宏碁副總時期,以計畫主持人身分向農委會申請3年研究計畫。 2007-2009擔任計畫主持人。 然後新聞爆2007-2008研究報告涉抄襲? 當時的農委會主委是誰?10
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼我不太懂爆料這個的原因 論文抄襲涉及學術誠信 一般文章就得看有沒有合理使用 5736萬研究案又不是他賺走 應該沒有什利益問題 而且國家機關公開資料 不會主張著作權吧15
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼首先研究計畫跟學位論文完全是兩碼子事啦…… 不過還是先讓塔綠班跑一萬步。 假設張善政真的違法抄襲 那請問是誰要判定這個事實? 答案是農委會,那就不用談了啊6
[討論] 論文風波/徐永明質疑鄭正鈐論文亦涉抄襲1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 匯流 3.完整新聞標題14
[討論] 農委會會不會告張善政勒今天有報導出來張善政疑似抄襲 可憐的苦主農委會 花了五千萬拿到新聞剪報 我們偉大的農委會會不會告張善政 來捍衛納稅人的血汗錢勒
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了16
[討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰16
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪15
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落11
[討論] 吳宗憲:法案頂多部分違憲11
[討論] 拆梁行動是不是涼了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案4
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲5
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-39
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?8
[轉錄]台灣民眾黨台北市黨部FB側翼找錯地方臥底7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人1
[討論] 青鳥是怎樣搞到輸給小草場的??8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧6
[討論] 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧