[討論] 宏碁案到底有什麼好吵的

jorden08/31 15:45現實沒人在意

survival5108/31 15:45白畜愛拉屎

Landius08/31 15:46目前打的招都只是口頭說不干宏碁，但全部都在打宏碁啊

cafupupu08/31 15:46牽扯太多人 會很亂

greedypeople08/31 15:48照這樣講林智堅抄不抄襲好像還比較沒人受害

Szss08/31 15:48說真的五千多萬對Acer只是塞牙縫

kauosong08/31 15:48當事者農委會好像都沒說話….

benothing08/31 15:48你問林智堅，他懂

coollonger08/31 15:48翻車了啦

abyssa108/31 15:48宏碁錢沒少收 農委會正式追究責任前宏碁都沒受害

tinmar08/31 15:48除非宏碁是海邊 想下來參戰 不然宏碁只是無聊第三方

benothing08/31 15:49有啊、農委會護航的有說話，然後自刪了

kauosong08/31 15:49就是選舉花招抹屎

a9693200008/31 15:49很妙，若只打道德不打法律，那人民的公帑怎麼討回來？

a9693200008/31 15:49還是5700萬就這麼送出去了？只要說張善政好壞這樣？

abyssa108/31 15:49農委會要先有動作宏碁才需要重新檢視當時專案內容

Szss08/31 15:49不過要是被告侵權有損商譽就是了

abyssa108/31 15:49農委會沒正式動作就只是選舉鬧劇根本不用理

abyssa108/31 15:50農委會那個是前主管個人護航 他也是當事人 不重要

greedypeople08/31 15:51假如都一樣抄襲 怎麼林就要退選 張就叫抹黑?

abyssa108/31 15:51你要討公弩 張善政當科技部長管幾百億預算

abyssa108/31 15:51討論農委會對宏碁的案子是不是搞錯什麼？

Mradult08/31 15:51現實街頭巷尾都在談，只有你不在意

Szss08/31 15:52農委會要防止選後有人宰他

abyssa108/31 15:52現在DPP真的就是深陷抄襲的創傷走不出來

greedypeople08/31 15:52林的案子當初討論到翻 跟預算有關嗎

Szss08/31 15:52太肥了 不宰不行

hlcian08/31 15:52大家都在講張善政 標題故意拉宏碁進來XD

Szss08/31 15:53越想越不對勁

greedypeople08/31 15:53我是覺得兩邊應該都有問題但也不嚴重就是了

abyssa108/31 15:54像是竹科管理局委託中華大學的研究案 就是國科會（科技

abyssa108/31 15:54部前身）管的。這種浪費錢的專案隨便抓都一大把

chinhan121608/31 15:54沒關啊 但一直說自己沒抄襲最後被雙學倫會打臉啊

chinhan121608/31 15:55民進黨覺得沒問題不會堅上鵬下喔

kauosong08/31 15:55連是不是抄襲都沒人可以說的算。笑話一場

chinhan121608/31 15:55自己退怪到其它人身上

albertfeng08/31 15:56綠共發瘋連金主都打，我記得宏碁可是很挺小英

chinhan121608/31 15:56還沒登記前雙碩士學歷變成中華大學夜間部

chinhan121608/31 15:57塔綠班硬要把兩件事洗成一樣是痴心妄想作夢

greedypeople08/31 15:57沒怪其他人啊 但目前看來張也有抄襲之嫌啊

greedypeople08/31 15:57而且張的還是牽涉到真金白銀不只是學位

chinhan121608/31 15:57誰來認定？

abyssa108/31 15:58這種產學合作分預算大鍋飯 內容品質差

abyssa108/31 15:58茶餘飯後笑笑就算了 當弊案炒就太過頭。

kauosong08/31 15:58樓上說張有抄襲之嫌？要負責任嗎？

chinhan121608/31 15:59複製貼上就能做了 民進黨政府還發包出去？

greedypeople08/31 16:00抄襲不是每家報紙都講啊 我還保守點講有嫌疑而已

greedypeople08/31 16:01認定的話 目前好像藍營跑去告鄭運鵬了

a9693200008/31 16:04林的問題其實重點在綠營的奇葩護航，而非抄襲本身了。

a9693200008/31 16:04張的問題除非KMT也一起下水餃奇葩護航，要不然也要農

a9693200008/31 16:04委會先認證專案有問題，並向宏碁究責，宏碁再向張善政

a9693200008/31 16:04究責。要提前打張善政也不是不行，但要跳過宏碁也真的

a9693200008/31 16:04太奇葩了。

greedypeople08/31 16:04還是台大不跑出來認定 就不能討論林智堅怎樣?

Aggro08/31 16:05小智那件事台大沒出來下判決前 網路都還有得打阿 台大定論

abyssa108/31 16:05跳過宏碁就代表不是什麼實質的重大弊案 小題大作而已

Aggro08/31 16:05是直接死 後面帶著整黨撞台大再死一次 中華就補刀而已

abyssa108/31 16:06學術論文標準真的比較高… 這個老師沒教好

abyssa108/31 16:07直接坦白助理代筆 大部分的人也不會感到驚訝

magamanzero08/31 16:08論文的原創性是要件之一 計畫案沒這問題

magamanzero08/31 16:08畢竟計劃案有很多種 書面報告的占比可能1%都不到

Anvec08/31 16:09論文就是自己寫 不能丟給槍手寫 也不能抄 有很高的倫理要求

magamanzero08/31 16:09就算整篇報告都是抄的 也僅僅只有1%抄襲 恩..1%..www

magamanzero08/31 16:10所以真要講道德 那要從整個案子來分析 而不是只報告

Anvec08/31 16:10這兩個要扯在一起講 八成沒唸過碩士班

Anvec08/31 16:10老師的專案計畫 很多都是丟給博後然後拆一拆又丟給小的練手

magamanzero08/31 16:11如果DPP能明報告才是計畫主體 占比很高 那才有意義

magamanzero08/31 16:11其實很多報告都嘛拿前人用過 拿來改個數字就上的

abyssa108/31 16:12蔡英文自己被宇昌案搞過 結果學這種

magamanzero08/31 16:12畢竟主體是報告以外的考察 研究 等等 報告只是書面

magamanzero08/31 16:13拿來當作有份結論而已 很重要?

magamanzero08/31 16:13然後 張善政是沒東西可以打了? 我記得不是有...m...

abyssa108/31 16:15科技部預算一年幾百億 真的都完美無瑕？難以置信

undream08/31 16:17還宏碁受害勒 笑死人 啥是執行計劃都不懂 在那偷換概念

valentian08/31 16:21因為農委會沒有要針對宏碁啊！

jong08/31 16:23藍圾雙標現形

valentian08/31 16:23這個案子就是要吵“某候選人抄襲”“a五千萬”，有關鍵

valentian08/31 16:23字出來就可上車了。媒體餵飼料，觀眾就吃

LPJ72308/31 16:25喊抄襲就算了，都喊出"不當得利"這種法律概念，宏碁怎可能

LPJ72308/31 16:25會沒事 XD

LPJ72308/31 16:27這樣打；如果最後桃園民調沒動，DPP桃園大概就真的不妙了

LPJ72308/31 16:30抄襲事主：商周，不當得利事主：農委會。這兩單位才是主角

LPJ72308/31 16:31他們會怎樣處理；才是真正的重點啊 XD

async08/31 16:44都沒人關心這標案花這麼多錢，成效到底如何

fakinsky08/31 18:19五千萬很多嗎? 200億跟8000億表示

mudee08/31 18:34吵不過 就開是帶風向說有什麼好吵的 話都柯韓仔在講 呵

mudee08/31 18:34呵