[討論] 塔綠班帶的風向真的很蠢
1.
剛剛看到有媒體報說林貞是張善政標案的評審委員
我看了笑出來
正確的說法應該是林貞是宏碁這標案的評審委員
怎會惡意寫成這樣?
2.
昨天就看到好幾個有做過類似研究案的政黑人跳出來說
這種研究案
參與的人還是領死薪水
哪來的錢會落在張的口袋裡?
3.
做過政府案子的都知道
請個款要檢附的成果資料很多
明細表、照片、試驗報告(這個案子不知道有沒有)等等
雖然年代有點久遠
但當年的宏碁做出來的成果或是請款資料拿出來就可以打死這些胡扯的塔綠班了
農委會應該也有存底(但如果農委會惡意不拿出來?除非已經佚失)
絕對不是靠寫出報告就可以請款
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
跟一天到晚帶風向的你 帶到選輸誰蠢?
他們不是不知道 只是要拖人下水一起黑
繕政雞血日 明天登記
我看到的是論文案國安局長沒下台,殺警案目前也沒人下台
真的是這樣,那就讓綠營繼續打啊,綠營要自殺,藍白粉幹
嘛拼命阻止啊?
綠狗又沒有道德下限,過幾天就當作沒這事了
帶幾個人就爛了 還敢選市長啊~
話說只帶12人的團隊,都能搞成這副鳥樣,讓他帶一個市府
,我看堪慮喔
市府團隊?也要他選上市長...
案子都做完多久了 甲方都沒意見,是搞成什麼鳥樣?
什麼鳥樣也就綠圾在抹而已
走鐘那鳥樣都敢出來了 還有誰不能選
文字遊戲 死忠看了都高潮
12人團隊笑笑啦 當年韓導上任整個高雄公家好像都不會做事
結果只是證明有沒有人特別關注而已
指鹿為馬,三人成虎
其實整個案子的問題是開標案的時候就出現了,當年扁朝
為了挽回選票及金主,制定了把研究案連同勞務外包一起
送給外包公司來處理的方向,這樣就可以用政府錢養自己
御用企業及學者,所以會出現一堆白手套小公司搶大標案
的情況,當年給的理由是切斷黨營企業壟斷。
到了馬英九時,政府外包已經很誇張,要重新處理就發生
了民進黨安插政府的人反對的事情,所以一直作罷,但是
這點重要的就是錢發出去不能隨便搶回來,因為這直接涉
及到政府自己背信。
桃園的6000萬>5700也是一樣,所以逃市府一直在對一邊裝
死一邊滅火,因為再吵下去這個就真的是全黨梭哈。
可以看得出來民進黨放棄高智商選民了
就當作2024的前哨戰,測試一下死忠票有多少
所以就能抄別國的研究報告直接套台灣? 我的天
所以抄襲97%跟套用1%來相比啊,真好,難怪6000萬那麼好
拿
你連張善政是專案計畫主持人都不知道還是不敢提啊?不
用我教你計畫主持人在專案組織的頂點吧??
合約明明就登載禁止抄襲剽竊 專案成果內容卻是偷人家
的智財
你還要拗什麼?我真的懷疑你做過標案看過合約
所以抄襲雙殺的12E呢?何時要還回來?
感覺沒抄襲可是浪費掉的6000萬呢?要不要一併檢視一下
拿回來然後追究一下政府責任?
12億的問題是工程品質瑕疵 驗收不要隨便過 叫包商修到
好啊
沒抄襲可是浪費掉的 你是在說這個嗎?
支畜台奸慌了
希特勒:我沒殺過一個猶太人。我沒罪
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工20
[討論] 要張善政拿出報告的是不是沒工作過?推文陸陸續續有看到不曉得哪來的風向 說張善政怎麼不敢把報告公開是不是心虛 這份報告是張在宏碁工作時標案的成果 就不談農委會宏碁的合約問題 就問一下19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨16
[討論] 宏碁案到底有什麼好吵的就分成兩個面向 法律面, 當然是農委會對宏碁。 宏碁怎麼跟張善政算,那又是另一件事。 道德面,4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣8
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主委這個case如果沒有送第三機構認定 就只會變成各說各話 小智的論文案 雖然寫過論文的人都看得出來 小智的問題在哪 但是真正爆發還是因為 第三機構的台灣大學學倫會 跟 中華大學學倫會的認定 才會炸開 在第三機構認定之前 其實是信者恆信 不信者恆信 如果這個研究報告案要鬧大 就是要移送政風跟檢調囉6
Re: [轉錄] 解析張善政經手的規畫服務直接貼上張善政的FB了 身正不怕影子斜,嚴正反擊選舉抹黑! 受委託報告對台灣有貢獻絕非抄襲,歡迎大家檢視! 剛開始參選時,綠營的朋友就警告過我,執政黨會動用國家機器、媒體資源的抹黑、抹紅
爆
[討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB77
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案80
[討論] 民眾黨是菁英政黨,是菁英在那?75
[討論] 柯建銘:民主的瘋狗浪已經起來了!63
[轉錄] 林俊憲 threads58
Re: [討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚57
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧48
[討論] 新竹-林志潔被砸車爆
[討論] Threads上面有小草被告了47
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從41
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?40
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物40
[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了39
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了41
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?37
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?22
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎29
Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦28
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!48
[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?26
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?25
[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度?26
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:關於蔥師表24
[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧15
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案52
[黑特] JIM好像怕了12
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年