Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?
這個我有感覺
四年前柯文哲在跟丁守中選的時候
我發文問過(忘記發在哪了)
這四年台北有進步嗎?
一堆人說改變超多進步超大好嗎
結果八年後台北突然又不進步了
請問是
1.前四年有進步,後四年又退回去了
2.笑死根本沒差,只是柯粉變少護航變少
3.台北真的有進步,只是柯黑變多了
請問是哪個呢~
--
答案就是1,不要明知故問好嗎?
你看前四年是五大弊案 後四年變成巨蛋好棒棒啊
小粉綠一邊說忠孝橋拆很爛,一邊說是沈慧虹負責很
棒
4年前很多人說進步,現在問台北超越新加坡了嗎?柯粉
敢回答嗎?
沒超過啊,台灣也沒超越新加坡啊,好險小英沒唬爛
這條喔
四年前的柯粉現在都變塔綠班了欸
說有進步的應該不是住台北不然就是死忠仔!!!
五大弊案,卸任前變成大巨蛋政績怪中央卡蛋,改變的不
是市民是市長你變了
差不多就是2016選完,八卦版開始每篇蔡英文的FB文都推爆
不然零戶英的二十萬公宅該怎麼辦啊QQ
原因不言而喻吧
更正,2018,六都選舉結束後
第二任滿意度吊車尾,只贏過韓總,
韓總下台後,穩坐吊車尾
問題是如果真的有進步的東西 應該是不會退到扣分吧~
弊案為什麼可以變政績有出來解釋過嗎?怎麼處理弊案誰
因弊案負責有說清楚嗎?
第二任像是邪教,吹捧鳥事,網軍洗腦
那一堆就柯糞,叫他們出來解釋
把塔綠班團隊踢走就一事無成了
市政滿意度墊底,歷任台北市長都沒那麼慘,還要強辯什
麼進步?
拆完引道幾沒個月我就知道柯師父這個人廢物了,後續施工
是完全沒配套的。
台北絕對有進步 因為阿北第二任創黨
外縣市柯粉大增
最近塔綠班只能打沒要選的,哈哈。好團結呢
所以一堆前柯糞轉黑的我也是笑笑,尤其越慢醒的那種,保
證被詐騙預備軍
被綠畜騙的比較可悲 真的
兩任都嘛邪教 信徒組成有變而已
第一任的時候 罵大巨蛋無形結界 也是一堆邪教徒來護航
4趴仔還是只有拆忠孝橋拿來說嘴?
上班時段中華路右轉忠孝西路何時改善?
只有二分法有進步和沒進步是吧,你回想一下他當初參選給
你多高的期待,達成率又是多少,我老總住內湖,他對柯市
府的評論最是精確,無能又無恥
第二任真的原形畢露,臭嘴名嘴,口頭禪我不知道
相比陳水扁,馬郝柯是無能的,柯還多了無恥
有柯文哲第二任當墊底,馬郝似乎沒那麼糟
前四年做了什麼,後四年又做了那些,天龍人可是分得清清楚
第一任團隊不錯有做事,第二任團隊差又只想選總統沒心做事
四年前我天天把柯蟲柯糞挑出來當龜兒子打啊 怎麼了?
45
首先拆的叫忠孝橋引道,不是忠孝橋,忠孝橋海好端端的在那裡, 再來拆完後忠孝西路一直到中山南路那段的交通是整整癱瘓了快一年,因為後面道路怎麼 規劃根本沒有第一時間的配套,然後馬路鋪了又挖非常多次,施工品質也極糞,道路坑洞 超多,引道拆掉那個中華路大路口號誌跟照明超爛,車禍超多。 基本上,那時候就看透柯師父能力了啦,宣傳很神執行極糞,聲望搶到了,後面隨便做做10
當初規劃拆忠孝橋引道的叫做沈慧虹 現在正在參選新竹市市長 那時候幕後推手還有林洲民跟林欽榮 都因為不放水給遠雄大巨蛋 而被踢出市府團隊7
住行天宮這裡,能想到的進步有巷口增加塗成綠色的柏油人行道,開車經過不會被機車卡住了,但是少掉的機車停車位要停哪裡就不知道囉。附近危險的巷口增加了一座紅綠燈,不過當初新設立的時候有掛紅布條寫謝謝蔣萬安委員。 工作的地方在中正萬華交界處,附近拆除了幾座人行天橋,我是覺得蠻不方便的,畢竟附近有小學生而且有時候紅燈我會選擇走天橋比較快也比較方便,但是好像可以節省經費。 松江路增加了腳踏車的專用道,但實際使用並不方便,常常有行人跟車輛擋著(他開車門就擋到腳踏車道了),並且有些路段專用道就突然消失了還是要騎道路上或者人行道,在那裡上上下下的很不方便,所以最後還是選擇機車道的最外圍。 北門打開跟高架橋拆除,還有周圍的景觀改善,這點還蠻有感的,不過這項政績的執行者後來好像跟柯文哲翻臉了,都是在他第一任的時候做的,附近的鐵道部是文化部的,但整個北門周圍的改善是台北市我覺得最大的政績。 -----7
還敢提廣慈社宅啊 原本規劃的面積有多少賣給財團? : 東北環應該也要動工了 : 民汐線卡在民生社區好像不願意 是柯文哲不願意蓋70
: ??????? 101開工好像1997還1998 阿扁市長到1998 101蓋好是20042
一定是忠孝橋拆太快所以才沒感覺 學學台南就有感多了 隨便一封就是半年起跳 如果當初不是幾天內拆除而是封個一年以上就很有感 畢竟太快拆除會讓人太快習慣那智障東西不存在後的生活34
林北從小信義區長大,小學課堂上看著窗外的 101 慢慢蓋起來,兄弟姐妹都是北市五大國中,建北四大醫科,有資格算台北市民吧。 我爸媽那種鐵桿藍,第一屆投神豬,第二屆也投柯啊,現在我住南港,很有感軸線翻轉,東區東延段讓整個區域變的很舒適也很現代,我在南軟上班根本舒爽。 前陣子在大同再買一間,看好西區門戶計畫和雙子星,柯一上任拆台北橋根本讓忠孝東路清爽到不行。 我沒啥顏色立場,我覺得阿扁也是很好的市長啊。他當年第二屆沒上我也覺得很可惜。 還有柯推老人共食我阿嬤根本愛爆,我家旁邊好幾個社宅也是蓋爆啊,大家都有房住不是很好。13
本魯住士林區30幾年 這區這10幾年根本沒甚麼變化好嗎 除了臨時市場搬家以外 其他根本都照舊 那顆滷味對在地人來說沒甚麼吸引力 士林夜市倒是真的直接落寞8
本身士林人 個人覺得士林如今的衰敗感很重 家住士林夜市附近 店面不斷的招租 人潮變得十分稀少爆
看到推文說好冰冰好棒棒 吹花博 吹捷運 有人吹好彬彬兩、三年通一條 像蓋樂高 確實有這個印象
爆
[問卦] 認真說 台北這八年到底進步多少?在南部的我們 聽說這八年台北喊一個口號叫做改變成真 什麼城市規劃願景 社區住宅公宅建設 交通 綠地公園改善 我看了一些影片 好多共融公園都很棒 交通死亡率也是最低(六都)爆
[問卦] 六都這四年進步最多的是哪個啊大家好 我是北漂的台中市西屯區人 住在台北市幾年了 至少2018到現在我有全程參與到台北的部分 我常回台中且我的家人會分享一些改變 所以台中的部分我也大概知道 但其他幾都我就不清楚有什麼不同了 這四年來哪個直轄市有最大的進步?69
[討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?身為台北人總感覺每幾天在政黑 就看到台北停滯好幾年的文章 但是真的是事實嗎.. 我就不這麼覺得.. 先以捷運來看89
[問卦] 台北停滯太久 台中沒進步? 台灣太可憐了吧請問一下 台北市--台灣首都 台中市--台灣第二大城 結果聽人說 台北停滯太久 台中沒進步? 會不會太可憐 那台灣還有救嗎??38
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?天地良心 有一說一 大家現身說法 說說自己住哪裡 我先說 我住大同區 大稻埕周邊、大同區學校、學校內的數位課程 都有很大的改變 另外中山捷運站商圈也有很大的進步17
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?這篇前面原本就是回你跟另一位的推文先整篇回你, 有漏的我等會補充 這還只是回應你們兩位提的, 柯文哲可以罵的還有一堆咧 → IBIZA: 信維做在哪?斯文里也是做相對單純的三期 然後就宣傳成公辦 09/01 22:35 → IBIZA: 都更第一例,但沒告訴你,非公辦都更的整宅,由市府協調委 09/01 22:35 → IBIZA: 託建商辦理的已有四例 09/01 22:3516
[討論] 高雄這四年是不是不進步反而退步超多?看到台北可以討論那麼多建設, 感覺台北這8年來進步超多的。 反觀高雄其邁說兩年要當四年用, 但是建設沒看到垃圾一大堆。 輕軌事故頻傳,2
Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?就沒什麼進步呀 所以 每次看到dpper在吹前面4年有dpp團隊 4%仔在吹後面4年台北有多好 我看大多是南部人的觀點…
爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜70
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?44
[討論] 來做個台版的美選民調28
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?40
[黑特] 中國造假認知戰 台灣記者裸體報新聞40
[討論] 關注美國總統大選2屆以上的人請進來30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金35
[討論] 誰夠資格稱作綠營超級大老?28
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[討論] 鏡週刊一直寫小說但沒人告?22
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久26
[討論] 綠營超級大佬是誰?25
Re: [討論] 川普到底贏了沒26
[討論] 賀粉進來對賭p幣19
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思13
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎7
[討論] 為什麼青鳥什麼都相信?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?15
[討論] 川普會意外落選嗎?9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???10
[討論] 徐巧芯被酸親戚在颱風天有沒有詐騙9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?