Re: [討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?
※ 引述《qq204 ()》之銘言:
: 一定是忠孝橋拆太快所以才沒感覺
: 學學台南就有感多了
: 隨便一封就是半年起跳
: 如果當初不是幾天內拆除而是封個一年以上就很有感
: 畢竟太快拆除會讓人太快習慣那智障東西不存在後的生活
: 看台南地下化把我常鑽的狗洞給封住了
: 到現在已經封了一年了,害我只能一直繞大圈和等一路長紅
: 到時候那狗洞開放我一定會超級有感的覺得台南交通有在進步
當初規劃拆忠孝橋引道的叫做沈慧虹
現在正在參選新竹市市長
那時候幕後推手還有林洲民跟林欽榮
都因為不放水給遠雄大巨蛋
而被踢出市府團隊
--
最近才在板上看到柯粉在黑林欽榮
因為擋了遠雄財路啊
※ 編輯: urban (114.37.148.196 臺灣), 09/02/2022 07:48:46另一個副市長陳景峻,當初怎麼對幫柯市長對付510的?
擋大巨蛋就是亂搞呀,還郝龍斌清白,雙林滾是好事
呵呵,所以才能把弊案變政績
最後柯市長對陳景峻如何? 呵呵~~
當初離開的DPP幕僚 沒有一個沒被黑的.......
前面有人罵忠孝橋引道拆除之後修改多次 那中正橋更慘 拆完
直接擺爛 真的廢物市長
還有蘇麗瓊,當年幫柯搞好讓他谷底翻身的世大運,結
果一樣因為她是陳菊的人就說人家無利可圖
今天週五 下雨 我看我今天下班又慘了 這個廢物越搞越爛 從
汐五北上下舊宗回家的紅綠燈越來越久 隨便都五分鐘起跳 真
他媽廢物無能 這個爛副市長還有嘴臉說只有內科塞車住內湖的
不塞車 完全睜眼說瞎話
還看到4%說都因為在內湖上班的不住內湖才塞車,笑死我
※ 編輯: urban (114.37.148.196 臺灣), 09/02/2022 07:57:34簡余宴,要辭職被怎麼說的? 棄職潛逃... 不想當官了還不行??
XD dpp團隊的能力是 拆橋和 卡巨蛋? 笑死
4%團隊的能力是口罩販賣機 大巨蛋是卡弊案跟放水弊案的差異
※ 編輯: urban (114.37.148.196 臺灣), 09/02/2022 08:02:53塔綠班團隊被逼走後柯師父能力就破功了
真給DPP當選,還不是拿巨蛋政績,塔綠班團隊只有這能耐。
DPP連圖利廠商天經地義都喊得出來,大巨蛋本來就是被抹黑
所以你是說柯文哲的五大弊案是抹黑?
我啊 這輩子不會再給藍綠一票惹 cc
台北沒進步 其他縣市大概都是躺平的狀態 繼續檢討台北 ww
結果其他縣市進步超多,裝睡的人叫不醒
你滿等帳號怎麼好意思跟別縣市比政績啊
高雄今年還拿進步獎,肯定是韓國瑜的規劃奏效
一碼歸一碼,政績是柯文哲的,帶來的不便是沈慧虹要承
擔的,這樣子說你有沒有聽懂啊!
簡余晏不辭職的話,現在欠廠商五千萬的苦主就是她了xdd
最先抹黑大巨蛋的就柯文哲啊 還五大弊案咧
一年幾千億預算的城市跟 一年百億預算的城市比進步 XDDDDD
柯文哲就沒有什麼政績 硬要把拆橋當政績是為了誇沈慧
虹? XDDD
笑死,蝦七八亂講
那些民進黨的廢物滾出市府團隊之後去別的地方都還是
廢物啊哈哈 就像蓋新竹球場那個副市長
網軍連雙林都能黑真的是低能兒
其實很多事情都是前幾任市長就要做的也不是柯文哲規劃的,
重點是柯文哲就是執行力強處理掉而已。
執行力強也是第一任而已 第二任弊案連連,加上一堆腦殘政策 別忘了現在這個台北城市博覽會還是用第二預備金救命錢規避議會監督來辦
柯就爛 就老廢物一個 只會出張嘴跟騙
有弊案趕快告一告,汰劣
老實說忠孝橋引道除了景觀改善,交通基本上還是一樣糞,
真的不太適合一直吹,但北市府你也知道的
笑死
簡余晏當初幫他超多最後也是被黑
你的意思是現在大巨蛋有放水?放在哪?
修改避難層到地下室,然後又不測試排煙設施 卻一直叫營建署核准通過,根本官商勾結
※ 編輯: urban (114.37.148.196 臺灣), 09/02/2022 09:48:34西門店都快收光了
標準政黑蚊
義勇軍你有領到四萬嗎?
※ 編輯: urban (114.37.148.196 臺灣), 09/02/2022 09:51:00綠共一直抹 真可怕
林洲民被踢出去後,柯文哲第二任都更進度慢到爆炸……
2022了還拿2014的建設出來提,怎麼不提五大弊案?
忠孝西路交通糞? 明明很順啊
45
首先拆的叫忠孝橋引道,不是忠孝橋,忠孝橋海好端端的在那裡, 再來拆完後忠孝西路一直到中山南路那段的交通是整整癱瘓了快一年,因為後面道路怎麼 規劃根本沒有第一時間的配套,然後馬路鋪了又挖非常多次,施工品質也極糞,道路坑洞 超多,引道拆掉那個中華路大路口號誌跟照明超爛,車禍超多。 基本上,那時候就看透柯師父能力了啦,宣傳很神執行極糞,聲望搶到了,後面隨便做做7
住行天宮這裡,能想到的進步有巷口增加塗成綠色的柏油人行道,開車經過不會被機車卡住了,但是少掉的機車停車位要停哪裡就不知道囉。附近危險的巷口增加了一座紅綠燈,不過當初新設立的時候有掛紅布條寫謝謝蔣萬安委員。 工作的地方在中正萬華交界處,附近拆除了幾座人行天橋,我是覺得蠻不方便的,畢竟附近有小學生而且有時候紅燈我會選擇走天橋比較快也比較方便,但是好像可以節省經費。 松江路增加了腳踏車的專用道,但實際使用並不方便,常常有行人跟車輛擋著(他開車門就擋到腳踏車道了),並且有些路段專用道就突然消失了還是要騎道路上或者人行道,在那裡上上下下的很不方便,所以最後還是選擇機車道的最外圍。 北門打開跟高架橋拆除,還有周圍的景觀改善,這點還蠻有感的,不過這項政績的執行者後來好像跟柯文哲翻臉了,都是在他第一任的時候做的,附近的鐵道部是文化部的,但整個北門周圍的改善是台北市我覺得最大的政績。 -----7
還敢提廣慈社宅啊 原本規劃的面積有多少賣給財團? : 東北環應該也要動工了 : 民汐線卡在民生社區好像不願意 是柯文哲不願意蓋70
: ??????? 101開工好像1997還1998 阿扁市長到1998 101蓋好是20042
一定是忠孝橋拆太快所以才沒感覺 學學台南就有感多了 隨便一封就是半年起跳 如果當初不是幾天內拆除而是封個一年以上就很有感 畢竟太快拆除會讓人太快習慣那智障東西不存在後的生活34
林北從小信義區長大,小學課堂上看著窗外的 101 慢慢蓋起來,兄弟姐妹都是北市五大國中,建北四大醫科,有資格算台北市民吧。 我爸媽那種鐵桿藍,第一屆投神豬,第二屆也投柯啊,現在我住南港,很有感軸線翻轉,東區東延段讓整個區域變的很舒適也很現代,我在南軟上班根本舒爽。 前陣子在大同再買一間,看好西區門戶計畫和雙子星,柯一上任拆台北橋根本讓忠孝東路清爽到不行。 我沒啥顏色立場,我覺得阿扁也是很好的市長啊。他當年第二屆沒上我也覺得很可惜。 還有柯推老人共食我阿嬤根本愛爆,我家旁邊好幾個社宅也是蓋爆啊,大家都有房住不是很好。13
本魯住士林區30幾年 這區這10幾年根本沒甚麼變化好嗎 除了臨時市場搬家以外 其他根本都照舊 那顆滷味對在地人來說沒甚麼吸引力 士林夜市倒是真的直接落寞8
本身士林人 個人覺得士林如今的衰敗感很重 家住士林夜市附近 店面不斷的招租 人潮變得十分稀少爆
看到推文說好冰冰好棒棒 吹花博 吹捷運 有人吹好彬彬兩、三年通一條 像蓋樂高 確實有這個印象33
真台北人,士林住了近30年,這兩年搬到北投來... 我甚至連求學時期,除了高中在三重外,大學也還在士林... 雖然說無從驗證,但我已經投兩次給柯文哲。 我還真的覺得沒啥改變。 路一樣挖得坑坑疤疤..
69
[討論] 說這八年台北沒進步的是真的住台北嗎..?身為台北人總感覺每幾天在政黑 就看到台北停滯好幾年的文章 但是真的是事實嗎.. 我就不這麼覺得.. 先以捷運來看11
Re: [討論] 說柯文哲沒政績的是都住在外縣市吧幹 今晚看到北爛新聞超賭爛 還要看你這種不知道住哪裡住幾年的台北人出來臭屁柯文哲政 績 ubike2.0搞到跟1.0不相容根本就是弊案等級的事情,這種招標也能過?是綠營弄得早就被 罵到不知道那裡去,這種也算政績?我家附近1.0就一堆站點了,你家是哪裡那麼偏僻2.0才 有站點啦?39
Re: [新聞] 安全比剪綵重要!營建署:大巨蛋避難層認避難層不用在一樓是 營建署說可以的! 代表遠雄把B1做避難層沒有違法,是營建署說的! 那營建署說建築師簽證昨日今非 這是搞不清楚狀況且會讓人懷疑營建署的專業9
[問卦] 大巨蛋繼續蓋是為了查弊案嗎大巨蛋設計上一直有爭議 弄到現在也是蓋完了 想必蓋完之後也會通過一系列安檢 如果不通過 想必大巨蛋也會拆掉 遠雄跟前市長都會被究責 因為安檢沒有過 所以想必拆蛋的動作一定會執行到底XX
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊唉呦優 現在是黨工又出來洗地了是嗎? 五大弊案不敢談 七年過去就都變成自己的政績了? 是不是以為七年過去了就沒人記得柯文哲花幾百萬公帑請日本人做的神奇的疏散結界?8
[討論] 台北這四年沒啥發展是為什麼?安捏啦,記得2014~2018台北還是有在進步 例如整頓北門交通,拆忠孝西路公車專用道 整頓五大弊案 等等諸如此類除舊的措施 但最近這幾年發展整個停滯3
[討論] 所以巨蛋到底是政績還是弊案?剛上任的時候,拼命地打 打到遠雄不爽,放話到時候找政府賠償損失 結果市府懶蛋一縮只好找來閉門會議不知道談什麼 談完以後就有共識了 一開始說是弊案,講得自己好像是什麼專打弊案的大官一樣
爆
[討論] 萁鳴狗到爆
[討論] 柯:519當天手拿芭樂,展現草根決心81
[討論] 黃國昌的歷史定位會是什麼?15
[討論] 笑死人,台文館外包事件某板能炒成這樣46
[討論] 林俊憲:給黃國昌一點安全感好嗎43
[討論] 黃國昌會有此變化的關鍵 何在?44
[討論] 靠北 台文館 跟廠商道歉了 怎麼辦37
[討論] 都著重在國蔥被摸頭,但為什麼傅要動手?23
[轉錄] 黃國昌:吹哨者保護法跳票34
[討論] 黃國昌會怎麼回應口哨事件31
[黑特] 台文館事件41
[討論] 反核的民進黨支持者現在打算怎麼護航30
[討論] 黃乙己17
[討論] 台文館就是很民進黨對吧?27
[黑特] AI做出來的假摸頭影片,綠畜就高潮了?27
[討論] 民眾黨陳世軒都知別被傅摸頭反觀黃國昌24
[討論] 昨晚新台派上線收視率全台「全時段」排名爆
[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。24
[黑特] 國蔥,是buddy-buddy不是body-body16
[討論] 郭正亮:新外交部可能會悄悄撤900案19
[討論] 黃國昌被摸頭這件事很明顯做對了60
Re: [討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。15
[討論] 塔綠班跳腳表示國師做對了17
[討論] 邱議瑩不能發言 但是她開Mic直接開噴14
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔9
[黑特] 吳思瑤的救命法案2018提出 2024前沒三讀X
[黑特] 真的有智障反國會改革嗎?13
[轉錄] 徐巧芯FB 決戰51712
[討論] 柯文哲現在應該很後悔沒當副的