[討論] 所以巨蛋到底是政績還是弊案?
剛上任的時候,拼命地打
打到遠雄不爽,放話到時候找政府賠償損失
結果市府懶蛋一縮只好找來閉門會議不知道談什麼
談完以後就有共識了
一開始說是弊案,講得自己好像是什麼專打弊案的大官一樣
現在突然就變成政績了
還是昨天那個阿北已經沒用了?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
前任弊案被阿北處理好不算政績嗎?
不能都是嗎
柯市長之前叫弊案
多了一個柯弊案
影射柯有開會圖利給遠雄齁?還好你影射的不是DPP,不
然等著收傳單,嘻嘻
替人民討到錢,綠共表示不爽,憤怒,不屑,嘲笑…
不算
綠粉是弊案
吃過飯了
看誰執政
只要有4% 市政都歐趴
政客的嘴臉現形記 當初跟果凍互嗆勒 結果就乖乖的跪
舔三創了 當時就知道這條狗 也是吃屎仔
避案
0.6%連北市舉債買地的利息錢都不夠
阿北曾經說過不會把大巨蛋當成政績
不過是昨天以前的阿北 現在應該不算數啦
x柯文哲跟蔡璧如一天到晚去密會遠雄黑箱橋蛋 你覺得呢
笑死 他媽的藍綠都是弊案 柯文哲胡搞瞎搞便政績 不要臉操
一天到晚恐嚇市民議員解約要賠300億 結果呢 300億數字
那來的? 柯騙3000說它自己也不知道???? 就是垃圾撈仔而已
哲八年喔 台北甚麼政績建設都沒有 只有養了一推低賤白畜
1F你是說笑話喔 處理好 是亂理吧 瞎搞8年 回到原點啦
大巨蛋喔 全台灣 遠雄 北市市民都輸了, 只有柯文哲贏了
把大巨蛋當作政治紅利提款機騙了8年市長 他媽的無恥撈仔
林州民早示警柯與業者關係https://i.imgur.com/20jeUTA
林洲民都多久了怎麼不告
最恨柯的塔綠斑每個信誓旦旦有問題但都不肯告憐惜
柯嗎?
笑死
4%白處你們也可以去告藍綠啊 大巨蛋有誰坐牢嗎? 弊案?
必你老木 柯騙3000開口閉口罵人家弊案 結果誰坐牢啦?????
等今年底柯騙下台後 就知道誰要去土城看守所咯
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯39
Re: [新聞] 安全比剪綵重要!營建署:大巨蛋避難層認避難層不用在一樓是 營建署說可以的! 代表遠雄把B1做避難層沒有違法,是營建署說的! 那營建署說建築師簽證昨日今非 這是搞不清楚狀況且會讓人懷疑營建署的專業23
[問卦] 簡訊實聯制算是弊案嗎????????????簡訊實聯制 一個有沒有效民眾根本不知道的東西 一開始說免費 結果走納稅錢 民眾質疑浪費納稅錢 ncc顧左右而言他9
[問卦] 大巨蛋繼續蓋是為了查弊案嗎大巨蛋設計上一直有爭議 弄到現在也是蓋完了 想必蓋完之後也會通過一系列安檢 如果不通過 想必大巨蛋也會拆掉 遠雄跟前市長都會被究責 因為安檢沒有過 所以想必拆蛋的動作一定會執行到底XX
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊唉呦優 現在是黨工又出來洗地了是嗎? 五大弊案不敢談 七年過去就都變成自己的政績了? 是不是以為七年過去了就沒人記得柯文哲花幾百萬公帑請日本人做的神奇的疏散結界?20
[討論] 很明顯 柯市長政績 屌打其他縣市首長餓死抬頭 很明顯 臺北市在柯市長的執政下 政績數量屌打其他縣市首長 除了google的到的8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。7
Re: [討論] 柯粉問 為什麼大巨蛋不能當柯文哲政績這個問題的重點在於 到底拆掉算政績 還是蓋好算政績 五大弊案到底是不是弊案? 文哲先把這個講清楚2
[問卦] 勾惡什麼時候會揭發獵雷艦弊案勾惡為人正義 而中華民國有一樁查了會動搖國本的弊案 連之前在PTT追查的Stevenjeff都好像被消失了 黑白兩道都吃很開的勾惡什麼會揭發獵雷艦弊案? --1
[問卦] 我就問,核四什麼時候開始查弊案?之前公投辯論會上 反方把核四批的一文不值 處處都是問題 根本就是弊案自白書 網路上塔綠班也說不是只有同意才能查弊案
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢62
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截37
[討論] 查弊是代議士的職權?爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?37
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!55
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹4
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??16
[討論] 反質詢的定義是甚麼3
[討論] 發現小草好騙的原因5
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎?6
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權?45
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[黑特] 國會改革法真的有必要5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?