Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.

※ 引述《FKKMT (FKKMT)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 鄭知道了 繼續追 張善政.. 張似乎不太妙.
: 時間: Thu Sep 1 23:45:27 2022
:
:
: 正常的金流是，公司申請這筆錢，然後
:
: 公司在利用分紅，或紅利，或調薪等方式

你要不要去查一查全宏碁一年的營業額是多少錢。

宏碁靠政府標案過活嗎?

你當張善政那四年什麼都不做，就只做農委會這個計劃專案。

宏碁一年養一個事業群副總，年薪沒有幾千萬也有幾百萬，結果那四年就只做一個5700萬

的計劃。

你太搞笑了吧!

光那11個人的年薪的薪水，要不要請宏碁公佈一下年薪是多少錢。

養12個人，做四年就分5700萬，你太小看宏碁，再小看張善政了吧。

:
: 感謝你對公司的貢獻。
:
: 若這樣子不算拿錢（當然啦，沒有直接拿錢我知道），這樣的邏輯成立的話
:
: 世界要大亂了，我就提ㄧ個例子，
:
: 警察在ATM錢抓車手，他們可以無罪了
:
: 因為他們實際領的帳戶錢不是被騙錢的受害人帳戶
:
: 沒有直接領被害者的錢喔！
:
: 所以無罪，是這樣定義的嗎？
:
: 不想打你臉，ㄧ直把臉靠過來，唉！

我是不想打你臉啦，全篇就是為了把這份給備份下來。

下面才是我的正題。

基本上，為什麼人材濟濟的民進黨為什麼硬要搞這一齣?

一堆政府專案每年都是幾千件，幾萬件的，怎麼就硬是覺得這個有問題，結果問農委會

還要另立專案調查。

搞屁丫，把當初的資料全部攤開就好了。

後來本魯想了幾天若有所悟，也來假設一下吧!

反正原PO很喜歡假設。

https://imgur.com/LhKMkzM

https://imgur.com/5ND4fZT

這是前膽基礎計劃的幾個項目。

但是這幾個項目，基本上就是直接給縣巿政府去執行的。

問題是看本魯黃標的項好了，這就是一般的規劃案。

只是『規劃案』，就要縣巿政府提出完整個評估報告，並交出報告，評估案件內容可不可

行。

如果可行會有另外的經費再撥下來執行。

比如像阿里山森鐵42號隧道計劃，這裡播了3.91億，這就是應該要開挖和整修42號隧道。

但是像什麼雲林糖鐵評估啦；嘉義縣的鐵路高架化評估這一類的。

就是行政院播給地方政府這麼多錢，那做一份評估計劃出來。

『嘉義縣民雄鄉、水上鄉鐵路高架化綜合規劃』0.5(5000萬)

『新竹大車站平台計畫規劃』 0.12(1200萬)

『嘉義縣蒜頭糖廠五分車延駛嘉義高鐵站評估規劃』 0.08(800萬)

其它的大家就自己看吧，為什麼邱顯智也跟著跳進來打張善政?

因為當初行政院在提前贍計劃時，時代力量罵的超級凶的阿，直接在國會上飇罵拿了幾

頁的報告書，就從前贍計劃搬了幾千萬了丫。

本魯在猜啦，邱律師應該以為這也是同類似的事啦。

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.80.109 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1662047129.A.E56
: → sonatafm2: 你是在明示宏碁把這個計畫的錢洗給張善政嗎？ 09/01 23:49: 推 chengb: 大水庫 09/01 23:49: → sonatafm2: 還有車手領的就是受害人的帳戶啊 你在自打臉 09/01 23:50: → sonatafm2: ？ 09/01 23:50: → s910211: 你是說宏碁一開始就打算騙政府的錢，張只是車手嗎？ 09/01 23:50: 噓 AMD640: https://i.imgur.com/ygSjrsj.jpg 09/01 23:50

: → shadow0326: 不對吧 這篇明明是說宏碁是車手== 09/01 23:50: → sonatafm2: 你以為匯款會匯到詐騙犯自己的帳戶？ 09/01 23:51: → sonatafm2: 我是建議這篇自己刪一刪啦不然應該會被笑到2024 09/01 23:52: → FKKMT: 1F請不要拿現在被抓包的氛圍來預測公司立場，我是相信公司 09/01 23:54: → FKKMT: 那時後也是被蒙在鼓裏，以現在來看，公司是另一受害者 09/01 23:54
去看看當年宏碁和扁政府的關係好不好。

你現在根本直指宏碁內控，出了很明顯的問題囉?

你是覺得王振堂董事長，總經理蘭奇，交代這些工作給張善政就放著讓他去亂搞?

https://imgur.com/OgApZM2

這是當時計劃的專案組織架構，你怎麼知道這些人全都是張善政自己選的；你怎麼去

判斷這些人有那些人，不是更高層派來監工的。

一看你這樣講，就知道你沒有在國際型大企業上過班。

你都不想想當年的蘭奇，2011年怎麼突然被王振堂換掉?

還在公司是另一個受害者。

: 推 cfetan: 宏碁：要求歸還款項顯屬無據 09/01 23:55: → sonatafm2: 又要發文又要縮 是要進退失據到什麼時候 09/01 23:57: 推 cblade: 農委會 驗收 是不是共犯 09/01 23:58: → sonatafm2: 你的說法不管知不知情宏碁都把錢洗給張善政啦 09/01 23:58: → sonatafm2: 溫腥提醒還是刪文比較好 張可是公開說過這個案子他沒 09/02 00:00: → sonatafm2: 有拿一分錢 09/02 00:00: → FKKMT: 回14樓，是喔，這真的要查，所以哪一位還在國外玩的趕快回 09/02 00:02: → FKKMT: 來接受調查 09/02 00:02
你要不要先去查，這是不是限制性招標好了。

對了，民進黨很喜歡玩限制性招標。

: → sonatafm2: 不知道這樣拐著彎講到底安不安全 我看起來是很覺得很 09/02 00:02: → sonatafm2: 危險啦 09/02 00:02: → zixiang: 怎麼不講清楚一點 怕被告嗎 09/02 00:03: → zixiang: 這種無限滑坡開下去 有需要討論嗎 09/02 00:03: → zixiang: 你這種說法要成立 那請把對價關係拿出來 09/02 00:04: → zixiang: 你現在拿不出金流 變成這種無限滑坡 那對價關係 對話紀錄 09/02 00:04: → zixiang: 總要有吧 09/02 00:04: 噓 t21: 你的意思是宏基是白手套嗎？ 09/02 00:04: → t21: 找你的理論，你就大聲說宏基就是所謂的白手套， 09/02 00:05: → FKKMT: ㄧ個當事人，孬到不敢出來開記者會說金流，我們鄉民用正常 09/02 00:06: → FKKMT: 邏輯分析，不行 09/02 00:06
靠北咧，公佈金流是要去調當年的會計帳。

你要去調一個上巿公司當年的會計帳比較快，還是農會委把當年的帳目拿出來比較快。

你接過政府標案嗎?

你要不要乾脆叫宏碁把今年的採購通報，印一份給全台灣的記者算了。

外行人說莫明奇妙的話?

你是來亂的吧!

: → t21: 不要到時候又刪文，好嗎？ 09/02 00:06
我備份了。

: → zixiang: 要張自己出來說金流 有沒有搞錯甚麼 09/02 00:07: → t21: 可憐喔，開始語無倫次了。 09/02 00:07: → zixiang: 到底是有多純 09/02 00:07: 噓 pig2014: 幹他媽我真的很懂文組邏輯。文組邏輯就是只要不是民進黨 09/02 00:08: → pig2014: 就創造智障邏輯去噴。洗錢的定義操他媽的不要說我國法律 09/02 00:08: → pig2014: ，連國際都能公認。文組覺青只要為了舔民進黨，創造智障 09/02 00:08: → pig2014: 邏輯都沒問題 09/02 00:08: → t21: 張善政就說他沒拿錢呀，不然你去告他呀。 09/02 00:08: → sonatafm2: 你分析的很好 你的說法跟肥燦說張善政是不當得利是一 09/02 00:09: → sonatafm2: 樣的 09/02 00:09: → sonatafm2: 甚至你還多指控了宏碁用此計畫洗錢給張善政 09/02 00:10: 噓 pig2014: 文組私立科大覺青就是禍國殃民，文組長期治國才能讓一堆 09/02 00:11: → pig2014: 智障邏輯在檯面上飛來飛去 09/02 00:11: → FKKMT: 我講清楚？我當事人喔？套句周星星的電影台詞：大人，合理 09/02 00:11: → FKKMT: 的懷疑有沒有罪？要不要挖眼呀！ 09/02 00:11
宏碁的法務大概不會理你這種咖啦，你亂假設沒有問題。

不過如果有一天，你上法院時，你去問法官是信你的影射說，還是信宏碁的法務?

: 噓 t21: 就說清楚一點，不要遮遮掩掩。 09/02 00:12: → sonatafm2: 你文裡哪裡寫了你”懷疑”? 09/02 00:12: 推 a96932000: 金流勒...誰有能力交代金流?宏碁的財務部門... 09/02 00:12: → t21: 看到了吧，先抹一坨屎，再叫人家自己解釋。 09/02 00:13: → t21: 人家就說沒有拿錢，是要解釋是什麼金流 09/02 00:14: 推 a96932000: 農委會除非是把錢直接轉給主持人,要不然金流的狀況就是 09/02 00:15: → a96932000: 宏碁最清楚 09/02 00:16: → a96932000: 所以前文所謂不開記者會交代金流的當事人是....? 09/02 00:16: → t21: 還有，有問題的話，也是農委會告宏基，宏基再去告張善政 好嗎 09/02 00:18: → t21: ？對了，你知道什麼叫法人和自然人嗎？ 09/02 00:18: → FKKMT: 59樓，你這句話應該講給張膳症更為貼切 09/02 00:18: → FKKMT: 更正，是50樓 09/02 00:19: → t21: 死忠的果然沒錯。 09/02 00:19: → t21: http://i.imgur.com/jCiTUAs.jpg 09/02 00:20

: → sonatafm2: 蒙在鼓裏的洗錢 它還是洗錢啊 就不要刪喔 09/02 00:22: → FKKMT: 55樓這句就說對了喔，要告的流程是這樣沒錯，所以你們記得 09/02 00:23: → FKKMT: 第一時間，張出來說是就是跟公司說抱歉，因為他真正怕的是 09/02 00:23: → FKKMT: 公司反過來咬牠 09/02 00:23
反咬他，你別搞笑了，還反過來反咬他?

: 噓 t21: 說不定等下就刪文了。 09/02 00:23: → t21: 他是說因為他出來選舉，公司才被影響。和錢有甚麼關係 09/02 00:24: → t21: 少看，三立，民視 和自由時報，才不會出來搞笑 好嗎 09/02 00:25: → FKKMT: 怎麼有人可以崩潰到這樣，我只是舉個大家比較聽的懂的例子 09/02 00:26: → FKKMT: ，一直崩潰在哪例子裡 09/02 00:26
你舉的例仔就是不倫不類阿。

直接把宏碁影私成洗錢中心，然後幫素人張善政洗錢。

看到這個就笑死了。

: → sonatafm2: 張善政用張代稱 講得要有多模糊有多模糊 放心啦 09/02 08:06: → sonatafm2: 自推文不要露餡就是了 09/02 08:07
--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)

笑死人了，這份報告還是農委會審核完畢的。 合約就是宏碁的法務出來簽的，繞得過宏碁。也不是拿宏碁當墊背，而是實務上就是這樣 子，結果一堆白痴搞不清楚實務是怎麼做的。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 11:47:39

別搞笑了，明明上面有另一篇有說明了，裝睡叫不醒的也是一堆。

https://i.imgur.com/4NoLRiz.png

推給公司，你待過宏碁嗎，你知道一般上巿公司的組織運作規範嗎，要不要回去翻公司法 ?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 11:52:11

扛不住壓力當然退丫，而且縮到不見人影了。 這種本來就是事實就是的年代，當然啦，你選擇不去理性思辯，只想吃三民自餵的噴， 那也沒有辦法啦。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 11:54:04

我是建議農委會把當年的合約全貼出來給大家看啦。 現在你看到那個剪貼版的合約，應該是近期農委會的標案，制式的合約項目。 結果貼來貼去就是那幾句，要貼也全部貼出來啦。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 11:56:29

別出來秀下線了，上巿公司任何的專案都要送內部稽核的，你待過嗎?你知道內部稽核的 程序嗎?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 11:57:33

借鏡和引進，本來就是考查類似的系統，在實際運作的成效是什麼。 本來系統整合就是大架構的運作，如果子系統有現行的代替方案，就直接買授權使用就好 了，如果沒有當然自己開發丫。 對了和你講『系統整合』你知道是什麼東西嗎?

我同意叫農委會把當年的專案一起公佈出來。 都十幾年了。 對了前贍計劃的執行成效也一起公佈吧，我蠻想知道那幾筆拿了幾千萬的評估報告，寫了 什麼內容。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:00:42 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:02:43

你再繼續洗丫，對你來說上述陳論的內容，你大概也不會看。 跳來跳去，也是這幾句。對了，最近一堆跳針仔如果領了政府錢只會跳針，跳針，跳針 這樣KPI很難看喔。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:05:03

行，當然行。 把實料拿出來，現在張善政都登記了，一槌定音丫。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:06:05

舉證丫，你的證據在那裡，人家都在PO執行計劃的內容了，你的證據在那裡。 如果現在周刊那些叫證據，你也不出來搞笑了。 你買到B貨也要舉證阿?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:07:24 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:07:55

你語無論次了吧，做網軍做成這樣也悲哀的XDXD

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:08:40 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:09:03

你不要扯一堆有的沒的，證據呢? 鐵板釘釘的證據呢?

『小智至少有擔當就退了』

說好了不提小智? 疑? 不是你先提的XDXD

笑死人了，你到底去看過整個計劃的內容啦? 你當作這份報告就是計劃的全部了? 你別來亂啦， 小智有你這種堅挺者，他會苦的? 講了一快半個小時，你連根毛都講不出來，難怪在挺小智時，也電的亂七八糟的。 到底是小智笨，還是小智的粉絲有問題?

笑死人了，你看過整個計劃內容嗎，要不要把計劃目標貼出來貼給你。 你們全部都以為那份報告就是計劃的全部了，鏡周刊就拿一部份來講，就指那是計劃的全 ?是你沒有接過標案，還是我沒有接標案?

你怎麼不去看，昨天徐巧芯在朱學恆的節目怎麼講的。 被媒體帶風向也不去聽本人是在講什麼，你別搞笑了。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:23:10

鏡周刊就是抓著牛的尾巴說那是一頭大象，你怎麼不去下載農委會所有的報告內容?

對，大概你拿過政府標案，然後輕輕鬆鬆接到專案，輕輕鬆鬆結案，然後以為 抓到這種事，就類推到自己可能、也許、大概、或許也常這麼做。 然後認為其它認認真真在執行計劃的人，是和你們一個樣。 結果也不看看宏碁是什麼公司，執行計劃的是什麼人? 大概以為宏碁做這個專案和上面那些前贍計劃一樣，隨隨便便就拿了幾千萬。 政府的錢真好賺?

你在影射某人就是拿錢辦事的網軍嗎?

商業周刊被侵權這麼大的事，怎麼不跳進來打! 快叫商周進來打丫?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:28:14 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:30:33 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:34:15

大概前贍做過類似的事吧XDXD

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/02/2022 12:35:42