[轉錄] 王鴻薇臉書嗆爆張銘祐
1.轉錄網址︰
2.轉錄來源︰
王鴻薇臉書
3.轉錄內容︰
撿到槍還是自曝其短?這種論文爆料太搞笑了!
民進黨政治評論人張銘祐指謝國樑涉抄襲,甚至發文調侃,「最有趣的是,每一篇大量引用、改寫的網址旁加註(最後造訪日:2012 年11月30日)不知道這樣的註法是要表達什麼?」
這真的是自曝其短,張銘祐不知道的是,這個註法就是正式的引註方法之一,因為網路資料伺服器可能有變動,當下瀏覽未來可能消失,所以要提供閱覽時間,怎麼會不懂呢?
最可笑的是,這位張銘祐在台北海洋大學的碩士論文,發現他自己也在引用網路資料時,用同樣的方式,留下擷取日期,如果你自己寫論文知道要這樣做,怎麼攻擊別人就不知道?你的論文真的是自己寫的嗎?
大論文時代,人人都想當打手,但是這種程度出來搞笑,真的是讓人啼笑皆非,算了吧!
4.附註、心得、想法︰
是不是不懂裝懂隨便亂爆料啊?到底有沒有寫過論文?現在綠營被打到爛掉就開始亂潑糞就對了?真的程度很差欠人笑欸下去啦!
張還跑去底下留言被嗆爆,臉好腫ㄏㄏ
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.196.91 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: mayday122257 (223.136.196.91 臺灣), 09/02/2022 21:43:53
推
真假又不重要 有個說法可以做梗圖流傳就夠了
推
哺管啦 引註94抄襲 塔綠班是不可能投給引註抄襲者der 但顏
→
色對惹例外
推
死忠智讚30秒後抵達戰場
推
他居然不知道要註明最後造訪日嗎@@這是很正確的寫法耶要
→
不然誰知道網站內容之後會不會變動
→
王鴻薇這個時候就醒啦XD
→
搞不好真不是自己寫的
→
現在有紅衛兵在打高知識份子的既視感
噓
幽靈公車狗咬狗
→
她找到輕軌的開門按鈕沒
噓
誰跟你說論文是自己寫的
推
張銘祐在下面留言真的很搞笑
→
塔綠班程度哪懂論文
推
死忠的不知道啊 不燃前幾天上車的智障是...
推
張銘祐露餡啦XDD
→
還真得不知道最後造訪日,參考資料不是都是論文嗎
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答65
[轉錄] 劉宇:收到爆料,簡志偉疑似論文抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※23
Re: [新聞] 念到MIT還被質疑抄論文 謝國樑:民進我其實鼓勵大家, 去下載謝國樑放在 Google Drive 上的論文, 把張銘祐引用說是抄襲段落找出來, 看過就知道又是民進黨在潑髒水, 用來提供給黨的發聲筒媒體報導。5
Re: [新聞] 快訊/謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系沒看過謝國樑的論文,有沒有抄襲不敢說。但哥針對以下這段幫大家科普一下 :張銘祐也表示,最有趣的是,每一篇大量引用、改寫的網址旁加註(最後造訪日:2012 : 年11月30日)不知道這樣的註法是要表達什麼?是2012年11月30日開始第一章複製貼上、 : 2013年1月就能口試交稿嗎,「如果是,我也是佩服謝委員的天生神力還是天生省力?明 : 天有空繼續拜讀。」5
Re: [新聞] 快訊/謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系光憑這段 這個司機開到翻車的機會很大 會寫上 最後造訪日:2012年11月30日 那是網路資源引用的寫法,因為隔10年20年後 你可不能保證這網頁還是長這樣 難道有人10年後造訪該網址發現內容不對,可以控告你論文有大量錯誤資訊嗎? 這日期只代表論文作者[最後一次]確認網址內容的時間而已
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證48
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝53
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會40
[討論] 大法官的公正性如何保證85
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去97
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群35
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?23
[討論] 58%新竹找安18
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是16
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增18
[黑特] 葉元之公然說謊喔??17
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史15
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路9
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證65
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨5
[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?9
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:10
[討論] 要倒閣了嗎? 大場面來了嗎?X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧9
[黑特] 質疑大法官為何不質疑黃國昌9
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會6
[討論] 黃仁勳是小草吧?????????8
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎X
[討論] 黃國昌鄰居:電表? 哪裡有電表