Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系
: 張銘祐也表示，最有趣的是，每一篇大量引用、改寫的網址旁加註（最後造訪日：2012: 年11月30日）不知道這樣的註法是要表達什麼？是2012年11月30日開始第一章複製貼上、: 2013年1月就能口試交稿嗎，「如果是，我也是佩服謝委員的天生神力還是天生省力？明: 天有空繼續拜讀。」
光憑這段 這個司機開到翻車的機會很大
會寫上 最後造訪日：2012年11月30日
那是網路資源引用的寫法,因為隔10年20年後 你可不能保證這網頁還是長這樣
難道有人10年後造訪該網址發現內容不對,可以控告你論文有大量錯誤資訊嗎?
這日期只代表論文作者[最後一次]確認網址內容的時間而已
可不代表論文作者 這個時間點才開始收集網路資料
正常的論文寫作常識,居然會被張銘祐視為最有趣的一點?
這豈不是代表這個人連基本的論文引用格式都不懂是個大外行?
那他是怎麼寫完論文拿到碩士畢業的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
張銘祐 看起來就是只有打手格 整件事都在瞎講
推
應該沒寫過論文漏餡
→
不過我也看過沒寫最後到訪日的論文
→
但坦白說，就邏輯來看，有寫其實比較嚴謹
→
就如原PO所說網路資料是會改版的
推
原來還有這種引用格式，長見識了
→
譬如蔡適應說有用到維基與百度
→
閱讀者循著蔡適應論文注記，去維基與百度看
→
如果發現不同，那請問是蔡適應胡編亂寫嗎？
→
有最後到訪注記，可以跟修改紀錄做對照
→
不過話說回頭，學術論文引用維基跟百度.....
→
我大學報告都不這樣幹了
→
人家維基其實都會有寫資料引用哪裡
→
正常使用，應該是再往前追，追到原資料處
→
學術論文的引用，很少用第三手的資料
推
爆這個的人 我就覺得這個人不可信
→
重點就不是謝有沒有 是為了早上先爆出蔡 才趕快丟出來
推
以前寫論文時,老師有講不能用維基
8
張銘祐的貼文 我也試了一下turnitin 9lib.co裡面第一個21%相似的 就是謝國樑自己的論文無誤 然後政大4%那個 還有學弟引用謝國樑的論文![Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系](https://i.imgur.com/pR9WLu1b.png "Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系")
13
為了小心求證大家的猜想 我自己跑了一次 turnitin 因為不知道怎麼排除學生文稿，得到的結果是 (學生的文稿應該是論文定稿前自己上傳到turnitin比對的論文草稿)![Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系](https://i.imgur.com/PkS0Jvpb.png "Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系")
3
抓到了 時代果然就是小綠 上午打蔡適應，拿通過比對的論文來亂打一通 從13萬字裡挑出特定段落出來說抄襲比率很高 原來只是障眼法2
先說 這台車個人先不上 我對這位仁兄的個人好感不高 不過如果是真的 不知道這位能不能挑戰小智讚被撤銷兩本碩論的速度 來個博士變學士吧 我要看到血流成河18
這件事情現在要不要急著上車還不好判斷。 法律系的論文丟進系統裡面跑出來重複的比率本來就會超級高。 這個原因是大家都引用一堆法條或者是案例、判決書等等...就像是跑步游泳一樣。所以每 本法律相關領域碩士論文也都可以輕鬆長到100-200頁的規模。 但就是因為大家都直接法條，或判決書。除非被抓到很離譜的錯誤，否則法律碩士的論文4
比對最高的21% 網址 輸入 引渡困境![Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系](https://i.imgur.com/IQe01Gib.jpg "Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系")
X
真的是小丑一個 難怪落魄到立委選不上 當初就問張善政 土木博士 土木專業 跑去蹭農委會專案 完全不懂農業跑去主持 農業電子化 然後就變成 專業不重要 重點是"管理能力" 就問一句 學術論文到底有什麼屁用 ? 貢在香爐前每天拜 祖墳冒青煙 好爽這樣?![Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系](https://i.imgur.com/mtX7wR3b.jpg "Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系")
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批：惡質不用在那邊喊了， 很高的機會會退選， 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法， 只要有引用管你是不是用自己的，一律都要寫出來。![Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批：惡質](https://i.imgur.com/rlj8j94b.jpg "Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批：惡質")
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是：民意代表社群網站市政議題關注度探討，參考的文獻是「政府網站網路![[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明](https://i.imgur.com/sg8URFFb.jpg "[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明")
爆
Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開開宗明義，我簡單來說一句，代表全文的核心，因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說，就是：「你黨的危機，不是人民的危機；你黨要救誰是你家的事，別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感， 是因為完全把台灣的存活，繫於一黨之興衰，「黨存島活，黨衰島滅」。![Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開](https://i.imgur.com/Hj74iynb.jpg "Re: [新聞] 憂林智堅論文風暴燒不停 總統官邸開")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑， 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）![[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對](https://i.imgur.com/Pacs9QYb.jpg "[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對")
爆
[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答![[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/3Y5ErdTb.png "[轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
爆
[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B，的論文有多處“一模一樣” 注意！！！是“一模一樣”一字不改，並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了，論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授，急得跳出來背書說 A才是原創![[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[問卦] 論文原創者，卻引用抄他論文的人當文獻")
13
Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系這個可能要請專業的判斷 下面這是個張銘祐的臉書po出系統統計的相似比例 相似度47%裡面9lib.co網址高達21% 茲查9lib.co網址![Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系](https://data13.123doks.com/thumbv2/9libinfo/000/175/175024/cover.webp "Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系")
5
Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系沒看過謝國樑的論文，有沒有抄襲不敢說。但哥針對以下這段幫大家科普一下 :張銘祐也表示，最有趣的是，每一篇大量引用、改寫的網址旁加註（最後造訪日：2012 : 年11月30日）不知道這樣的註法是要表達什麼？是2012年11月30日開始第一章複製貼上、 : 2013年1月就能口試交稿嗎，「如果是，我也是佩服謝委員的天生神力還是天生省力？明 : 天有空繼續拜讀。」![Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系](https://i.imgur.com/tmCoQr8b.jpg "Re: [新聞] 快訊／謝國樑才邀大家看論文 他丟比對系")
65
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊![[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊")
39
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義![[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義](https://i.imgur.com/wTNaBbgb.jpeg "[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義")
41
[討論] 魏揚被批鬥了![[討論] 魏揚被批鬥了](https://i.imgur.com/MutBgNob.jpeg "[討論] 魏揚被批鬥了")
45
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?![[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?](https://img.youtube.com/vi/eFSY9R9LLok/mqdefault.jpg "[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?")
23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可![[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可](https://i.imgur.com/9Kl7uQfb.jpg "[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可")
33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往？![[討論] 法律到底可不可以溯及既往？](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "[討論] 法律到底可不可以溯及既往？")
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標![[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標](https://i.imgur.com/4jQSlJub.jpg "[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標")
27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?![[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?](https://i.imgur.com/b2gewGDb.jpeg "[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?")
29
[討論] 現實沒人討論王義川？![[討論] 現實沒人討論王義川？](https://i.imgur.com/kiSqYoBb.jpeg "[討論] 現實沒人討論王義川？")
8
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票![[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票](https://i.imgur.com/rw0iN8Ub.jpeg "[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票")
27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT![[討論] 為什麼台北人很死忠KMT](https://i.imgur.com/jua4Tuob.jpg "[討論] 為什麼台北人很死忠KMT")
26
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！![[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！](https://i.imgur.com/uWzgTx6b.jpeg "[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕？！")
17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言![[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言](https://img.youtube.com/vi/bGgS_VmDwlc/mqdefault.jpg "[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言")
18
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!![[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!](https://i.imgur.com/WUvEIlYb.jpeg "[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!")
21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??![[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??")
17
[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了![[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了](https://i.imgur.com/lZsb6PQb.jpeg "[討論] 很可惜，但王義川大概安全下車了")
爆
[討論] 中天條款出來囉～![[討論] 中天條款出來囉～](https://i.imgur.com/yQeRPp5b.jpeg "[討論] 中天條款出來囉～")
19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?![[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?](https://i.imgur.com/unk1lQyb.jpeg "[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?")
6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧![[討論] 王義川事件也燒太大了吧](https://i.imgur.com/ajUKqSSb.jpeg "[討論] 王義川事件也燒太大了吧")
11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼？19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==15
[討論] 綠粉別辯了![[討論] 綠粉別辯了](https://i.imgur.com/HxHC5HJb.gif "[討論] 綠粉別辯了")
18
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒![[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒](https://i.imgur.com/pIzDEzfb.jpg "[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒")
18
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在？18
[討論] 罷免花蓮王連署書![[討論] 罷免花蓮王連署書](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446217422_469181365576366_2876712916949781798_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=U_zCVljiPFwQ7kNvgFmhaCY&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBlFKP3ZhOCbapty-CrAkLUi6bjK_C9RufaxgMpwl-1Uw&oe=665E33EC&_nc_sid=10d13b "[討論] 罷免花蓮王連署書")
16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎？![[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎？](https://i.imgur.com/ZbtRXPzb.jpeg "[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎？")
13
[討論] 徐巧芯越看越喜歡![[討論] 徐巧芯越看越喜歡](https://i.imgur.com/sXCjURpb.jpeg "[討論] 徐巧芯越看越喜歡")
6
[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題17
[討論] 大剌剌中共代理人，不演了，傅崑萁![[討論] 大剌剌中共代理人，不演了，傅崑萁](https://i.imgur.com/uisyNJxb.png "[討論] 大剌剌中共代理人，不演了，傅崑萁")
![[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題](https://i.imgur.com/kiMe8jZb.png202.188.212.118 "[轉錄] 柯文哲FB：酒駕是社會難題")