Re: [新聞] 【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查
看起來就是二選一
【無疾而終】
丟給側翼/雜誌/媒體 繼續做一些外圍的攻擊
等著抓張善政回應錯誤
若沒有明顯的錯誤可抓
這個案子就慢慢沒了
走此路線,則民眾將認定DPP純屬抹黑,恐怕桃園必敗
【追殺到底】
找商周等被抄的廠商 提告智慧財產權
以農委會身份 叫張善政來說明
宣布本案違約 告發宏碁/張善政/12人眾
月月鳥在辯論會中 當眾給張善政洗臉
走此路線,則民眾必將與正義同在,DPP桃園必勝
該走哪條路,應該很明顯了
※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.mnews.tw/story/20220902sot18005
: 2.新聞來源︰
: 鏡新聞
: 3.完整新聞標題
: 【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查初步判定「違約」
: 4.完整新聞內容︰
: 國民黨桃園市長參選人張善政8月31日表示:「那5,700萬的經費,如果有一塊錢掉到我口: 袋,我就退選。」賭上政治路,國民黨桃園市長參選人張善政強調清白,但付了人民納稅
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.122.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在就是如果桃園輸了 整個民進黨就輸了
推
資料都在馬政府時被隱藏或可能沒了,張要怎麼輸。
推
笑死 樓上帶風向要有點常識好嗎 檔案沒了農委會會先被翻過
→
來吊著打耶 你確定要這樣幫民進黨拗?
推
2樓影射藏資料也要有證據喔 如果是設定不公開不一定代
→
表藏
→
設不公開,可不是設保密好嗎
5
這個週刊的報導,真的是斷章取義耶! 王大為委員所提: 無論是網友截圖 → skyofme: 這個審查意見是提出給宏基做修正的啊,帶風向欸笑死 09/03 10:29 → skyofme: 而且截的這一段明明就有宏基回應改善方式,這是97年審查 09/03 10:379
為什麼民進黨低能到拿企業報告跟碩博士相提啊? 這打法只是拉攏低學歷和學店的深綠選民吧! 月月鳥真的要拿這洗臉張,真的自取其辱而已吧! 論文是個人的東西,張的報告是團隊的,根本沒有證據表示張抄襲! 企業報告是一個團隊的報告,公司有責任吧!?請問塔綠班以為公司和政府體系一樣嗎?1
上這台車的到底有多智障 鏡週刊不是說現在農委會認定違規 是說當年有委員提出意見覺得有些地方不好 該改進 或是嚴重點這委員認為要減價收受 行啊
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多27
[轉錄] 民主進步黨:張善政負全責,別牽拖宏碁1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 民主進步黨 臉書10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子87
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?69
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?49
[討論] 法案內容49
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局42
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條24
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?21
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做22
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?