Re: [新聞] 高虹安陷侵權疑雲 經濟部:研發成果屬資
※ 引述《spector66 (天氣預報)》之銘言:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4063790
: 自由時報
: 〔記者廖家寧/台北報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安被爆出主持經濟部補助資策會研究
: 計畫涉及侵權行為。對此,經濟部今(20)日說明,考量本案為科技專案研發成果,且該研
: 發成果屬資策會所有,經濟部將發函請資策會釐清本案是否涉及該計畫研究成果之合理使用
: 與授權等相關問題。
這件事情簡直就已經瘋了。
你拿著機關的補助出國進修,本來就是要依照機關需要完成研究,我也是拿機關的經費出國研究的,我的研究也是跟機關當初的要求有關係,也就是說,一般這種由機關贊助的簽約研究,通常在申請的時候就要提交研究計畫。
你本來就要帶著機關的需要去研究,你本來就要把研究拿去當成論文發表,商業版權當然屬於機關所有,但是機關派研究員出去難道是讓研究員隨便做爽的嗎?自己想做什麼就做什麼?申請計畫寫機械研究出國以後讀會計?
當然如果把研究結果拿去賣給別的公司或是沒有做好保密導致洩漏那就另當別論,啊你拿著機關的經費出國研究不拿機關的資料不做有關的案子不拿去發表,那機關贊助你要幹嘛?
怎麼會倒果為因呢?
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
那智堅你還挺嗎
經濟部故意把話說得很曖昧不清 問A答B 不敢實問實答
不能當作學術論文發表唷 經濟部會生氣的
有沒有侵權的答案只有兩種 有或沒有 為什麼不敢直接回答
堅挺阿 誰不挺 無限期支持小智智
柯粉文盲 翻車還在催油門
我什麼時候挺過小智
不能當作學術論文發表唷 經濟部會生氣的
1樓應該是看錯原po的文章了XD
第一作者要是台灣經濟部哦
經濟部都說了要發函請資策會解釋了阿 XDDDDDD
黨說翻車就翻車 自家的車用抬的也要動
阿北 出事了 翻車了怎麼辦
本來就瘋了 輸瘋了
黨說啥就啥 大家要信黨
這次跟中華大學不一樣 資策會說法應該會是綠色想聽的
笑死 這樣幹還真的吃乾抹盡
摸蛤洗褲
現在資策會 數位發展部底下 都是政府的人
美花加油 不要輸給在野黨的惡勢力
農委會怎麼做 我想資策會也會這樣做
資策會也要用書面報告讓高過喔?感覺到時還會再被打 XDDDD
深綠一堆智障文盲啊
真的笑死阿
經濟部也沒有偏袒哪邊啊,發個官樣文章要資策會解釋
一下有沒有照規章走而已
資策會都說明了 塔綠班還在車上?
白綠都過度解釋了
除了理工科的精英份子懂這些,其他人那懂?
騙一堆低學歷綠粉就很夠用了
高學歷本來就是少數
所以小智掛作者你覺得對嗎
小智的問題就是竹科報告小智根本沒掛作者吧XD
小智根本論文不是他寫的掛個屁
就幫忙做做問卷而已也想當作者?
新文化大革命你敢嘴?
那智堅拿計畫寫論文怎麼又算是抄襲呢?
小智可憐的地方就是連作者都沒掛阿XDDD
給竹科管理局的報告作者是有掛小智喔?
期中報告有掛名
高不就得到資策會的同意出國讀書,然後靠著資策會時期的基
礎,照著資策會的期望,拿到博士學位?
她就是做到你文章寫的啊
所以就像本文所述,高虹安的行為完全正常啊
林智堅是有做喔?
館長:我就雙標
學倫會問一下就知道小智不是作者了啦
笑死農委會第一天也有人出來講沒問題後面還不是摸頭
就刪文了 說不定明天資策會就改說法開吉高了
期中有掛作者,期末沒掛作者,教授也願意讓小智拿去當
論文,後來被推翻了
科技部計畫:
如果不能發表 那科技部收起來好了 這種只能騙騙沒念
碩士的 但新竹欸 科技業欸 碩士一狗票欸 別鬧了民進
黨
所以經濟部選擇不說死,不上車
時奮好了拉
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[問卦] 職場比較痛苦還是研究所比較痛苦乳題喇 小時候常聽大人說 在學校讀書才是最幸福的 等你出社會就知道了 現在小魯出社會了 確實是這樣沒錯 讀書時期是真的爽爆
[問卦] 「獨立機關」的「獨立」是什麼意思?常常聽到有所謂的 「獨立機關」或「獨立調查」 但是最近對於「獨立」的定義 大家是越來越不瞭解 該不會大家想錯了爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的54
Re: [討論] 台大國發所,研究生研究自己?上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況, 早期我們實驗室學生不多的時候, 我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備 有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法,就是一篇 那也有同學是做這套系統的電路架構,也是一篇33
Re: [新聞] 張善政爆抄襲! 5736萬研究案竟「複製貼我印象中的研究計畫是要引用資料說明為何這個計畫很重要啦 不然怎麼申請經費 但是結案報告都要說明自己的研究有哪些成果,結果結案報告如果是抄平面媒體記者整理出 來的內容,而不是自己整理出來的結論 說真的,我覺得有點不太行,而且這又是拿經費的東西,一般大專院校的教授研究計畫有個 幾百萬就很猛了
88
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持46
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?38
[討論] 憨川是不是怯戰?29
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了29
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦47
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?17
[討論] 拜託吳崢去念大學18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持15
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好11
[討論] 百靈果同框Jim16
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?12
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?9
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?11
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?10
[討論] 清除異己連版主都要罷免