Re: [討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我

MoWilliams09/20 22:47你的台灣價值不夠喔

mark84509/20 22:48推

haha9809/20 22:50除第一作者其他人就是etal而已

LeeSeDol09/20 22:50笑死，那吹上天的引用4000次那篇，高虹安是第幾作者？

kathpope09/20 22:50想顛覆民進黨政府嗎？

bushcorpese09/20 22:52你看，不學無術的

bushcorpese09/20 22:52綠糞真的可憐

tsubasawolfy09/20 22:52初看第一 二看通訊 三看同貢獻 其他看心情

bushcorpese09/20 22:53相信地平說的就是綠糞這種

ElvisLee09/20 22:53你沒看出我們Lee大是反串笑死造句嗎?幹嘛指正他

kouta09/20 22:59半夜睡不著覺 把引述加上去

LeeSeDol09/20 23:05https://i.imgur.com/z4oFJqX.jpg

skylion09/20 23:13加上去的似乎不只是註 翁達瑞臉書說謝辭的感謝資策會也

skylion09/20 23:13是加上去的....

skylion09/20 23:13不知是不是真的

skylion09/20 23:15其實是兩件事

LeeSeDol09/20 23:16https://i.imgur.com/z4oFJqX.jpg

skylion09/20 23:19修改這件事 如果是真的 那是跨越某條線了

skylion09/20 23:21https://youtu.be/3flPPSBoSj0

skylion09/20 23:2121：58

skylion09/20 23:24不是 這是道德面的問題

LeeSeDol09/20 23:24你可以講一下我貼的那張圖第一作者是誰嗎？

GaussQQ09/20 23:25綠粉講道德？

GaussQQ09/20 23:26喔喔 失敬是論文大獅！論文大獅一定正確

skylion09/20 23:26如果翁達瑞臉書上那個圖片對比是真的 代表高是拿著近期

skylion09/20 23:26才補誌謝加註的版本跟大家說明欸

skylion09/20 23:26這會讓人有錯誤判斷

GaussQQ09/20 23:27看學論會結果就好啦，論文大獅是吧？反正學論會給出結論

GaussQQ09/20 23:27，我是信的

skylion09/20 23:28論文本身我感覺沒問題

skylion09/20 23:29但是翁達瑞講的那個事情 我認為在道德面上也是跨線了

skylion09/20 23:30我是覺得可能後面有補東西上去 避免日後一直在這種鳥事

skylion09/20 23:30糾纏 那些都好理解

skylion09/20 23:33前面有人提供一個連結

skylion09/20 23:34我看了確實誌謝沒有提到資策會

skylion09/20 23:35但是在記者會她卻拿這個前幾天改的版本 說得好像她從頭

skylion09/20 23:35到尾誌謝都有提到資策會

skylion09/20 23:35請問原po這樣沒問題嗎？

skylion09/20 23:36對我來說 早上我一直推 她有誌謝資策會 但現在有種被欺

skylion09/20 23:36騙的感覺欸

LeeSeDol09/20 23:38不要裝死好嗎，我上面貼的那張截圖，第一作者是誰？

freshmann09/21 00:26原來引用數4000多的論文，高不是第一作者，吹的像第一

freshmann09/21 00:26作者一様