Re: [討論] 科技部學術倫理規範明文規定不得自我抄襲

CYL00909/20 22:21現在很會用問號了呢 BROTHER

Chantaljones09/20 22:22你覺得有問題?那你可以先問業界

royroy66609/20 22:22是神父

ronga09/20 22:23一堆企業補助員工去進修 還不是設定個年限就走了

ronga09/20 22:23資策會都規定就是半年 那就是半年到了就可以走啦

theskyofblue09/20 22:23如果錯的不是高虹安 那一定是制度錯了對吧

ronga09/20 22:23難道綁一輩子???

tsubasawolfy09/20 22:24第一作者 end

HinaTomo09/20 22:25你真的蠻可悲的 高沒問題就改罵制度 對DPP和周刊裝死啊

kuinochi09/20 22:26怎麼不全型了呢

www115ui809/20 22:26資策會規定就是半年 怎麼了嗎

deann09/20 22:26資策會本來就是幫企業培養科技人才而已

anyweather09/20 22:26真感動 各路死忠都上車,今天真的梭哈了

yzvr09/20 22:28新聞都鬧這麼大了，有問題你可以去找共同作者吉她試試看啊

vow7009/20 22:28資策會成立的目的先去搞清楚好嗎？廁翼真的別秀下限了

yzvr09/20 22:32下午有一篇推文說得很清楚，自己搜尋 辛辛那提的抄襲規範

vow7009/20 22:33你有朋友又怎樣？多少資策會培養的人材進入產業先去查清楚

vow7009/20 22:34廁翼就少在那邊裝什麼高深了，白天就有人解釋過資策會是啥

www115ui809/20 22:35那你知道資策會的目的是什麼嗎

yesfay09/20 22:35你肯定是沒發過SCI齁！貢獻度

www115ui809/20 22:36難不成g6m3kimo認為資策會是台民黨跳板中心？

yzvr09/20 22:37下午就已經有人討論過資策會了，你說你朋友在資策會，對資策

yzvr09/20 22:37會創立宗旨有不同見解，可以PO一篇啊

www115ui809/20 22:38看來你是不知道資策會的目的了

yzvr09/20 22:39是說你的言論想法剛好就是那篇文說的DPP想要的資策會類型

www115ui809/20 22:39https://reurl.cc/8p8yZb

www115ui809/20 22:39人才培育也是資策會目的之一

skylion09/20 22:40但我猜校方一定有收到資策會的那篇

skylion09/20 22:41因為檢舉人一定會附

www115ui809/20 22:41資策會網站都有寫培育人才 有人不知道？

vow7009/20 22:41#1ZAMZ70j (HatePolitics) 這篇絕對比廁翼更懂資策會是作啥

ramirez09/20 22:43BRO 去跟學校檢舉啊

yzvr09/20 22:43看他說不是個人前途的跳板，就知道他認為資策會培育的人不應

yzvr09/20 22:43該走入業界

vow7009/20 22:44還在涉嫌，可是大學學倫會和資策會都跳出來講高沒問題了

yzvr09/20 22:44還真的被我說中XD

www115ui809/20 22:44從資策會出去的一堆 你要全打成當跳板？

www115ui809/20 22:45更進一步協助企業客戶，培育轉型所需的優秀人才。－＞

www115ui809/20 22:45有看到嗎

vow7009/20 22:45高虹安論文遭爆抄襲 資策會：純學術引用無授權問題 自由報

www115ui809/20 22:47資策會規定就是期限到就能走 你不知道？

yzvr09/20 22:47原PO你要不要說說如何做才不是把資策會當跳板啊

korsg09/20 22:48你們跟這咖認真幹嘛?? 不認識神父喔? 人設都沒了知道嗎?

yzvr09/20 22:48你又變資策會了喔？

vow7009/20 22:49自稱PTT意見領袖，誰不認識啊

www115ui809/20 22:49我只記得小吃店收據

yzvr09/20 22:50不是朋友在資策會？怎麼又能代表資策會發言了？資策會之前規

yzvr09/20 22:50定就在那，宗旨就在那，不然你穿越去叫資策會改啊

wallacelin09/20 22:50資本主義社會，誰會在同一間公司待一輩子。你來說說

wallacelin09/20 22:50怎樣才叫不把資策會當跳板？

chocc09/20 22:51真不知道第一作者代表什麼 就不要出來丟人

vow7009/20 22:51省省吧，你和你不知哪來的朋友幾時能代表資策會發言了？

yzvr09/20 22:52說了一堆空話質疑，別人說了不信，宗旨貼給你也不接受，然後

yzvr09/20 22:52自己又說不出個所以然，真難搞

vow7009/20 22:53資策會發言人曹元良: 如果是純學術引用的話，沒有授權問題

vow7009/20 22:54我是信資策會發言人的發言，還是信廁翼抹黑造謠啊

www115ui809/20 22:55你認為人才培育只有高一個人？

www115ui809/20 22:57小吃店收據為何是人身攻擊？

vow7009/20 22:57資策會這麼多年培養人才轉任產業的模式早在民眾黨成立前就

yzvr09/20 22:57給TMD當跳板這到底哪裡跑出來的結論，資策會都多久了，是在

yzvr09/20 22:57瞎扯蛋什麼，欠噓

vow7009/20 22:58是這樣運作了，結果廁翼硬要打高，真是好笑

dssb197809/20 23:00制度有問題也是制度解決呀？修法嘛！看看當時的地制法

dssb197809/20 23:00，要修提出來就好啦，帶風向是有用嗎？

tsubasawolfy09/20 23:23可以跟第一作者平起平坐的是最後面那位通訊作者，

tsubasawolfy09/20 23:23博士班的話通常會是指導教授。其他的講白話叫做不

tsubasawolfy09/20 23:23重要，只是你有參與或有貢獻把你列上去榮譽一下。

tsubasawolfy09/20 23:23她的博班指導教授兼通訊都允許她這樣做了還有什麼

tsubasawolfy09/20 23:23問題？

skylove2109/20 23:52沒有什麼學術概念還是不要自以為還是個KOL出來嘴

tsubasawolfy09/21 00:00呃 通訊作者在期刊投稿時就有權代表所有作者發言，

tsubasawolfy09/21 00:00你說呢。整個投稿發表過程除了第一跟通訊外的作者

tsubasawolfy09/21 00:00誰理你。

tsubasawolfy09/21 00:11不想掛名沒差，下一位

tsubasawolfy09/21 00:14整串名字最有價值的就第一個跟最後一個。看那些助

tsubasawolfy09/21 00:14理教授/醫師/博士後誰不想搶兩個位置。其他位置頂

tsubasawolfy09/21 00:14多讓你有參與感，這兩個才可以讓你往上爬

yzvr09/21 00:18好歹做點功課吧，你那明顯什麼都不懂的想當然回覆實在讓人很

yzvr09/21 00:18尷尬