[轉錄] 吳崑玉 - 菁英傲慢何時了？學霸誰人鳥？
1.轉錄網址︰
https://bit.ly/3DOPiqu
2.轉錄來源︰
吳崑玉 (專欄作家、前親民黨文宣部副主任)
3.轉錄內容︰
論文學歷應猶在，只是形象壞。問君能有幾多愁？恰似自抹滿頭地溝油。
說過N次了，領先群的政治人物會瞬間滑落谷底，多是自殺，而非他殺。
高虹安的論文爭議，其實原本是有機會吵贏的。但一輪自驕自傲的學歷表述，原本是
想鞏固自身學霸形象，卻反而顯露出她對學歷不如己者的鄙視、嫌棄、與傲慢。那是
一種幾乎人人在職場上都遇見過的嘴臉，博士講話你閉嘴，官大一級壓死人，斜眼瞧
你，下巴看人，爭強好勝，無時無刻不在展現自己菁英貴族的優越感，每分每秒都在
想著證明自己比他人更優秀。動不動強調我是X家人，智商157，唸到哈佛博，其隱藏
的語法皆是「我這麼優秀，你們不選我還要選誰？」「我這麼厲害，當然應該讓我來
統治你們！」如果選情不利，可能還會嗆:「下次我就不會來了！」如果不小心選上，
那種菁英的傲慢鐵定等比級數連跳三級，自認上通天文，下知地理，文能安邦，武可
定國，講話沒帶個「朕」字或「本宮」，大姆指沒朝著自己鼻樑骨，都會覺得有點委
屈了自己。
高抬自己也就算了，何苦踐踏中華大學呢？好歹這是間新竹地方人士經營的在地大學
，不多不少起碼也有個幾百張選票，校長劉維琪也算是個藍營大老，起碼給他留點面
子。更何況在林智堅論文案中，中華大學也狠狠的踹了前市長臨門一腳，沒有功勞也
有苦勞。就算沒看大數據，也不該犯蠢犯到此種境界。這一切的一切，都起源於心底
那一丁點的驕傲感，自焚於那一口憋不住的怨氣瓦斯。
然後，然後就自爆了，沒有然後了。
其實高虹安的嘴臉並非孤例，而是台灣許多功成名就者、少年得志者、位高權重者，
經常藏不住的菁英階級優越心態。職場上，愈愛報自己學歷經歷的，名片上不加博士
二字就覺得份量不夠重的，沒事也要把厚厚皮夾拿出來閃一下的，吃個飯總要報告一
晚自己豐功偉業的，這類人菁英優越感就愈重，其實也愈惹人厭而不自知。一個人會
崇拜另一個人，是發自內心的，是從他的舉手投足中，話語哲理中能學到東西，自動
產生孺慕之情的。喜歡聽大師講道，達賴說法，不是因為他的學歷，他是教主，或他
有錢有勢，而是他能觸及人們的內心深處，印證到人們的生活經驗，感動到人們潛藏
的情感。「世事洞明皆學問，人情練達即文章」，便是這個道理。
等而下之者，才要以學歷、官位、財富、權勢、情緒壓人，因為他們自知內在不足，
心底那個虛啊！無底洞啊！
真正有料的人，不需要如此這般強勢推銷自己的學經歷。年輕時聽過一場南方朔大師
的演講，他聊到自己當一個「民間學者」的心路歷程。他說自己沒有傲人學歷，為了
養家活口只得賣文為生，但寫文是一種掏空自己腦袋的行為，不能老是入不敷出，於
是拼命看書，不知不覺就過了幾十年。他告訴聽眾，沒有學歷加持，當一個民間學者
很辛苦，卻很快樂也很值得，台下的我也聽得入神，聽眾們也多沉醉於其妙語如珠。
另一次是聽到管理學大師許士軍的演講。他覺得台灣的管理學教育走偏了，管理學應
該是一種Project，而不是一種Degree，但台灣都把管理學位當成一種Degree在經營
販賣。真是一語驚醒夢中人，台灣學術界這種毛病撲天蓋地。許多學門原本都是為研
究自然與社會狀況而生，應該是滿滿的各種貼近本地的研究方案。但咱們從教育部到
各大學，無不追求學位與升等，糾結苦惱於SCI，或為了多包幾個政府標案而耗盡心
神。民主化已經30多年，但我們的社會習慣與價值觀還是沒有脫離封建科舉，有個傲
人學歷或顯赫官位就抖起來了，忘了自己是誰？不再追求真理，沒時間去將事物研究
到通透，只想在名利間打轉，物盡其用十年寒窗好不容易得來的名器。結果多是學歷
很好，但辦事不行，滿屋博士，卻老是出事。
真正麻煩的不是學歷，而是因學歷而來的變態菁英心態。基本上，「菁英」就是種
「1 to 99」的結構敘述。所以，當一個人自命他是菁英，就已經在輕賤其他99%的人
類。這種心態放在上流社會小圈圈裡也許還走得通，放到選舉裡便是一場災難。更可
悲的是，許多上流菁英的成功，並非來自他的才氣與努力，而是儘憑家世或機運而取
得，那只是一滴落對地方的精液，而不是來自讓人心服口服的才幹與能力。真正的菁
英，不用表述自己的功績，旁人自動會看見他的突出與犀利，況且他做成的功業太多
，表也表不完。
不停出現這些愛指著自己鼻子，翹著下巴看人的政治人物，其實是台灣社會的悲哀。
這不全是黨派問題，而是一種社會通病。而且是一種不徹底改過來，這個社會好不起
來的普遍流行病。當父母們總愛炫耀子女的名校學歷，老闆們驕傲於幫他提皮包的都
是博士，動不動以皇上自居，職場上最懂技術的工頭老被高學歷主管霸凌，錄用升職
依據的是其學歷家世，而非此人辦事能力，我們這個社會就還沒脫離八股科舉所遺留
下來的扭曲價值觀，沒法抗拒菁英們的階級意識。自然也就無法認真務實的面對問題
，解決問題，而且離平等、自由、民主的開放社會，還遠得很。
一個四十歲不到的年輕人，卻滿腦子如此這般的學歷優越感與菁英階級意識，真是個
比悲傷更悲傷的故事。這是一場經典的公關災難，更是我們這個社會，滿清餘孽，黨
國餘毒未淨，那種變態菁英文化依然生生不息的嚴重警告。
4.附註、心得、想法︰
連前親民黨員都變成綠營側翼了，不知33怎麼想？
題外話，小林善紀20年寫的台灣論就有說到台灣人重視學歷的現象近乎病態，
並直言雖然台灣和日本有許多相同之處，但這種重視學歷的心態，
可能很難讓台灣產生跟日本一樣重視專業的職人文化，不得不說真是一語中的。
--
Religion is what keeps the poor from murdering the rich.
－ Napoleon Bonaparte
--
因為被質疑的是學經歷阿 哈囉?
好像是第一次看你發文還寫了心得想法，給個推。
跟當初的高級外省人一個樣
就文章敘述來看還挺有料的啊，怎麼之前都只推文....
讓我們民進黨成為低學歷代言人
就連小智都被害到了，硬要去洗台大學歷
難怪主席是整天打台大跟智商157掛嘴邊的
愚人的問題智者無法回答
"真正有料的人 不需要如此這般強勢推銷自己的學經歷"
這句其實也適用高虹安她的黨主席
就是想學柯文哲那一套言語呀，但現在又不是2014年，柯
亂8年後大家都不吃這套了
台灣政治人物可能超過半數都是碩士以上,要打破學歷
至上的社會風氣有難度
智障 誰不希望自己孩子是菁英
柯粉：我們虹安是說實話而且霸氣~
整個社會從學校 就業 職場 都在追求高學歷
只要有料，我不在乎傲慢
吳是33在親民黨的前同事吧
政治人物應該沒那麼多碩士，除非你把議員都扣掉。
講得很對可是社會上不是這麼想的
塔綠班就塔綠班，裝什麼"前"親民黨
笑死 抹黑論文失敗 改打態度
柯CF應該很驕傲，門徒盡得真傳！
柯文哲至少還沒指名道姓說哪個學校爛好嗎? XD
智障下賤綠畜斷章取義帶風向
這篇有一半在酸柯文哲吧 哈
你可以看到柯已經影響到黃珊珊高虹安
人設破壞 真面目出現 阿北政績+1
當然你可以當柯文哲是覺得台大以外的都是垃圾 XD
那喜歡跟人家對賭台大碩士學歷的算那種？
以這屆立委來看，剛好一半，53%有碩士。這是立委喔。
這篇文其實滿厲害的 把大家最討厭的感覺勾出來
手機發文麻煩死了，推推文嘴嘴砲不行？
阿北黨沒選上都是台灣選民素質不夠
然後美國國會只有18%有碩士，這就是兩國不同的地方
其實高虹安大可以直接指名小智就好了 開地圖泡幹嘛
手機發文不會麻煩吧，你去看我文章有一半是手機發的
看看中華夜校學店仔笑容多親切 談吐多接地氣 這才是
地方父母官
這篇算真的厲害的攻擊，蠻尖銳的，但這也是高該聽下去
的，至於前面的攻擊只是想攻擊而已
發文比推文麻煩多了
沒錯 梳油頭才是親切的市長
有些人講話沒有邏輯，超過20個字就支離破碎，那發文
真的要他們命
傲慢的人新竹人不喜歡
如果沈會紅是用這角度攻真的無話可說，但她沒那個能力
但這篇原PO不是啊，他心得就看得出「有論述有舉證」
現實就是社會要進步需要菁英...高這次確實表現的不夠平民
廢文
我這個人其實很想看到好文章，打我臉的更好。
這篇原PO如果可以多發文，我覺得是對政黑對PTT都好。
其實不管怎麼樣對方都可以接招打 你不出來也是打
塔綠班是沒料智商低又傲慢 可憐哪
最近綠營大將是湯圓這種論述能力有限的，其實不太好
就是這麼無恥 你沒辦法 加上側翼一條龍 就是這麼簡單
但不需要帶到人有鄙視誰~~從鄙視學歷你就不會鄙視人種?
菁英高端人是不需要政府照顧 需要政府照顧的多是高虹安瞧
掌握媒體聲量的就掌握一切
吳崑玉很常酸柯，很多篇都寫得很好
jeylove很欠點名嗎XD 貼我推文
這就牽扯到怎麼看ptt，如果只是想嘴嘴砲當然不會想發文，
某個女優也是信奉這句話，然後就只能當第二名
只有那種最切身在乎的議題會有發文的動力
從早打到晚 每個時段的議題都不一樣 輸了馬上換下一個
我賭學歷是因為有人不相信我112，所以我說不信來賭，邏
輯搞清楚好嗎？柯粉講話都不用腦的
不起的低端魯蛇學店仔8+9 你覺得不要這些票也沒差就繼續
至於要台灣達成日本的職人文化難了，除非台灣直接併入
日本，這是社會跟文化的不同，台灣連尊守交通規則都做
不好了
貼你推文犯法喔，還檢舉我？
其實我看不懂jeylove在寫什麼，腦補？
不犯法啊，可是你的推文沒有邏輯啊
其實擲地有聲不是無的放矢，正常人都會給過
然後112真的會覺得她在囂張什麼
話說第一名那個還主打自己高材生耶，jeylove你記錯了
假菁英抄襲何時了？沒誠信誰人鳥？唉…
新竹市民平均學經歷高到靠北 台清交成研究所一狗票 中
我也112柯粉啊 我就覺得高用詞可以精準一點
華是什麼鬼？
甚至給個推
所以她第一名，那個第二名就是有個鐵粉沒教好她怎麼選舉
但跟學歷有關嗎？jeylove你講的是學歷耶
台積設備都在鄙視作業員了 中華根本是底層中的底層
打智堅雙碩士被雙殺那笑死人的態度以及民進黨全黨護一
人的態度就好
你的推文也沒寫學歷啊，有沒有料是看學歷嗎
話說我推文有釣個魚就是了，看看jeylove會不會踩到XD
吳崑玉算是現在少見的正藍旗，他很早就被中國拒絕入境了
我的推文寫著「學經歷」三個字，jeylove說沒有學歷
這是硬凹還是眼睛不好？
jeylove你要吵架就顯得你的邏輯完全是支離破碎啊
還是去別板罵政黑那個THEO很嗆好了，來政黑jeylove你
根本站不住腳
經歷不是？
說林智堅碩士不腳踏實地好好念搞論文涉嫌抄襲去論述
有沒有料去質詢蘇光頭就知道了
jeylove「寫學經歷不是指學歷」←你如此主張？
"jeylove: 你的推文也沒寫學歷啊"
我寫了學經歷，然後jeylove凹說那不代表有寫學歷
滿清餘孽xd
不過整件事就是綠營側翼噁心抹黑
這種邏輯難怪只能在別板罵政黑 因為來政黑就是被笑死
好啦好啦，在政黑版沒人能吵贏你，上次跟你吵的那個版主
，草都不知道長多長了
現在只能打態度用字了
「在政黑版沒人能吵贏你」你有想過理由嗎？因為這邊
而且我覺得比較好笑的是，北一台大，那台師是...？她484
直接瞧不起台師啊？
不能勾結板主用態度水桶人
to sunyeah:其實高有指名道姓,只是被掐頭去尾了
我講話只要不違反板規就很自由，甚至是全PTT最自由。
版主都下去了，我只是小咖，下次大概連站長都會下去XD
所以我可以指名道姓說jeylove你的言論讓人笑死。
而不是影射不敢具名，因為政黑允許這種尺度。
「jeylove: 版主都下去了，我只是小咖」←笑死XD
講不贏不需要自暴自棄成這樣吧 你就邏輯支離破碎而已
你是在影射除了政黑外的版都會有人勾結版主了喔
聽我一言，jeylove你就去別板罵政黑那個THEO就好。
很多板都會勾結板主啊，你第一天來PTT？
你看那個軍武板甚至還有老板友免責條款，跟深藍林君
和熟的，罵人免水桶，還擊的捅十年
哈哈哈哈 這篇真棒
後來換RJ也不敢改掉這個老板友免責條款
這個算不算「老ID勾結板主」？當然算啊，那就軍武板
這篇沒寫錯，但高也沒講錯
女版柯屁
那些老ID還說軍武板是「俱樂部型式」，把PTT當他們私
產
曬學經歷通常只是聰明人的一種呈現方式而已
所以說這篇寫得對但其實太虛偽
這篇一口氣臭了好多人 XD
好文
擺到社會上大家心知肚明
真正有料的“不一定”會推銷自己的學經歷
但這只是其中一個表徵而已
有底的就大聲也是個常態，態度跟實力本就是兩回事
我第二份工作以後認識的朋友，很多都過了好幾年才知道我
112，我另一個女性朋友，也是認識好幾年才知道她北一女
原來我是柯粉喔，那你相信肩肩是原作者沒有抄襲，是綠粉
嗎？
+政大+伊利諾香檳 真的有實力的人對學歷都很低調
那就是原po你認識的人是這樣的形貌而已
我記得你說他兩篇都沒抄
結果跟下面的吵起來要對賭
伊利諾香檳............................(跪)
我認識的112也有成天掛嘴上的，而他們的經歷大多也算得
上金字塔頂端
所謂的“都很低調”只是你認識的部份
還好啦，8年前柯這麼狂這麼嘴，綠營不也是投下去
柯韓糞就喜歡崇拜這種咖啊
物以類聚囉
但低調與否從來就不會跟人生成就劃上等號
所以沒有好與不好
何況你這樣的推文其實也只是另一種曬學歷的方式而已
人生成就跟有無實力也從來不是全等號
但“曬學歷”真的是讓人難以容忍的行為嗎？
難得你會發文 @@ 未看先推
我覺得難以容忍啊 因為蠢到很可笑 但那是她自由
如果曬學歷讓人反感，上面某T何必寫了個“跪”字
八年前柯這麼嘴綠營投他？然後呢？靠這幾年驗證他罵
蠻可悲的...是想說莫忘世上學店多嗎
的都是他做過的啊
那代表一般大眾普遍就存在這種憧憬
我？因為我覺得伊利諾香檳很厲害啊。這種人還不會炫
耀更厲害了。後面那點更值得佩服。
倒是不用拿我出來當吵架的點吧XD
你不寫依利諾香檳，他說不定這跪字也寫不出來
八年前柯文哲才不會整天嘴他157 他都是講道理
我沒吵架啊～我一開始就說了
兩邊我都覺得沒錯
真的拿我的推文當吵架的點了XD
韓粉是那些嘲諷台大法律的嗎?
哈囉～不是推長文=吵架好嗎XDD
被引用了一個字就讓你渾身敏感了嗎
法律系與司法確實很可笑 但那與台大無關
沒呀，只是覺得吵架還要拿第三者推文的方式很好笑
有感而發而已捏～
還是被講「吵架」讓szdxc17感到不舒服嗎？
你覺得是吵架那隨你了
物以類聚嘛
你就是在吵架啊，那口氣都是針對原PO還要裝不是？
是啊，因為我沒有在吵架啊
討論跟吵架這兩個詞對你理解應該不困難吧？
隨便你XD
我口氣很和緩耶～你才比較像來挑釁的吧
你不像是在討論啊，就各打五十大板然後針對原PO吵架
嗯，隨便你XD
被一群低能兒質疑你不會氣死 也真厲害
你只是在假裝中立順便嘴原PO，這種我認為就是吵架了
不同的想法=針對，難怪你會以為我在吵架
哦，說得好像你很中立一樣XDD
很符合你這ID的人設，很愛裝中立然後裝事不關己
其實比誰都在意要凹到贏
算啦～不是第一天認識了別鬧了
我一點都不中立啊，笑死XDDD
不要自介好嗎XDD
你先拿我推文去嗆原PO，然後現在喊別鬧了？
做人不要這樣好嗎，你不拿我推文去嗆聲我也懶得理你
這叫引喻，不是嗆，你看
心裡想什麼，表現得就是什麼
我覺得這篇文厲害的是，一天就寫出來。
你要跟原PO吵架不用扯到我啊，你幹嘛拉我推文去吵？
現在這一段已經離我剛剛要講得離題超遠了
因為你扯到我的推文讓我覺得莫名其妙啊。
要凹到贏是誰～不言可喻吧
吳的文能文筆流暢、以古諷今、又帶點詼諧的語調，然
後一天就寫出來，真的蠻厲害的
我推文與你跟原PO的爭論(吵架)又沒關係，結果你要拉
我參戰，好啊那就來戰，如你所願。
哦，畢竟你就推文了嘛，今天換一個ID寫個跪字我也會引用
這篇文殺傷力很強...把高歸類在上流小圈子，引爆非上流的厭
惡感
不是針對你這人，只是我想引用
其實你那句直接拿原PO的推文去講就好，幹嘛引別人？
你想“參戰”但我無意與你奉陪，因為跟你說話實在乏味，
少陪了
原PO說了三個學歷，你直接引用就好，幹嘛拉別人助陣?
是覺得自己的論述沒有內容，要靠人數才能助陣嗎？
除非原po有意繼續不然你的推文我就忽略不計了
靠人數又找不到友軍，只好找推文不相干的第三者？
日本重視學歷是從頭到腳，還不是只看最後是哪間
看，標準吵架起手式，各種潑髒水的話術....唉唉
我就直說了吧，szdxc17就是常見的「拉推文壯聲勢」
還記得北市府實習生嗎？印證學經歷也反映社會階級現象
真是熟悉又讓人厭煩哪
但我不想給你拉去壯聲勢，所以我推文表示我的不滿。
只有綠共覺得殺傷力很強吧- - 可能新竹人都是下流小圈子
你慢慢直說吧，甚至直接tag我也行，但我還是會引用你的
推文
誰叫你的話這麼好用呢～～～～
看szdxc17後來辯解，他很愛這招「拉別人推文壯聲勢」
他們的世界觀比較特別 任為新竹人會帶入自己是底層
那就是你自己論述不夠好，要靠推文的別人幫忙你啊
欸欸不是辯解，是事實
是啊，你也知道自己單一論述無法說服人，要靠不相干
包括有人現在腦羞瘋狂挑釁也是事實
的第三者「被你引用」才能成句。
惱羞什麼啦，被你亂CUE還不能抗議？
你怎麼知道我說服不了人？你有發現沒人理你我了嗎
「拉推文壯聲勢」這招不要亂用，不是每個人都想被你
cue的。
因為我每一句都是針對「拉推文壯聲勢」的szdxc17啊。
別人理我幹嘛？他們又不是被你szdxc17亂CUE的當事人
我覺得現在狀況比較像“其他人知道有人在吵架所以選擇忽
略推文不看”哦
就算放到富裕國家也一樣永遠都是中下層多，不然韓導哪來的20
18共鳴
幹 一堆邏輯死亡在掌權，台灣悲哀
說服不了人才要拉第三者啊，這不是很簡單的邏輯嗎
既然沒人理你，你如何知道我無法說服人？嘻嘻
如果你一對一可以幹爆對方，幹嘛拉我推文助陣？
你陷入能自己的迴圈了T先生
新竹頂多是解釋成整體收入比較好 但中下層一樣多到爆
這個中午好換樂啊～
就做不到嘛，才需要去拉別人推文替自己助陣
因為我又不想“幹爆對方”
我只想“聊聊”，是你自己的心魔
那改成「說服」對方也行啦，語意上問題。
都不影響你愛亂cue不相干第三者的壞習慣
看到我突然引用你的推文就渾身不舒服而已
我就說了，szdxc17你這習慣要改，別人沒義務被你cue
吳崑玉寫得很好 @@ 佩服他
但我也沒有要“說服”耶
廢話，又不是高虹安論文，誰無故被引用會舒服的
分數爛的人才會講這種話
這不是“語意”問題，是你“理解能力”的問題
不然我引用你推文發一篇文，你記得來推「我好舒服喔
用你現在的句型來說呢～
」，OK？
越低端的人才會整天嘴 這有甚麼了不起 那有甚麼了不起
你發啊～我又不痛不癢
我的理解能力輪不到你szdxc17打分數啊
實際上除了出一張嘴 別人就是比你了不起
引用在PTT竟然是個壞習慣
我快笑死
拉別人推文壯膽當然是壞習慣啊
你有問過對方願意被你引用嗎？
壯膽是你說的
我會引用別人推文通常就是要吐槽了，我直接告訴你這
你發文抓個ID有問別人同不同意嗎
就是我的針對，結果szdxc17一直說自己沒有要針對
不要鬧了，PTT混成這樣連這也想鬧
沒問啊，因為我就是要針對他，我才不會說引了不針對
szdxc17你是「引用別人又說不針對別人」這樣雙標耶
不會啦，TheoEpstein你的理解能力昭然若揭，我一向不甚
意外
我點名就是要針對那個人，而不是點名還說沒有針對他
失智的人寫了一堆胡言亂語，給失智的人看的？
又來這種講不過就自以為可以評比別人能力的精神勝利
辛苦你了，我忙去，你要發文或繼續狂推文請繼續
szdxc17你真的不知道自己問題在哪，這整件事很好笑。
哇，想不到～竟然連你都會用“精神勝利”作結
這是第二次喊不理你了，第一次又繼續理了很久XD
結果第二次又回來了XDDDD
我的天啊～你竟然淪落到跟其他..嗯...用這樣的結辯
高虹安就是走柯文哲高學歷素人亂嘴參選模式阿XD 又學韓導
做一半市長(立委)烙跑，難怪4％柯韓粉那麼喜歡高
唉
「你竟然淪落到XXX」也是講不贏的人的常見句子喔XD
中華本來就該被鄙視的學店。
已經兩次喊「我不會再回你推文」結果食言了。
因為我推到一半突然看到這四字忍俊不禁，嗯，這次真的少
陪了，你要崩潰請繼續
就是台灣重視學歷到不正常才衍生出這種爛到只是給你混
個大學名號的東西。
俗話說事不過三，大家可以來猜猜看szdxc17會不會有三
「這次真的」嗯，第三次嗎？還是要算2.5次？
如果討厭重視學歷這點，反而更該鄙視中華大學夜間部這
種東西，就是給沒本事深造學業又想要學士名頭才會去讀
這種爛學店。
另外跟原PO說聲抱歉，有個ID亂cue我推文造成這篇離題
不過我是真的不願意莫名其妙被抓去壯膽。
高虹安空有智商但情商跟人情世故低要怪誰？一個人在社
會上行走光靠智商嗎？ 選新竹市長卻讓在地老牌中華大
學 有貶低感，沒看過這麼蠢的做法了
但是大數據專家竟然不記得郭董也是私立大學，學人戰學校，
不怕郭董不開心不幫站台嗎？
嗯 除非連中華處理洨智都比台大狠吧 台大已經很謹慎了
為啥說你中華大學夜間部 就是戰學校??
果然綠共，這篇抄對岸的吧
我不認為中華會因為洨智被酸而受到冒犯
你覺得中華大學夠好夠驕為啥第一時間會覺得人家再鄙視你?
會瞬間反應覺得人家再歧視你根本是內心也覺得是爛學校阿
唔 我想是正因為中華沒有台大的包袱反而更果斷
我說我不是馬雲 超傲慢
因為考三次也只能唸夜間部 已經超出台灣人對於菁英的底線
這比較像普世價值 更別說碩士都是靠別人做出來的
學霸誰人鳥？學渣你怎麼還不自殺
賀 我沒讀書 但我愛歹丸
不就是操弄而已，因為是非不分的人滿街跑
柯韓昌侯搞爛社科 搞爛ptt
整天靠關係洗學歷的，說真正有實力的傲慢，是自己沒能力惱羞
成怒嗎？
真正傲慢的不是執政黨嗎？怎麼不出來叫一下？
一個庫克肉便器就這種高級馬來猴心態了，更何況政黑低端側
翼
可悲綠共黨把台灣搞得越來越爛 越來越像中國
綠共仔覺得靠關係洗學歷的好棒棒 真正有實力的就說你戰學
歷
高那種學歷真的稱不上學霸...大學上師大在北一算倒數的，
僥倖洗上台大碩，結果博士有去洗一個連中字輩都不如的...
拿這種學歷來沾沾自喜真的超廢
廢文
幫補血
想必hegemon的學歷驚為天人，看到高的學歷覺得跟垃圾
一樣
斐陶斐都不能堵住你的嘴，你多屌？
現在在哪裡高就？ 平生做了什麼驚天動地之舉，還是只
有鍵盤？
學霸戰學歷 沒毛病 你們這些低端學店仔
寫得真好
當你被質疑時，被潑糞時，再說
高學歷的媽寶廢物在台灣比比皆是，才造就四趴黨的存在
來啊，跟親友介紹一下你的什麼大學的？中華？？沒聽過，喔
你歧視拉
洗學歷的人不就是為了偽裝成精英騙人嗎？那為什麼不投真
正的精英阿？反正都一樣傲慢阿！
還記得美國教授來幫你上課嗎?
低端綠畜怎麼明明就畜牲還一直狗眼看人低
我是覺得不止學霸而已啦，台灣人本來就很喜歡過度吹捧，還有喜歡把問題是非題化，一 切都用二極選項來思考。 柯師父被捧成超級政治明星，做事一流，結果是超糞市長，一個社運仔被捧成勞權之母， 勞工局長做了幾年有做出什麼鳥？還淪為狗主人。 政治的推進或是改革常常是累積的，歸功於一個人或期待一個人來救世，根本就緣木求魚4
現實最會鄙視人的都是自卑感最重的人 大學對大學 你讀中華"大學"你說人家看輕你學歷用菁英態度看你 明明是自己玻璃心 自卑感再作祟 扯到高低階層會不會太扯 讀到大學還認為人家鄙視你? 哪你讀到中華大學到底在讀啥小意思? 那就是你心中都覺得自己就是再讀學店阿2
其實高虹安大可直接點名小智 順便酸這就你們綠營在亂搞的 結果直接開地圖炮 柯粉不要憤慨說他就是說小智 他竹子稿沒說小智 只有說中華科大夜間部跟台大阿~ 如果你要酸小智 你幹嘛不酸小智本人就好 我不需要像小智那樣 直接開地圖炮說中華大學跟台大
別說精英了 普通人之間也會互相攀比貶低啊 而且說不定表現得還更直白更沒教養 戰學歷 戰工作![Re: [轉錄] 吳崑玉 - 菁英傲慢何時了？學霸誰人鳥？](https://i.imgur.com/nfMMA4ob.jpg "Re: [轉錄] 吳崑玉 - 菁英傲慢何時了？學霸誰人鳥？")
爆
[問卦] 我是人，我反「中介法」！這個數位中介法太扯了，我還以為我在共產黨 言論自由無價！誓死捍衛自由言論的權益！ 減少假消息的傳播最好的方式是： 1. 增加人民的媒體識讀素養 2.提升記者專業，減少立場偏頗，也力求第一手資料、實事求是。![[問卦] 我是人，我反「中介法」！](https://i.imgur.com/TkYgwfLb.jpg "[問卦] 我是人，我反「中介法」！")
爆
Re: [新聞] 走過論文抄襲！ 李眉蓁：綠營太多的愛是看到李議員回去補學位，真的很佩服 我在2018年在燕巢工訓中心當兵的時候李議員有來探視慰問，那時候每區的役男分開坐 我是左楠區的，我記得我們吃的比其他桌好，我們是麥當勞四塊雞塊+小杯飲料 (PS.我記得其他區有些人只喝到鋁箔包的飲料，區與區的差異真大) 反正李議員那時候有來，就問一下大家過的好不好，然後拍張合照這樣![Re: [新聞] 走過論文抄襲！ 李眉蓁：綠營太多的愛是](https://i.imgur.com/WHvCq0bb.jpg "Re: [新聞] 走過論文抄襲！ 李眉蓁：綠營太多的愛是")
X
Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？昨天的記者會只有社會邊緣人柯韓粉看了會高潮而已 有點社會經驗的看了 只會聯想到柯文哲那副 "我智商157""我台大的耶"那種無知自大的樣子 虹安果然不愧是柯師傅座下第一弟子 拿學歷來說嘴的傲慢態度如出一輒 好啦![Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？](https://i.imgur.com/9AS4xutb.jpg "Re: [討論] 高虹安真的是學霸嗎？")
爆
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆戴上有色眼鏡，斷章取意者會覺得不好。 : 或許她點出某部分現實 我們來看逐字稿。 我想最後……高虹安不是林智堅，![Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆](https://img.youtube.com/vi/p7w9aGN2im4/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆")
爆
[討論] 為什麼鼓吹學歷無用論的都剛好沒讀書其實小小的台灣 廣設這麼多大學本來就是奇怪的事 但好像很少看到中研院士 或是法商醫界菁英跳出來講讀書沒用 反而是年輕時沒讀太多書![[討論] 為什麼鼓吹學歷無用論的都剛好沒讀書](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/12/20/20161220-052320_U3260_M229680_dde0.jpg?itok=IHeB05W1 "[討論] 為什麼鼓吹學歷無用論的都剛好沒讀書")
66
[討論] 學歷案正在摧毀台灣社會的護欄學歷不等於品德，也不等於做事能力，頂多只能某種程度上證明某人在某領域的專業。 我想以上的認識，應該是台灣多數人都能夠接受的標準。 但是用違反學術倫理的方式取得學歷就是另外一回事了，因為這涉及當事人的品格， 以及他用不當取得的學歷來牟取社會利益的倫理爭議。 這也是為何政治人物被確認不當取得學歷，除了要撤銷該學歷，還會被要求辭職或退選。![[討論] 學歷案正在摧毀台灣社會的護欄](https://i.imgur.com/IDHLIf4b.jpg "[討論] 學歷案正在摧毀台灣社會的護欄")
60
[問卦] 學歷高到嚇死你的人為什麼見解比你我差?學歷高到嚇死你的人為什麼見解比你我差? 不討論 官大學問大這種情況 ”假設“有人學歷如下 臺北市立建國高級中學 國立臺灣大學動物學系學士![[問卦] 學歷高到嚇死你的人為什麼見解比你我差?](https://i.imgur.com/bVxvlhvb.jpg "[問卦] 學歷高到嚇死你的人為什麼見解比你我差?")
47
[討論] 高虹安真的是學霸嗎？高虹安 北一女 師大資訊 台大資工碩 辛辛那提機械博![[討論] 高虹安真的是學霸嗎？](https://i.imgur.com/NvLzRKtb.jpg "[討論] 高虹安真的是學霸嗎？")
33
[問卦] 說大學學歷完全沒用的，通常自己是學渣最近有國立大學44趴可錄取的新聞 看到下面有個留言 結果別人發現原來他是開平 景文的學霸 還以為學歷無用論的應該都是高中畢業 社會大學的菁英人才![[問卦] 說大學學歷完全沒用的，通常自己是學渣](https://i.imgur.com/tb9joLlb.jpg "[問卦] 說大學學歷完全沒用的，通常自己是學渣")
爆
Re: [討論] 汶川大地震16周年![Re: [討論] 汶川大地震16周年](https://i.imgur.com/reU04JDb.jpeg "Re: [討論] 汶川大地震16周年")
71
[黑特] 中國手工超強![[黑特] 中國手工超強](https://i.imgur.com/AP7BHbkb.jpeg "[黑特] 中國手工超強")
63
[討論] 芯粉大量出征呂家愷臉書要他退黨、不投他![[討論] 芯粉大量出征呂家愷臉書要他退黨、不投他](https://i.imgur.com/yoG3IF3b.jpeg "[討論] 芯粉大量出征呂家愷臉書要他退黨、不投他")
53
[討論] 有沒有人可以幫忙整理巧芯的謊言合訂本阿![[討論] 有沒有人可以幫忙整理巧芯的謊言合訂本阿](https://i.imgur.com/rrXQ4E6b.jpeg "[討論] 有沒有人可以幫忙整理巧芯的謊言合訂本阿")
50
[討論] 徐巧芯解釋她家信箱很滿的原因![[討論] 徐巧芯解釋她家信箱很滿的原因](https://i.imgur.com/ioC910Jb.jpeg "[討論] 徐巧芯解釋她家信箱很滿的原因")
37
[討論] 全黨挺一人洩密？35
[討論] 藍腦小草:台南才188萬人口蓋啥捷運![[討論] 藍腦小草:台南才188萬人口蓋啥捷運](https://i.imgur.com/xrBL8Rfb.jpeg "[討論] 藍腦小草:台南才188萬人口蓋啥捷運")
34
[討論] 徐巧芯這麼雙標要不要臉啊![[討論] 徐巧芯這麼雙標要不要臉啊](https://i.imgur.com/J82nrt6b.jpeg "[討論] 徐巧芯這麼雙標要不要臉啊")
30
[轉錄] 何典：CenaC是值大夜班的保全32
[討論] 黃國昌從新台灣加油到轉變成少康幫![[討論] 黃國昌從新台灣加油到轉變成少康幫](https://i.imgur.com/L7fKjwvb.jpeg "[討論] 黃國昌從新台灣加油到轉變成少康幫")
33
[討論] 高雄不可能提名林仙姑吧?28
[討論] 民進黨會一路贏到2032了吧！20
[討論] 三重三死案嫌犯抓到了26
[討論] 黃國昌：花蓮人委屈太久16
[討論] 都說好幾年柯文哲草包了，為啥小草不信?![[討論] 都說好幾年柯文哲草包了，為啥小草不信?](https://i.imgur.com/Ea8FpTnb.jpg "[討論] 都說好幾年柯文哲草包了，為啥小草不信?")
19
[討論] 傳蔡麗清私下都在罵高虹安![[討論] 傳蔡麗清私下都在罵高虹安](https://i.imgur.com/tWPgbvdb.jpg "[討論] 傳蔡麗清私下都在罵高虹安")
16
[討論] 數學專家精算如何看到巧芯裸體！![[討論] 數學專家精算如何看到巧芯裸體！](https://i.imgur.com/9rHONj6b.jpeg "[討論] 數學專家精算如何看到巧芯裸體！")
19
[討論] 高虹安一審有罪的話 阿北怎麼辦？25
[討論]沈富雄:徐巧芯罪不會成立,洩的密真的嚴重嗎14
[討論] 街頭有派對木炭復出是不是轉性了![[討論] 街頭有派對木炭復出是不是轉性了](https://img.youtube.com/vi/wHtJx9UJ-ZM/mqdefault.jpg "[討論] 街頭有派對木炭復出是不是轉性了")
2X
[轉錄] 黃國昌FB:林俊憲就側翼水準,丟臉!13
[討論] 巧芯現在是使出*人家是女生耶*之術嗎？![[討論] 巧芯現在是使出*人家是女生耶*之術嗎？](https://i.imgur.com/yIcFax7b.jpg "[討論] 巧芯現在是使出*人家是女生耶*之術嗎？")
11
[討論] 小草們走出敗選的陰霾了嗎？1
[轉錄] 黃國昌FB：賴清德的新內閣![[轉錄] 黃國昌FB：賴清德的新內閣](https://i.ytimg.com/vi/Zdiavmgo0Go/maxresdefault.jpg "[轉錄] 黃國昌FB：賴清德的新內閣")
12
[討論] 誰能解釋黃國昌的笑點？![[討論] 誰能解釋黃國昌的笑點？](https://i.imgur.com/TiZWlweb.gif "[討論] 誰能解釋黃國昌的笑點？")
12
[討論] 台灣一天就破案了太強了吧~~~~![[討論] 台灣一天就破案了太強了吧~~~~](https://i.imgur.com/nLBIwsob.jpeg "[討論] 台灣一天就破案了太強了吧~~~~")
X
[黑特] 無腦反中仇陸的都是低能兒9
[討論] 蜜獾美鳳提告《跟騷法》：FB、IG滿是我![[討論] 蜜獾美鳳提告《跟騷法》：FB、IG滿是我](https://i.imgur.com/p2gEThab.jpeg "[討論] 蜜獾美鳳提告《跟騷法》：FB、IG滿是我")
12
[討論] 臺中海線30萬人，不值得花千億有高鐵嗎？8
[討論] 還好有黃暐瀚 以為藍媒沒有正常人![[討論] 還好有黃暐瀚 以為藍媒沒有正常人](https://i.imgur.com/Y0LoRfgb.jpeg "[討論] 還好有黃暐瀚 以為藍媒沒有正常人")
![[討論] 全黨挺一人洩密？](https://i.imgur.com/esHNXzSb.jpeg125.224.214.243 "[討論] 全黨挺一人洩密？")
![[討論]沈富雄:徐巧芯罪不會成立,洩的密真的嚴重嗎](https://i.imgur.com/7ttGQQrb.jpeg125.224.214.243 "[討論]沈富雄:徐巧芯罪不會成立,洩的密真的嚴重嗎")
![[轉錄] 黃國昌FB:林俊憲就側翼水準,丟臉!](https://i.imgur.com/M5Jww7Qb.jpeg223.137.221.136 "[轉錄] 黃國昌FB:林俊憲就側翼水準,丟臉!")