Re: [新聞] 自費比對高虹安論文　趙怡翔批「非常爛

我是覺得趙怡翔要蹭熱度

就公布比對的完整結果吧

拿多年以前的論文去做比對

會有一個盲區

就是如果別人引用的高的論文

系統是不會幫你排除的

要一個一個進去看重複的文章

排除完成時間比高晚的文章

這樣才會準確

當然啦~除非是

發想在先。研究大綱在先。研究設計也在先。的林智堅寫的啦~~

我不知道趙怡翔有沒有這麼做?除非他公布完整結果~~

※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1180988
: 2.新聞來源︰
: 三立
: 3.完整新聞標題
: 自費比對高虹安論文　趙怡翔批「非常爛的文章」：重複比例24％
: 4.完整新聞內容︰
: 民眾黨新竹市長候選人高虹安昨（20日）爆出博士論文抄襲爭議，民進黨台北市議員參選: 人趙怡翔忍不住自行付費，透過著名的國際學術網站比對原創性，發現與其他文章的相似: 比例達24%以上，直接被認定是「處於危險區域，並且很可能包含抄襲成分。」高虹安的: 論文有高達739個錯誤，客觀來說，這是一份非常爛的文章。
: 趙怡翔昨晚透過臉書表示，他透過著名的國際學術網站Turnitin、Scribbr及Grammarly來: 比對高虹安論文的原創性與相似比例。結果這份論文與其他文章的相似比例達24%以上，: 直接被認定是「處於危險區域，並且很可能包含抄襲成分。」
: 趙怡翔指出，經由Grammarly的錯字及文法檢測系統，高虹安的論文有高達739個錯誤，也: 就說在19430字中，每26個字就含有一個錯誤，犯錯率將近4%。光在237字的文摘裡面，就: 有高達12個文法錯誤，從許多處少「the」到單數複數不分，「整篇文章連高中生的水準: 都還不如」。
: 趙怡翔認為，高虹安就讀美國辛辛納提大學，並非以中文為主的國內學校，而他記得在加: 拿大、英國的教授都會提醒他們，在重要文章上，文法上的錯誤要盡量化為零。大家可能: 覺得文法錯誤是小問題，確實這樣的錯誤不致影響一個學位的頒授，但從他的觀點，這就: 是「草率」兩個字的展現。
: 趙怡翔表示，從隨便抄襲與其他學者共同研擬的文章，到這份論文錯誤連篇，慘不忍睹，: 高虹安的論文就是草率，有損該大學的學術標準，更有失所有認真寫文章的畢業生。
: 5.附註、心得、想法︰
: 口譯哥也來參戰了
: 這次可不是說還好了, 而是非常爛的文章
: DPP真的打算這樣一直開撞山列車?

--

她"補檔"的"論文" 台灣碩博士論文知識加值系統下載的到