[討論] 欸欸四X指控陳重文抄襲欸
https://i.imgur.com/Y0CYuVZ.jpeg
ㄏ
好好玩
這樣叫抄襲 那陳明通指導的所有人那種一生五胎的全部都抄襲了
另外明通的論文範本之中，有陳智菡的論文唷
我開始相信他真的看不懂高虹安的論文了
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
議員的 誰在乎 ZZZ
每篇論文只要有用到相同的詞都是抄襲
陳重文國民黨的 一直幫高虹安講話
今天有中共人在笑這事件的話就變成中共在替xxx講話了
問他要不要先去救陳吉仲
直轄市再來啦 議員誰管你
真的專騙那些沒寫過論文的南部人
你竟然會認為他可能看得懂論文…
我覺的那個比對很搞笑...
這些部分可能大部分的論文都涉嫌抄襲了XDDDDD
很多都是慣用語法 這樣也要亂比對一通 牠搞笑嗎
論文除了軟體比對 也要人工 就是為了避免這種搞笑事情發生
這樣可能讀過碩士的都抄襲了
積極規劃 有效運用超常用的吧
這還好吧 有些文字不同也上螢光是怎樣
乾脆說都是中文字好了
越看越智障欸
連主題都不一樣
其實英文論文都很常有抄襲疑慮，我看過很多英文論文，字
母排列很相像。例如有人寫了computer, 後面的人居然也照
抄computer 排列一模一樣，連改一下都懶
懂肛門的很會好嗎...乖，讓哥哥檢查你的肛門
誰是陳重文
東方的不要苛責了，為什麼逗號句號長一樣，一定是抄襲
現在才相信會不會太晚？
老實說陳重文根本不care哈哈哈
不是只看摘要？
他是誰?
差點看成陳吉仲XDXD
小咖不重要
沒空
我其實想認真問綠營的人 你們真覺得這樣學論會會判
定抄襲嗎？
民進黨比他學歷高的一狗票 看到4X貓成為民進黨的學
論會覺得挺好笑的
![Re: [討論] 欸欸四X指控陳重文抄襲欸](https://i.imgur.com/irxTZdGb.jpg "Re: [討論] 欸欸四X指控陳重文抄襲欸")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通？余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦18
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改，直接複製貼上。 哪個學生這麼有種，把老師的範本改都不改直接用?16
Re: [討論] 余正煌會被開除嗎林智堅不講道義啊 昨天陳明通剛出來發聲明 余的論文是他提供給余外加指導 因此跟後面參照同一份數據的林 論文類似是很合理的9
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同，引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅，而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上，余雖然參考本人所提供的文字，但他自己也非常用心，增添不少這7
[討論] 林智堅告錯人了吧抄襲案被爆料 陳明通出來說智堅是受害者 結果林智堅要告爆料者 不是應該告抄襲者嗎 這是什麼操作 我真的看不懂 林智堅是不是慌了 錯誤百出啊 -----3
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文
26
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/kL0VDOBb.png "Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
99
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據73
[轉錄] 卓榮泰 FB![[轉錄] 卓榮泰 FB](https://i.imgur.com/A5XxQ5Eb.png "[轉錄] 卓榮泰 FB")
34
[討論] 吵到病童是假的？![[討論] 吵到病童是假的？](https://i.ibb.co/TrP1JkS/D26-D1998-ACA2-4-E59-860-D-62-DCA60-A6860.png "[討論] 吵到病童是假的？")
爆
[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市（圖）![[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市（圖）](https://i.imgur.com/4EETajCb.jpeg "[討論] 國眾二黨無視的人潮 528各縣市（圖）")
23
[黑特] 國民黨還要欺負台灣人殘害人民多久？
[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/pWcQmxHb.jpg "[轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
27
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責![Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責](https://i.imgur.com/NASTrdib.jpeg "Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責")
24
[黑特] 為什麼國民黨的活動都烙不出幾萬人?22
[討論] 傅崐萁：我沒有炒股 柯文哲被迫害！爆
[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案![[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案](https://img.youtube.com/vi/VeX9PPBnkp0/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武吐嘲在野黨立委沒看完法案")
26
[討論] 國會五法通過會立即生效嗎？21
[討論] 盧秀燕三讀後在想什麼？18
[討論] 國民黨要好好感謝黃國昌16
[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧？![[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧？](https://i.imgur.com/PjGlj5Zb.jpeg "[討論] 廢監察院是根本覆蓋的陷阱卡吧？")
16
[黑特] 做好未來憲政危機的準備吧爆
[黑特] DPP中計了![[黑特] DPP中計了](https://i.imgur.com/73sYVSJb.jpeg "[黑特] DPP中計了")
1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊![[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊](https://i.imgur.com/k3wZHuvb.jpeg "[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊")
14
[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少![[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少](https://i.imgur.com/Oz0GClTb.jpeg "[討論] 為什麼青鳥遊行528人比524少")
34
[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?![[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 8席超猛的? 下次會有幾席啊?")
16
[討論] 中共為什麼要廢監察院？![[討論] 中共為什麼要廢監察院？](https://i.imgur.com/CYOCNJpb.jpeg "[討論] 中共為什麼要廢監察院？")
59
[討論] 鍾小平在新聞面對面一臉快哭了10
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？![[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？](https://i.imgur.com/0Tz9PYyb.jpeg "[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲？")
20
[討論] 今天反擴權集會 各地狀況![[討論] 今天反擴權集會 各地狀況](https://i.imgur.com/JwX08VHb.jpeg "[討論] 今天反擴權集會 各地狀況")
36
[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤：歡迎加入民進![[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤：歡迎加入民進](https://s.newtalk.tw/album/news/913/65fa65c18a744.jpg "[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤：歡迎加入民進")
8
[討論] 我為什麼欣賞傅崐萁![[討論] 我為什麼欣賞傅崐萁](https://i.imgur.com/ufTm9WCb.jpeg "[討論] 我為什麼欣賞傅崐萁")
9
[討論] 蘇貞昌真的是國民黨最大幫手9
[討論] 國會改革之父-蔥哥![[討論] 國會改革之父-蔥哥](https://i.imgur.com/ZRAmnHob.jpeg "[討論] 國會改革之父-蔥哥")
6
[討論] 有點擔心的現象10
[討論] 鐘小平是不是想跳槽？