Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?
※ 引述《dotZu (良牙)》之銘言:
: 說到草根群眾,我看到其實有一點很有趣,
: 其實高虹安是一句話得罪高學歷又得罪低學歷。
: 這是一種很不可思議的技能,別人若想學他還學不了他呢。
: 高虹安本人的是不上不下的那一種,根本不是什麼高材生,
: 所以因此她才會那麼自卑說出那種話吧。
: 大家知道建中、北一女大概一半以上可以考進台大,
: 沒考進台大,你在高中的時候就是落在後半部的那一群。
: 當然還是很厲害,所絕大多數人都厲害,只是在學校比不過那些超強者。
: 師大是一個好學校,資教系是一個好系,師大資教系是一個很好的科系。
: 可是在這個領域本來就不會是首選,
: 因為傳統觀念就認為這是「藝能科」不是「主科」,
: 所以要當老師的人,比較不會想到要把這個系排在心中的首選。
: 過去師大有公費的時期,或許公費生比較多人填,分數還會比較高。
: 但是問題是,高這個人唸師大的時候,已經沒有所謂公費不公費的差距。
: 以前是聯招的時候,聯考的時候,你就要填志願,要填公費還是不公費;
: 高在唸書的那個時期,已經沒有這類的制度了。
: 這也是後來為什麼師大資教系會在以後改成資工系的其中一個原因。
: 因為資工系就是比較受歡迎啊。資教系,不是說不好,而是在填志願上就不受歡迎。
: 可是高考進去的時候還是資教系。
: 這就是自卑而引起的動力,以後讓他努力考上了台大的研究所。
: 當然這不是每個人都辦得到的,他也是有那個才能。
: 可是一般的二類組學生大概同領域的都知道他唸的那個是什麼科系啦。
: 「正台大」,大學就已經唸台大的根本就不會覺得有什麼;
: 可是他就很在意啊,在意得不得了,所以講的時候就會講北一女、台大,
: 故意中間要跳過師大,回頭再補講,就知道他有多在意自己分數落到師大去。
: 大二就開始補習,也是因為這樣啦,就是一個自卑感。
: 所以低學歷的會覺得,你一個高候選人,幹嘛這樣講話?
: 高學歷的也會覺得,你高姓立委本來就不是「正台大」。
: 那種是大學就已經唸台大的才算是。你大學是唸師大,又不是台大……。
看完先說聲好笑
尤其是看到建中北一女一半的人可以上台大這句
高虹安如果選校不選系
她也可以上台大
因為民國91年那一年的師大資訊系是可以考上台大二類尾的
高虹安考的那一年
的確師大沒有聯招時期的鼎盛
但是也還沒崩盤
師大正式崩盤是高入學後一兩年
當時因為媒體大幅報導流浪教師才讓師大曾經一度跌到約中央前段科系的水準
不過師大還是一直保持頂標以上分數水準
更別說一直以來
大家公認自然組的考生整體強度跟考科強調勝過社會組
就說學測滿級分75且頂標是60開頭的時代
你考個64或65
就可以填上台大的社會組後段科系
但是這樣的成績要填自然組
很抱歉
連中字輩前段科系幾乎都上不了
到了指考階段
自然組跟社會組難易度差距更大
自然組的數學甲、物理、化學、生物都難度勝過社會組任何一科
很多自然組都還能過去跨考社會組
像黃33當初也是台大二類尾的台大大氣系
結果在台大輕鬆就轉到文組龍頭台大法律
又輕鬆的ㄧ畢業就考上律師
綠營很多人都是社會組背景
才會活在同溫層一直以為高虹安得罪一堆高學歷
更不解為何高虹安有這麼高聲勢
因為女生讀自然組的本來就稀少
讀到博士的理組女生更是稀少
在理組的世界裡
理工女是被當寶的
所以不論文組的人怎麼酸
都很難撼動高虹安以理組為主的基本盤
--
其實64,65絕對可以過中字輩前段第一階段啦
當然要看你級分分佈就是
沒辦法喔 尤其中字輩的電資是完全沒辦法的 光超篩就篩掉了
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 05:02:59是嗎?我看我同學64,65級分都錄取交大應化了
他一定不是申請的 而是繁星推甄 另外交大應化還比中字輩電資低
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 05:05:03這就不用說出來讓人笑了
我沒這麼年輕,我那年還沒有繁星
沒繁星的年代也有推甄 推甄級分低於申請 而且推甄只能事先填一間 此外 我論述的標準是頂標有60以上 如果是頂標60以下的年度 當然級分要再降
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 05:09:17現在我不知道,但我那年代交大應化還是贏中央電資的
當年台大鳥系的分數 都比交大所有科系都高了
你們可以回去查你們自己的那一年 社會組校系的整體級分一定普遍低於自然組
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 05:10:47和現在是不一樣的 當年選校的人比較多
師大確實不差
師大資訊是台大二類底嗎? 我記得分數比台大土木高
高就我那幾年的我也自己也念理組 師大資訊比機械土木
但我不認為那時候高的科系有任何接近台大的可能性
我親戚還晚高兩年考 他考的那年 中央電機指考都還贏台大生環大氣土木這類
高阿 畢竟師大資訊是師大自己理工科系裡最高的
最好是.. 我那時台大化工 化學 機械 土木 生機 數學等等都
輸交大電類好嗎
師大的分數要能考上台大
看到一堆老人講古 想當年我也是十科全考==
你好像是醫學哥
要到後來的公費變得很稀有的時期
民國90年左右毫無疑問台大鳥系可上交大電機
高虹安說的是她因為想當老師才去讀師大,謝謝
89年大學聯招校系排名 就在這阿
06的印象師大至少要60,二類熱門至少要65,當時有幾年
更別提化學化工這些科系了
物理比資工還要夯。
台大鳥系什麼時候全面超越清交了?
不過我社會科實在考太爛 都不好意思說我考九科 忘了說
當時還沒有公民
竹科80年代狂飆之後,清交的電資一直很接近二類榜首了
師大資訊就還比台大化學高一點 怎麼會比台大二類差
真要說,台大三線科系分數大概可以上中字輩二線科系
其實想對塔綠斑說明 其實高虹安想法才是真正比較多人
的確有幾年台大鳥系比中字輩電類高,但是清交電類還是
在很前面
所想的 用學歷嗆人是很常見的事
微修正一下,應該說清交電機很熱,但台灣不重軟體,資工差
了一些
如果學店跟傳統幾間大學沒差的話 那幹嘛還要汲汲營營
念好的大學
至於師範體系不熟,但可以想像唸電資應該不會多前面
唸電資這種東西就是比較想去業界工作,師大不會多熱門
不過高虹安也太抬舉自己了 又不是念多好的系還在那邊
自以為是學霸
學霸是媒體封的,大數據女王也是,根本不是從她嘴巴講
出來
超過頂標我認為都是廣義學霸 狹義學霸是小馮柯文哲那種
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 05:24:10去研究所洗學歷這個說法我就覺得怪了,除非那個科系本身好
進好出,不然大學念後段能向上爬好學校,這沒什麼問題
所謂的洗指的是相比於大學部競爭比較沒那麼激烈
碩班養成跟大學養成截然不同,洗學歷大都是自嘲而已,
你說台大國發所這種可能要背景好入學的系所可能適用,不然
私立電機去考上清交電機所,不就是那個人努力向上嗎
真的是蠻奇怪的分數排行
別人要去攻讀碩博我都覺得尊敬。
跟印象差太多
上一篇的比較接近當年的真實
念博士給respect 念碩士要看事認真念還是阿堅那種念法
台大電資的研究所很多人不認為是洗 台大電資碩班錄取率很低
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 05:27:07當然,國立的碩班入門競爭比大學那坎低是公認的,但你要考
上要出來還是有一定程度要求吧
阿堅這種真的跟洗學歷沒兩樣
不過我覺得這跟最後成就其實沒一定關係,就只是一種大學入 09/30 05:27
學考試勝利者的自傲而已
當年的資訊教育因為在學校還沒地位
覺得電資好洗的可以來洗看看,能上不一定能畢業。
分數應該是低於師大物理化學
你的學霸定義也太鬆了 =.= 高的學歷真的還好,跟她同學比一
定只是中上而已,她主要還是後來的經歷和成就比較高
反正高看起來大學那坎普通,但她後面找的碩班 博班以及競
賽的獎項都不錯,不要說頂尖,但至少算優秀了
我只是好奇高虹安為何不重考 我認識很多應屆跟她分數差不多的 重考都上醫科或台大電機
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 05:31:00高就代表大學普通但研究所和工作成就都優秀的那群人
散場了啦,她推薦甄試或申請入學進師大資教的
還要討論指定科目考試什麼?
指考分數還是可以對應一個校系的水準
真要討論高的“智商”,調出他高中歷次學業成績最準啦
頂標就學霸那學霸滿街跑了耶,我高中整班都學霸。
建中北一女跟明星高中特殊班本來就學霸啦
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 05:33:16二類重考在那時又不是主流 重考醫科比較多 再加上他
志向應該想走三類吧 09/30 05:31
這就彷彿法律最帝王條款,就是 Due Process of Law
但高不是聯考上的
二類真的很少重考的啦,畢竟大多數人都要再念研究所。重考
都是考醫科
台大電資我填報名表就上了吧XD講得好像很難一樣。
如果違反《正當法律程序》這前提,後面沒什麼好討論的
也是有學測級分可以對應啊
二類大學念沒別人好 還有研究所已以扳回一成
既然就不是《指定科目考試》上的,在這邊討論可上臺大
照你的說法 那學測上台大的人 難道不能對應指考的台大分數?
至於要不要重考,這就人生規劃了,也許他喜歡資訊覺得可以
唸,不想多花一年
二類尾沒什麼意義不是嗎?
填台大冷門 至少校名好聽啊
等等某P可能會出來跟你說學測比較簡單,分數不算數,高去考
指考很可能上不了師大資教,被她指考同學鄙視
哈 那現在的考生多數學測上大學 指考愈來愈少人
查了報導 有說她媽媽是老師 所以想當老師 她爸爸是電腦
工程師 所以想學電腦 剛好師大資訊可以兼得
學測上台大的人都不算,因為學測考比較簡單,範圍又不涵蓋
高三
當時選校不選系比較是主流 寧願上台大鳥系也不去後面
的熱門科系
我記得選校不選系是民國90年代中期開始 像民國93年 中央電機還贏台大幾個系
https://i.imgur.com/qOSq8pE.jpg※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 05:40:55
是啊
那我是錄取率 3X% 時代的人,我已經在選系不選校了
聯考時代的確選系不選校為主 以前沒什麼雙主修輔系也很難轉系
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 05:43:39是否堪稱先進前衛?
真的喔 反正那時補習班和學校老師說不知道念啥 就
拿前一年榜單 照分數田下來看會上哪裡ㄏ
我記得是95、6開始選校風氣比較盛行,高那時91年應該還好
因為高的年代沒什麼雙主修輔系這事 後來是因為台大為搶學生 開放很多轉系雙主修輔系名額 不過近幾年又慢慢變回選系為主 今年中興電機幹掉台大土木
※ 編輯: mark2326 (114.40.251.136 臺灣), 09/30/2022 05:46:20最近兩年科技業重返榮耀啊,3-500萬年薪滿街跑
那個年代選校為主
之後一路演變 都朝選系為主
台大轉系其實一直不算太難
這幾年台積電成為神話 電機分數變得更高
只剩下這種東西能討論了…有點可憐
有解了啦,公元2001年亦即臺灣民國90年
如果考得上《師大資教》的人還有七個臺大二類科系可填
《師大資教》在公元2001年臺灣民國90年是二類第39名
那也太怪了
人的印象真會差這麼多嗎
不過那份也是有合理之處
就是生科飆高 藥學偏低XD
=.= 我班上就有三個可上醫牙去讀台大生科的
那三位後來有科科嗎?
噗 都過多久了又要來洗他是學霸喔? 還不死心啊
對吔 下次問問
選校不選系印象中是我快上大學那時候興起的吧 大概20
06-2016這十年 高那時候應該還好
話說錄取分數這種東西應該算好查吧 怎麼各種印象派幹
古
我上大學那幾年是選校不選系最興盛的時候 2011年前後
那時候清交只有電機資訊學士班招個位數的能跟台大科
系一搏 其他都被台大霸榜
高虹安2000年初的台大還沒那麼強勢
那屆翻最多的是台大物理跟生科吧 然後一堆人還說師大
印象中 同學有考上台大物理和台大機械 我覺得怎麼考那
麼差 但長大後才發現其實他們也很厲害了
以前多高又多高 實際上那屆前就已經掉很久了
嗯,小時候覺得蘇有朋好像挺厲害的,能考上臺大機械
長大以後才知道自己可以考得比他高
有進過建北的絕對不會認為高是學霸啦
無奈一堆四趴仔堅持這個設定不死心 我也不知為啥
FoR 你差蘇有朋差遠了 有想過就知道他超強的
是不是四趴仔跟我一樣是學渣 所以對高有投射作用啊
建北都一半念台大 念師大的叫學霸根本是羞辱這詞
不好意思 我們群組年收200-2000多萬 每個都覺得高很厲
害
這篇就同文層最好代表
要學霸,直接師大就直博出去了
師大資教出幾個高虹安? 大家想一下不就知道了
並沒有
更早以前更是選校
師大博,好歹出了黃士傑
看你設定的維度啦,以全台灣比,高的學經歷算很厲害了,以
學霸頂的1%來看,高就不算
一堆留言都貼榜單了還能嘴硬哦….除非要拿30-60年前
那種沒人記得的年代 不然2000年之後最選校不選系的就
是2010年前後
我知道蘇有朋很強啊,《小虎隊》當年那麼紅
要全場跑簽唱會有的沒的然後又兼顧讀書
這樣還能上《臺大機械》,我是頂多都在玩這樣
*要全臺灣跑透透
還有一種最學霸的,高中參加IMO,大學直接念國外的
更有錢的是高中考不好就直接出國讀高中了
理工女被當寶 高虹安以理組為基本盤
你應該不知道這兩句有多危險吧...柯
藍白:菁英主義就是讚
推
民進黨的耶魯之類的名校不少餒
文組就別來亂了
你的同溫層是不是少了台大醫科
柯文哲重考才上算什麼學霸
William Lin才是學霸
所以民眾黨不屑文組的票齁,早說嘛
你們都當高在台大資工所的同學是塑膠
柯文哲是陽明醫學系重考台大醫學系,學店仔重考十年都
上不了中山醫學系
你們不懂,這是忍辱負重好嗎
洗學歷是自嘲,因為名校洋博才是金字塔頂端。當然要做洗
刷來解釋也是可以
只講國內大學學歷看起來是還好;但是學術論文上知名國際
期刊,論文引用破千還是幾千,這可不是每個台大書卷獎都
能做到。
所以知道她厲害的是碩博士以上的層級
這篇才正確哈哈,我台大的真的看不下去那些低能兒,很
久沒戰學歷不過每次看到有人跳出來戰都不會輸哈哈哈到
底意義在哪一堆沒腦底層蟑螂畜牲
反正重點是抄跑肩自己不認錯,風頭過了智障民進黨又出
來抹別人也抄襲不是嗎,結果打不贏又改抹態度,到底有
什麼好炒的,dpp就輸到脫褲了畜生們懂了沒
身邊有二類朋友可以問問看這叫不叫洗學歷,順便問問
打抄資策會有多好笑
師大當初就是第二流在唸的,不用幫忙吹了
台大有什麼了不起 李傑還不是照樣打
推這篇。112401表示:在爭什麼?
連李傑都能打成共諜了 沒有比李傑強的都閉嘴 比李傑強的也
閉嘴
高大學是不怎樣 但強的是後來的發展 一堆當初考比她
好後面讀比她爛 光論文引用數就屌打一堆人 那些純血
的也不會看不起實際真會讀書的
一堆低端塔綠斑蟑螂罵師大不是學霸 笑死
他們厭女
醒醒吧 阿宅 你根本沒女朋友
當年64級分 台大理組的推甄真的不用想 連交大都沒上q
q
不就好棒棒
有啦,我62差一點上台大機械,但我是拿數學14自然15去推的
高那屆沒先申請推甄,學測考高也沒用
學霸!學霸!學霸!學霸!學霸!
吹33後馬上嘴社會組 邏輯高
柯重考仔幾次你都能定義學霸 呵呵
虹衛兵拼命幫抹粉誒 高虹安言行瞧不起師大就是事實
看到天空獅還在 我就放心了
好了啦,師大這麼棒,高就不會不提它只提台大
去美國留學,沒讀美國排名前50大學校,真的都不算學霸
少在那又在戰理文組啦 白懶4趴仔只會搞這種啊
馬上被下一篇打臉了
樓上 相反了 下一篇幫忙證實高可以上台大耶 文要看完啊
2
可悲欸,跟柯文哲一樣整天戰學歷
7
連三立貼的民調都輸高 難怪要全力往死裏打 甚至連黑函都用上了(還硬拗是知的權利) 民進黨真的很有錢10
民進黨不如就承認自己派的候選人很弱嘛 今天民進黨要是派個台大理工正妹 或者派個跟高虹安一樣的理工博士 甚至派個女醫師來 以民進黨的根基還是比較深2
這問題有不少好回答,從各種角度來分析。 我前一兩天也在類似討論串中回過 這裡簡單重複一下,希望大家能看多後,牢記誰是台灣最危險的敵人。 ---4
高立委如此霸氣回應,還是金句連發,剛好打到痛點 可惜高立委就是太年輕,有如小白兔誤入叢林,不像柯文哲霸氣金句一樣,高立委不幸被抓 到語病,而且馬上示弱,讓他們得意忘形,才會一直追打 當年韓國瑜的韓流、柯文哲的疫情記者會或是郭台銘霸氣回應,都是靠著金句連發讓聲勢大X
黨一開始想說放行讓個業界素人上去玩玩 給郭董老人家開心一下就好 沒想到現在肥貓官員實在太廢 你在業界稍微有正常做個事的人隨便都能電爆 = = 更別說是 在鴻海歷練爬上來的高 這下慘了6
民進黨打政敵絕對不是隨便打 他們選擇打的對象都是未來5~10年有機會成為政治領袖的對象 從過去的柯P到現在的高虹安 政黑某些腦子已經沒救的綠畜 看到柯P是未來政治領袖可能會氣到噓文3
答案很簡單,高本來就是果凍的人, 所以,高虹安2022勝利,就是果凍2024參選的門票, 而郭柯配又是最強的參選組合,郭代表國民黨,柯代表民眾黨, 沒有意外,果凍之後跳下來幫高助選, 只要選贏,之後郭柯配的聲浪就會開始被炒作,5
嚴格來說 這標題本身就錯了 因為dpp並沒有刻意針對高去打 而是高自己太囂張 虹衛兵太招搖 激起公憤 導致討論的話題變多
爆
Re: [新聞] 高虹安:我師大榜首、台大第一名畢業!「高虹安不是林智堅,高虹安在求學的時期沒有什麼政治人物的人脈跟光環,也沒有什麼 麼顯赫的家世背景,我們是努力的在每一個地方,努力去做好每一件事情,所以我們在美 國博士求學期間發表論文,都是可以供檢驗的。」 「我高虹安今天從小到大,北一女台大不說,我們師大也是榜首進去,不是像中華大學夜57
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?說到草根群眾,我看到其實有一點很有趣, 其實高虹安是一句話得罪高學歷又得罪低學歷。 這是一種很不可思議的技能,別人若想學他還學不了他呢。 高虹安本人的是不上不下的那一種,根本不是什麼高材生, 所以因此她才會那麼自卑說出那種話吧。33
Re: [爆卦] 台大電機分數正式超越台大醫科剛好我現在隔壁鄰居是我建中同學 他高中時一直前三 後來上112醫學系 不意外拿了書卷 現在在不錯的台大專科當住院醫師 薪水就跟上面差不多 他學姐畢業去其他醫院當主治也才20多萬 然後我這個廢物高中班排2x~3x名 113電機 系排69%1X
[討論] 真正的學霸應該是羅一鈞吧?!建中數理資優班 三類組榜首 重點是一直跳級 大學比同班的少三歲 更不用說他發現台灣有病毒風險時幫台灣擋下第一道防線X
Re: [討論] 學歷高本來就可以用鼻孔看人 哪裡有問題但是問題是 他大學只有師大 並不是二類組很前面的 五科加起來大概320就可以 這個分數二類組是無法上台大任何一個科系 連那一年的台大地理都上不了8
Re: [討論] 學歷高本來就可以用鼻孔看人 哪裡有問題首先不要用現在的分數看待二十年前 就像有人用現在的牙醫系分數看待陳時中以為很厲害一樣 高是民國91年進師大的 雖然已經不是師大鼎盛時期 但是師大真正分數開始崩- 認真問 沒有酸的意思,是真的困惑 最近關於高虹安戰學歷的新聞,鬧的沸沸揚揚,有些媒體稱高虹安是「學霸」 一般認知,學霸是要求學每個階段都輾壓眾人,才有資格叫學霸 例如高中名校+大學研究所都台清交熱門科系
3
Re: [新聞] 高虹安拿學歷說嘴 台大純血校友嗆「令人不屑」:洗學歷版? : 民眾黨新竹市長參選人高虹安昨(20日)被爆出博士論文抄襲爭議,他召開記者會說明 時 : ,說出「我們今天不是像什麼中華大學夜間部」一席話,讓外界認為有歧視學歷意味。 對2
Re: [新聞] 美女主播看「學姊高虹安」:那樣算學霸?我不懂欸 師大國文系學士 什麼時候有資格去戰師大資訊又考上台大資工所的人 雖然每個人對學霸的定義本來都不同 有人甚至認為重考上台大醫科都不是學霸
爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?62
[轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告71
Re: [討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧55
[討論] 陳揮文嗆爆李正皓:要當綜藝咖你比不過我!40
[討論] 林珍羽:柯文哲有問題選總統早就清算完了42
[討論] 新台派為什麼這麼愛講900芯24
[轉錄] 台灣民眾黨:當新黨國成了事實34
[討論] 文哲兄 再見了27
[討論] 葉元之被尚毅夫拿出立院資料嗆爆了27
[討論] 塔綠班一定要把900打掛,不然沒機會了25
[黑特] 我小草都認為519沒人去了23
[討論] 黃國昌:中國國民黨連當在野黨都沒資格18
[討論] 館長:黃國昌做政治是完美的21
[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧22
[討論] 柯P被關誰最高興23
Re: [討論] 林珍羽:柯文哲有問題選總統早就清算完了22
[討論] 0519 反貪汙 換清廉19
[討論] 李問內定出任賴清德總統府發言人15
Re: [討論] 怎麼還在其他人害阿伯啦XDDDDDDDDDDDD13
[黑特] 冥進洞是不是很怕519啊..?16
[討論] 大家覺得宜蘭-屏東高鐵2兆蓋得起來嗎?15
[討論] 把國家還給你,把容積率還給?43
[討論] 黃國昌的口才算好嗎?15
[討論] 黃國昌有跟誰辯論過嗎?13
[轉錄]名為變態的神父:AVBS淪為俄羅斯外宣14
Re: [討論] 林珍羽:柯文哲有問題選總統早就清算完了13
[討論] 巧芯信箱滿出來爆
[討論] 傅崐萁:黃國昌是真正黨團協商的示範9
[討論] 我只問:徐巧芯到底揭露了外交部什麼弊案32
[討論] 事後看,同意六點協議才是對柯最有利吧