Re: [討論] 4%仔又在八卦帶風向囉 又是政府迫害啦

trylin10/05 15:26死忠的唸學位寫thesis都不會把投稿出去的著作列入 高虹安

trylin10/05 15:26應退選

neverfly10/05 15:26你看過寫論文引用文獻是引用該資料八成的嗎？

www115ui810/05 15:27彙整的話當然會

trylin10/05 15:27我投的paper整篇95%在我畢業論文裡面 給你參考

HinaTomo10/05 15:28有人中文能力看不懂? 博班彙整就讀期間的期刊很正常

HinaTomo10/05 15:28重點她是作者 和某人抄襲別人的完全不同

ensuey10/05 15:28反串 對吧 XD

fuda10/05 15:29資策會研究屬於資策會 只要公司不同意就還是有問題 並不是作

fuda10/05 15:29者是不是高虹安的問題

HinaTomo10/05 15:29法條和當初規定先拿出來再談

freddy5030110/05 15:30柯學大師是你

pkd2010/05 15:30用資策會的經費做研究,著作權屬於資策會,不屬於個人

ecat10/05 15:31塔綠斑又翻車了

peterturtle10/05 15:31應該說，讀博的把自己發表在期刊上的論文寫進自己的

peterturtle10/05 15:31畢業論文裡面是很普遍的事情

ecat10/05 15:31資策會是創立來培養郭BB的農場，本來就不在乎著作權

ecat10/05 15:31被引用八成是資策會賺很大

yathgu10/05 15:32好處都高虹安拿 屎尿都資策會背的意思嗎

peterturtle10/05 15:32當然也許資策會有自己的玩法，那就把當初的契約翻出

peterturtle10/05 15:32來看看上面怎麼寫

yathgu10/05 15:33有沒有這麼佛心的公司啊 在這間公司發表的東西不是公司財

ronga10/05 15:34資策會之前就把這件事正向宣傳耶

ronga10/05 15:34資策會本來目的就是協助政府培育人才 培育了一個博士

ronga10/05 15:34而且馬上就能去鴻海這種跨國大公司 根本是最佳範本

IAMQT10/05 15:34就人力培訓阿…鼓勵你去研究

ronga10/05 15:35另外資策會講過 學術引用可以不用授權

ronga10/05 15:36之前說過不用授權的論文 現在又變成要授權了 根本自打臉

ensuey10/05 15:40執行長打發言人的臉阿 XD

ensuey10/05 15:41說可以不授權的證據在哪 XD

HinaTomo10/05 15:42應該是質疑方要拿出需要授權的根據吧 你在說啥

ensuey10/05 15:42質疑方 ? XD

HinaTomo10/05 15:42請資策會拿出規定 作者本人要用在學術也要授權

ensuey10/05 15:42現在是著作權所有方說不行 你在扯啥 XD

zixiang10/05 15:42民進黨把台灣一些培養國家有競爭力產業都玩殘了

HinaTomo10/05 15:42XD 現在不是有人質疑高沒照規定要授權?

ensuey10/05 15:43不爽 上法院說去 XD

HinaTomo10/05 15:43規定呢?

HinaTomo10/05 15:43上法院啊 怕你不敢而已

ensuey10/05 15:43我以什麼好不敢的 XD

ensuey10/05 15:44"經比對高的論文確實有8成引用資策會報告"

ensuey10/05 15:44"但沒註明出處，後續會主張智慧權走法律途徑"

amig012310/05 15:44不要屁話這麼多 趕快提告 交給法院判啦

amig012310/05 15:44不要學農委會 一樣的手法好嗎 快 提 告

HinaTomo10/05 15:44所以趕快告啊 嘻

HinaTomo10/05 15:45農委會拖到現在都不敢告 都這副德性的

amig012310/05 15:45叫農委會也好 資策會也罷 趕快提告 傳喚當時的人證

xulzj52410/05 15:46資策會跟警大剛好差不多 公關部發的聲明 老大校長直接

xulzj52410/05 15:46否認還說要懲處 資策會發言人說完沒多久 經過大麻兒發臉

xulzj52410/05 15:46書 資策會老大執行長出來打臉發言人 讚

amig012310/05 15:46給他們一刀斃命阿 反正認為有罪 就送他(她)進去阿

neverfly10/05 15:46一堆柯粉都變資策會專家，比執行長還懂資策會的規定

amig012310/05 15:46我就等著看 什麼時候農委會 資策會要提告 法院也判決

a1chemy10/05 15:49學術引用不違反智財權就只是大原則而已，8成內容一樣出事

a1chemy10/05 15:49也不是很奇怪

s8104811210/05 15:49哪裡OK 高虹安幹嘛還偷偷去補文獻

fdtu092810/05 15:50你說沒事就沒事？

ezorttc10/05 15:514趴哀嚎

tp695110/05 15:57paper是掛你學校名，你論文也是同學校

piliwu10/05 15:57那是引用 高的論文根本沒引用還跑去偷改

tp695110/05 15:57雙標到底了，無下限

ohohohya10/05 16:09喔 8成相似又ok了喔

camp010210/05 16:11還少了感謝出資方 0分

daster10/05 16:33有白癡出沒，自己的paper自己不能用，乾文組腦

clean12310/05 17:29自己抄自己 可憐哪

louiswu10/05 21:02他自己就是資策會那篇論文的第一作者