[討論] 高虹安期刊論文貢獻度分析
第二作者資料
https://i.imgur.com/fqEupZw.jpeg
第三作者資料
https://i.imgur.com/had7gSa.jpeg
第四作者資料
李傑
二作者碩士畢業年份2015，三作者碩士畢業
2011，高虹安博士入學約是2012
就我實驗室經驗，這篇論文博班帶碩班做研究
比例很高，尤其二作者2015畢業的時候進資策
會高虹安已經進入博班後段，這時候研究通常
找碩班查查資料或是跑些數據都很正常，原創
性基本都在博士生這邊，如果有發過論文的都
知道期刊論文不太會只掛自己名字，通常會有
碩班學弟妹跟指導教授掛名進來，所以有人吵
說是共同著作，就我經驗這篇還是高虹安著作
七八成以上，其他人幫忙下載文獻跑跑數據居
多，最後掛上李傑讓論文被接受度的機會大增
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.213.2 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
塔綠班是不知道大家已經不想管了嗎
→
人家北一女台大 你阿堅中華夜間
→
樓上完美展示何謂網軍作法
→
內容看都不看就在推噓，難怪網路風向脫離現實。
推
就一堆人沒念過理工系所的博士啊！打高這只會讓人覺得民進
→
黨很賤
推
確實 通常第一作者掛教授 第二作者博班
→
如果是碩班寫的 會掛第三
→
原因是博班教授升等需要點數 碩班不用
爆
Re: [新聞] 大烏龍！綠批高虹安撒謊去高中演講 議員瘋狗側翼近期失智列車撞山一覽表(高虹安相關事件): 1. 鸚鵡綁鐵鍊事件 >> 被台灣鳥類救援協會打臉，順便被自家綠營動保優秀立委頒獎的鸚 鵡綁繩照片打臉，故意截圖截一半、裁切鐵鍊長度手法被抓包。 2. 論文被匿名檢舉自我抄襲 >> 被辛辛那提大學學倫會、研究誠信辦公室副研究長史特拉 塞·珍博士打臉，(there is nothing specific to the Graduate School on![Re: [新聞] 大烏龍！綠批高虹安撒謊去高中演講 議員](https://i.imgur.com/swBsn09b.jpg "Re: [新聞] 大烏龍！綠批高虹安撒謊去高中演講 議員")
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉，有人檢舉高虹安論文自我抄襲，沒附上引註來源。 2. 學倫會審查，確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑，為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉，而且學校已![Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增](https://i.imgur.com/ml8YdL4b.jpg "Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增")
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑， 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）![[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對](https://i.imgur.com/Pacs9QYb.jpg "[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
62
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/f3F9On5b.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
8
[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧](https://www.facebook.com/images/fb_icon_325x325.png "[轉錄] 翁達瑞FB:高虹安抄襲與侵權 退出政壇吧")
16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論：高虹安的案例不會構成抄襲，充其量是資訊揭露不完整，而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明，是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作，未適當引註。」（也就是所謂「9
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對簡單回應一下 我在某校看到狀況 學位論文是未出版論文 所以拿學位論文去投期刊 是沒什麼問題的 在四大校內碩士論文轉投期刊 很常見 甚至是投國際刊物 事實上論文有能力投上期刊的 還代表品質不錯6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師：博論113頁，資策會論文僅6頁![Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-12-10/1024/20191210003881.jpg "Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成")
28
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線![[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線](https://i.imgur.com/scDRzXQb.jpeg "[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線")
22
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =![[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =](https://i.imgur.com/HK8bQhmb.jpeg "[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =")
14
[黑特] 北捷割人，雙北市長敷衍了事![[黑特] 北捷割人，雙北市長敷衍了事](https://i.imgur.com/DpCSMsab.jpeg "[黑特] 北捷割人，雙北市長敷衍了事")
11
[討論] 為什麼小草喜歡中共![[討論] 為什麼小草喜歡中共](https://i.imgur.com/0yIJRyNb.jpeg "[討論] 為什麼小草喜歡中共")
X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎？![[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎？](https://i.imgur.com/hE4IWqyb.jpeg "[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎？")
31
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎19
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包![[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包](https://img.youtube.com/vi/I260UrSFh4E/mqdefault.jpg "[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包")
7
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎![[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎](https://i.imgur.com/Li37Ujob.jpeg "[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎")
45
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商![[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商](https://i.imgur.com/6Vzr9Qub.png "[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商")
9
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看![[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看](https://i.imgur.com/bXUNQ78b.jpeg "[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看")
8
Re: [黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎7
[討論] 沈黑熊上街排字嚇死習近平這招 你給幾分6
Re: [討論] 黑熊學院：千人排字 展現守護台灣決心![Re: [討論] 黑熊學院：千人排字 展現守護台灣決心](https://img.youtube.com/vi/CYmEdkxYoOM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 黑熊學院：千人排字 展現守護台灣決心")
5
[討論] 夫妻本是同林鳥，那獄友呢？1
[討論] 中國美國景氣都不好9
[討論] 川普說要修憲限制議員任期9
[討論] 裴洛西是美國徐巧芯嗎![[討論] 裴洛西是美國徐巧芯嗎](https://i.imgur.com/Rl6qrh0b.jpeg "[討論] 裴洛西是美國徐巧芯嗎")
2
Re: [討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =4
Re: [新聞] 北捷砍人女碩士北漂工作不順遂 擔任理貨22
Re: [轉錄] 劉宇：柯文哲全家的代步車2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋![[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋](https://img.youtube.com/vi/bjxZzNkfjCA/mqdefault.jpg "[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋")
X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍![[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E3%80%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%80%91%E9%99%B8%E9%85%8D%E5%8F%83%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90.png?itok=dP8pX_SO "[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍")
3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎？3
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了！川普顧問籲烏克蘭![Re: [新聞] 克里米亞已經失去了！川普顧問籲烏克蘭](https://i.imgur.com/bifieixb.jpeg "Re: [新聞] 克里米亞已經失去了！川普顧問籲烏克蘭")
7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎2
[討論] 塔綠斑可以一天不討論民眾黨嗎2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委？ 沈伯洋：沒11
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道？X
[討論] 沈伯洋當司法替代役的理由是什麼？