Re: [新聞] 談2050淨零排放 李遠哲:政府欺騙大家
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: 談2050淨零排放 李遠哲:政府欺騙大家 對不起下一代
抱歉,這我要吐槽一下,2050淨零排放,不是蔡英文欺騙大家,而是你們這群支持淨零
排放的科學家都在欺騙大家
歷史上人類文明的進步,跟人類能使用多少能源是絕對的正相關,從採集狩獵到農牧,
是人類馴化動植物,取得農作物收集的太陽能以及動物獸力,後續的水車風車,則是人
能夠汲取重力位能跟太陽能加熱大氣產生的對流;工業革命後,人類藉由開採化石燃料
取得了遠古動植物遺留在地底的化學能,核能的出現,則是人類嘗試取宇宙運作能量的
第一次嘗試
每一次新能源的開發,都讓人類可使用的能源總量有飛躍式的進展,但現在這些學者講
的淨零排放,只是用可再生能源取代化石燃料,而不是讓人類使用的能源總量更上一層
樓
能源總量不變,人口卻越來越多,人類文明要怎麼進步? 一直倡導節約能源而不是努力
投資開發新能源,極端一點的,就像膠華一樣批評養活十幾萬人的企業用電太多,要他
們滾出去,這是環保恐怖主義的實踐,認為人類太多,應該要死掉一點
但憑甚麼由你們決定誰要去死?
要提倡淨零排放,就應該加大力度投資開發新能源,而人類下一個能源聖杯,能將能源
總量再推升一個數量級的,就是核融合,作為支持淨零排放的諾貝爾獎得主,積極的作
為應該是鼓吹大家投入核融合的開發研究,推動人類文明發展,而不是跟環保恐怖分子
一起欺騙全世界,用再生能源取代燒金紙,我們就能擁有更好更文明的生活
--
--
我聽過李遠哲的演講 他反核 而我個人認為他的看法是開發新
能源緩不濟急 地球溫度上升速度太快了 核融合之類的遙遙無
期 所以不能再燒了 天然氣雖然比煤好 但台灣目前大量吸收搬
回來的工廠導致整體能源耗用大幅增加 再生能源發展也不夠快
所以都是靠燃氣增加在拼 於是總體排碳其實不會有多少減少
必須現在立刻大幅降低能源的使用才能真正降低碳排避免溫度
升過頭的未來
啥? 誰決定誰要去死了?
不過坦白講 聽他演講蠻累的
對啊 當前的問題是很緊急的
大幅降低能源使用?是要把工廠趕出去還是家戶不准吹冷氣
?誰來決定?
現在回頭看 台灣當初規劃淨零的時候其實沒有估算到台商大舉
回流這件事 所以規劃上我認為很大一部分放在煤改氣再搭配再
生 用這個模式去邁向淨零
但台商大舉回台造成的能源增加遠遠超乎預期 政府也不可能阻
止他們回來 於是整體能源耗用是遠增的 這點看用電量很準 台
灣97年到104年八年間用電量成長8.3%左右
但105到110年六間已經成長超過一成
所以這就是李遠哲不滿的點了 整體能源耗用太大了 與淨零背
道而馳
能源使用一定會不斷的成長 面對溫室氣體造成的極端氣候問題
在能源的選擇上 必須跟核能妥協
不能說再生沒有發展 再生能源的發電量從105到110年其實已經
增加4,698GWh 增幅36.9% 這還是疫情影響之下 但還是遠遠追
不上總用電量的增加 同時期用電量激增26,828GWh 這個增加基
本上面除了再生 就是靠火力去硬吃
所以李遠哲很不滿 他認為這樣排碳根本債留子孫
天然氣發電使用的比例 也應該要 降低 趨近燃煤發電就好
目前發現使用天然氣發電造成的溫室效應都是在開採跟輸送鏈
上面
我認為人類太多但不認為要死掉一點,只要不生就好
少子化就是在做環保,沒有要人去死
推你的結論,我一直是支持核融合的擁核分子
核融合很好啊 其實李遠哲我記得他提過 他反對核電原因之一
就是因為無解核廢料 如果真的有沒有核廢料的核融合 我看他
也會支持
1
你就是想說 李遠哲 中共同路人 5個字就搞定了 講一堆屁話幹嘛1
李遠哲罵蔡英文也就算了,現在連首次政黨輪替的陳水扁也一起罵了…… 「執政團隊一拿到權力,就會開始腐化,而且腐化的速度甚至比以往更快」 : 李遠哲也提到,蔡英文上任後曾邀請他擔任資政,希望他能對政策提供一些意見,但是他 : 在擔任資政的期間,並沒有看到蔡英文把「要讓社會更好」這件事情,看得很重要。他先 : 前代表中研院參加國際科學理事會,並受推選為理事長,之後,他也曾找蔡英文討論溫室11
這東西最根本原因就不在這些地方 也並不存在甚麼騙與不騙的問題 而是我們活在一個以理性打造的社會 自以為對世界的一切都有科學的 合理的解釋 但其實各種疾病與瘟疫 還有氣候變遷2
他關於環保那段發言, 怎麼跟環保公主蠔爹油87%相似啊? 「總統應該要和民眾說,為了下一代, 我們要減少需求,而不是一直追求GDP。」 如果有政治人物敢說我們要環保、不要拚經濟,
69
[請益] 這次烏俄戰爭能源是不是回不去了之前看到俄羅斯要求不友好國家買天然氣都要用盧布支付 雖然天然氣、石油等能源的使用不是說停就停 但各國看到俄羅斯這樣說變就變 之後合作應該會更不放心 找其他能源替代方式 甚至加速再生能源的發展看來也是勢不可擋了 不知道各位的看法如何? 會看好再生能源加速發展甚至取代現有能源嗎??60
[問卦] 非核家園=50%天然氣+30%燃煤?欸欸欸, 現在各國都在減少溫室氣體排放, 台灣也要在2050達到淨零排放。 結果在202X年的能源政策, 竟然是天然氣50%+燃煤30%,63
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專欸....... 所以我說中文真的很重要 你怎麼就不聽呢? 107年版綠能發電增加到617億度一樣是佔20% 但是,111年立法院就告訴我們不可能達到,最多最多就是15%48
[問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源德國之聲的報導歐盟正計劃將來自核電和天然氣的能源納入"綠色 "投資項目,盡管成員 國之間對這兩者是否有資格成為"可持續發展"能源存在很大分歧。 法新社周六(1月1日)獲悉這項提案的內容。該提案旨在支持歐盟向碳中和的未來轉變, 並促成歐盟成為應對氣候變化的全球標准制定者。 歐盟東部和南部依賴化石燃料的國家也為使用天然氣辯護,希望它至少能作為一種過渡性22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源?美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用?那我也講得很明白了6
[問卦] 電這種能源真的靠譜嗎?小弟潛水很久, 有二個問題一直深藏於心中, 希望各位廣大鄉民朋友來解答 1. 電這種能源真的靠譜嗎? 因為你知道的,其實電被找到,4X
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專: : : : 媒體來源: ETtoday新聞雲 : 記者署名: 徐政璿4
[問卦] 2025非核家園,2050淨零排放,2075??????2025非核家園,已經確定跳票!!!! 2050淨零排放,現在拼了命的全台巡迴開沒用的座談會,在那邊打高空XDDDDDD 那麼下一個2075年的目標會是什麼???? --3
[問卦] 人類使用煤石油天然氣來發電是啃老族?之前聽過成大某教授演講, 該教授說現代人類文明是建立在啃老族基礎上, 電力能源所需化石燃料煤石油天然氣都源自遠古動植物。 我想請問大家, 現在人類高科技文明是建立在啃老族基礎上??2
Re: [新聞] 談2050淨零排放 李遠哲:政府欺騙大家大家都在討論他對蔡的不爽, 但這篇文也沒看到他希望的台灣能源政策怎麼走? 文末也沒有明確支持核能, 他希望從製造、生產、消費著手能解決多少? 台灣的產業結構就是要用電量大,
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都32
Re: [討論] 台灣米進軍日本71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民