[討論]高端二三期保護力結果報告有公布?
高端二三期保護力結果報告有公布嗎 ?
之前不是說有到國外去做?
保護成效國際生技學術有認定標準?
公布二 三期報告不就一番兩瞪眼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.193.236 (臺灣)
※ PTT 網址
→
持續溝通 就會有報告出來...吧?
推
問世衛
→
和WHO一起 還在做
噓
天空獅出來說還在做 那政府就是說謊囉?已經延期幾次了
→
有免疫肛交報告就夠了
推
沒有 塔綠班已經辨不下去了
推
不是我負責
→
2期有出,3期要有50%安慰劑對照才能作
→
其實這個新聞很好查,只是島國的老害比較喜歡農場和line群
→
的資訊
噓
二期實驗"期中"分析數據出爐 塔綠斑是要騙幾次
爆
[問卦] 林氏壁:高端保護力84%是假消息剛剛林氏壁孔醫師在clubhouse上開房講高端保護力的事 他說高端的保護力應該會由WHO公布 然後高端會發重訊 不可能是由瑞士的奇怪期刊公布 上面的其他疫苗保護力也都是一年前的爆
[問卦] 請問高端二期跟三期報告在哪昨天吃宵夜的時候,有一個朋友堅稱高端做完三期 阿我就問高端二期報告都沒有,只有解盲,哪裡來的三期,結果他硬說高端在巴拉圭做的 是三期完成 然後我問一個病毒保護力在哪,他又找不到爆
[問卦] 高端拿出三期報告不就沒事了吵慈濟,台積電,鴻海合買的疫苗做什麼 如果高端疫苗真的能夠通過WHO國際認證 美國也打高端疫苗 那就算台灣買1億劑高端疫苗我都沒意見 只要高端拿出三期報告,通過國際認證爆
[問卦] 7/31啦 高端第三期報告?今天是7月最後一天 我們偉大的國產高端疫苗說會在今天公布三期報告 但是小弟剛剛找了好久都沒有找到 我覺得應該是自己的問題才沒有找到才對 想請問廣大鄉民能不能幫忙小弟找找高端三期報告呢? --爆
[問卦] WHO的高端疫苗三期報告呢?那個....三月底有新聞說三月底到四月初會有WHO的高端疫苗三期結案報告,但是現在都四 月底了涅? 有人知道WHO對於這些疫苗的三期結案報告都放在哪嗎?會公布嗎?我大高端這麼優秀卻沒 有先進國家要購買,也太奇怪了吧?一定是缺這個正式的三期報告。 大家有卦嗎??79
[問卦] 高端三期報告是不是明天出來?上周本魯問 高端三期報告 很多人說下周五 也就是明天 高端三期報告是不是明天出來?59
[問卦] 高端保護力到底有沒有啊?一直發聲明說沒有擋 相比之下 高端只有個二期期中報告就EUA了 超級順利的 都一年多了 高端保護力到底在哪 真的不公布嗎?56
[爆卦] 高端疫苗巴拉圭三期臨床效果5月公布去年年底大家很關心的新聞 後續好像沒人報導 今天聯合報二版有一篇文章提到 高端 2021.12.31 在巴拉圭公布的第三期報告 這項在巴拉圭進行,受試者僅僅 1000人的 第三期疫苗臨床試驗X
[問卦] 高端三期報告我看完了 還好而已板上一直質疑高端三期報告 認為保護力不佳 於是小弟去看了一下高端三期報告 看完後 還好而已呀 而且只要花一秒時間就可以得知結果- 等等阿! 誰說高端沒保護力的 花了五倍價錢買的高端疫苗,不可能沒有保護力吧? 憑甚麼給他們打四劑啊? 高端只是沒有三期阿
30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?8
[討論] 十多年前的反韓情緒到底怎麼來的11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好