[轉錄] 機車平權 不分藍綠
https://youtu.be/HB8bm4_1vSk
反對內線禁行機車
反對無腦濫用機車停等區
改革全台灣的交通
是改革台灣觀光的第一步
以人為本
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.251.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
路邊違停一律重罰
推
這個我推
→
累犯應吊銷駕照
推
講的好像騎機車素質都很高一樣,來南部見識一下高速鬼切
推
有洞就鑽
→
上下班時間雙北應實施高乘載管制
→
避免一堆四輪仔浪費道路空間降低運輸效率
→
車板:讓我們繼續支持禁行機車、讓我們繼續兩段式左轉、
→
讓我們車種分流、機車滾去外車道、四輪我可以去外車道爽
→
爽違停
推
支持取消禁行機車,但也要求機車不要騎上人行道需用牽行
推
先把She's waiting關到死吧,不然慢車道停滿四輪,哪來平權
推
人行道都不人行道了,機車,腳踏車,電動滑板,輪
→
子...這個蠻希望有專家出來研究,全國統一處理
推
南部根本就是猴子在騎車 連紅綠燈都看不懂
推
可惜交通問題在台灣無解
→
是不是猴子在騎車並不能合理化荒唐的道路設計
推
台灣有些路最好是取消一個車道換人行道出來
推
交通問題第一步從違規停車0容忍開始做 把違停解決台灣交
→
通直接改善一半以上 違停造成多少直接間接影響
→
機車要不要上國道,這可以討論,但平面道路的機車路權總
→
該還來了吧,一堆四輪族整天說機車太多,需要抑制,結果
→
採取這些歧視措施,機車還是年年成長
推
南部的四輪仔難道就正常開車不違規了?這是南部人的問題
→
又不是機車的問題
→
明明有問題是人的行為,又不是運具,一堆四輪族常常拿這
→
個來講
噓
最好機車不要上路
→
先來大安信義抓路邊停車好嗎?閃個燈就停可以停,打燈就
→
馬上出來,騎車超危險
推
機車是道路公害
推
要做到這點前,請先加強無照騎車的罪刑和機車駕照的考試難
→
度,一堆文盲連交通號誌都看不懂的還敢上路
推
當然反對。台灣汽機車都太多、減少個一半才合理
推
台灣路設計都有問題
→
汽機車都要加強好嗎 講得好像汽車溫良恭儉讓一樣
→
推減少一半,把道路還給行人跟大眾運輸
70
[問卦] 忠孝西路禁行機車的原因是什麼?這幾天吵得沸沸揚揚的禁行機車, 台北市的忠孝西路一大段禁行機車 在台北的門面→台北車站門口 斗大的禁行機車寫在馬路上45
[閒聊] 如果取消禁行機車但是比照汽車駕駛你願意如提, 車種分流根本意義上是政府不信任機車駕駛,覺得機車屬於機慢車, 所以被劃分在外線車道,內線設置禁行機車道限縮機車直行的路權, 要跟一堆臨停靠邊、右轉的大車小車擠在外線, 左轉靠左,右轉靠右,這本來是再自然不過的道理,結果政府規劃出舉世無雙27
[問卦] 快車道上的「禁行機車」是歧視機車族嗎快車道上的「禁行機車」是歧視機車族嗎? 現在的社會 居然在快車道上 印有「禁行機車」 這是歧視機車族嗎?19
[問卦] 禁行機車是哪個白癡定的政策?台北、新北一堆2-3線道的路, 最內側車道一堆畫禁行機車, 然後最外側一堆路邊臨停的四輪車, 中間車道就看計程車在那邊龜速、蛇行, 公車是龜速、蛇行、臨停,3個願望一次滿足,9
[閒聊] 台灣禁行機車的故事台灣禁行機車的故事 萬惡的害死人限制二輪法規竟然跟黨國時代有關 真的是禍害遺千年 汽車如何把馬路奪走!16
[問卦] 沒兩段左轉標誌、沒待轉區 內線禁行機車如題 常常會看到這樣的路口 沒兩段左轉標誌、沒待轉區 內線禁行機車 這樣要怎麼左轉阿= = 有卦?1
[問題] 台北市是不是可以搞個禁行機車/汽車日?如題 先從禁行機車開始講 台北市應該要試辦一日禁行機車 當天只有汽車可以上路 其他兩輪一律禁止8
Re: [閒聊] 笑死 禁行機車害死多少人 還是這些人蠢?「車種分流」是為了保護機車騎士,這麽智障的邏輯可以說服多數台灣人民相信禁行機車 、車種分流是正確、有效減少汽機車事故進而減少傷亡,低智商社會才是問題所在 唯一車種分流的車道就叫禁行機車道,因為只有禁行機車道才沒有機車,其他車道只要沒 禁行機車,都是汽機車的車種混流,依照車種分流比較安全的邏輯,那些非禁行機車道的 車道因為「沒有車種分流」所以對騎士「很危險」,這樣推估下去結論就是全部車道都要2X
Re: [問卦] 禁行機車是哪個白癡定的政策?內線道叫做快車道 請問你的機車可以在十秒之內加速到一百公里嗎 不行的話 在那邊擋什麼路 一台機車騎40擋在內線道
爆
[討論] 民進黨官員在災害應變中心 玩那款手遊46
[討論] 法院都准扣押京華城了,TMD還在北檢42
[討論] 沈慶京在小草眼中是什麼形象?31
[討論] 已經可以確定柯文哲金流已被檢方掌握了35
[轉錄] 宋瑋莉:名氣可用 為基層加油34
[討論] 民眾黨擔心京華城幹嘛?29
[討論] 本版柯粉不覺得受不了黃國昌嗎?26
[討論] 謝震武對黃國昌民眾黨殺傷力最大25
[討論] 游淑慧怎麼越老越可愛66
Re: [黑特] 土城找安,龜山找燦。22
[討論] 為什麼有柯黑沒有黃黑?21
[討論] 扣押京華城,結果TMD跳腳?20
Re: [討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?15
[討論] 請問一下小草有啥依據柯文哲覺不收賄18
[討論] 阿北現在裝瘋來得及嗎?18
[討論] 小草:京華城土地被扣押也是柯贏了15
[討論] 白網軍是11點過後就下班了嗎?17
[討論] 雜草明天太嗨會帶去哪?13
Re: [新聞] 京華城案不法利益涉111億元 檢方聲請扣押46
[討論] 本來悲觀,看樣子謝應該是下去了16
[討論] 京華城被法院判扣押 民眾堂是在氣啥?13
[討論] 違法所以圖利?還是圖利所以違法?15
[黑特] 金山萬里石門三芝 五日停班停課35
[討論] 柯文哲直接爽送百億又不收錢的可能性?14
[討論] 巧芯為什麼沒入選時代雜誌55
[討論] Threads推薦這些給我,太誇張了吧12
[討論] 日相石破茂首次國會演說 示警「今日烏11
Re: [討論] 中國股市太他媽扯蛋了吧?6
[黑特] 大陸經濟強勁復甦,青鳥粉綠崩潰了36
[討論] 天啊 柯文哲他這麼下幹???