Re: [討論] 高虹安宣傳車違停
※ 引述 《neverfly》 之銘言:
: 剛剛下班路上,
: 忽然感到感到被兩個鼻孔瞪視,
: 轉頭一看原來是停在十字路的紅線內的宣傳車,
: 這應該違停了吧,
:
: https://i.imgur.com/NW4WoP1.jpg
: 要回去再講嗎?急,在線等。
雖然老子不爽高虹安啦
但身為檢舉達人還是幫她講一下話
內政部人行道的查詢系統
http://sidewalk.cpami.gov.tw/sidewalk/default.aspx
這個宣傳車停的地點是清大南校區aka竹教大對面
https://i.imgur.com/k1TkLr7.jpg
依照內政部系統只有清大那個轉角是人行道
這邊應該是私有地
不過她宣傳車可能有壓到水溝蓋上面
但只有一個角度我也說不準
個人看法一半一半 看轄區第三分局南門派出所怎麼認定吧
不過說實在 與其抓高虹安
找李國璋麻煩比較好啦 李國璋服務處監理站對面
每次去都看到牠服務處騎樓違停 汽機車都看過
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.81.217 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1666352076.A.576
推
推 這種不檢舉真的說不過去
推
要派出所認定 也要先報警檢舉啊
推
不會也要等到下禮拜五才檢舉吧
人行道違停不能檢舉。 感謝那個辣雞陳歐珀德政。
※ 編輯: cycling (114.25.81.217 臺灣), 10/21/2022 19:37:25
推
※ 編輯: cycling (114.25.81.217 臺灣), 10/21/2022 19:38:08
綠畜快去檢舉啦
推
理性推
→
這種太扯
推
難得喔 綠成這樣竟然說出這麼中立的話
→
這麼中立 選一根路燈吧
新竹現在那個開放人認領路燈政策我覺得超腦殘的
※ 編輯: cycling (125.229.103.21 臺灣), 10/21/2022 20:01:01→
對 關鍵是民眾檢舉那個修法 你民進黨繼續耍賤修爛法嘛
→
民眾在乎的法案就無限期下週五 看接下來的選舉我們這些
→
原本比較親綠的台派怎麼修理你們
爆
[問卦] 這種人行道是三小???最近我家附近 突然在路上畫人行道 畫了是沒關係 . . .爆
[閒聊] 台中人行道台中的人行道好像沒有在都計項目裡面一樣 老市區就算了 我說的台中 是七期 每天推著嬰兒車85
Re: [閒聊] 好奇大家對人行道的看法?身為一個新手爸爸 自從老婆懷孕以來,就一直思考 如果我去工作家裡剩一大人+小孩 之後到底要怎麼推嬰兒車去買東西 畢竟留小孩獨自在家違法又危險52
[問卦] 為什麼只有台北市能騎樓人行道淨空?為什麼只有台北市能落實騎樓淨空 人行道也能淨空 完全還給民眾行走呢 ? 出了台北市 新北就完全不是這樣 更不用說中部南部 人行道根本就是停車場 推著嬰兒車或輪椅都只能走在馬路上57
[閒聊] 好奇大家對人行道的看法?早安,我是左楠侑青學姊。 很開心德祥路的人行道終於完工了,這個完工的最後是漆上了綠色路面,如此一來大家才 發現不能違停或佔用,也很感謝警察們的協助。 從日記第二篇,三月底的會勘,當時還在凱辦,很重視行人路權的家長提及:「左楠區每 一個議員都問過,不得已才來問三民區的議員。」其實待過凱辦就知道,我們應該真的是35
Re: [閒聊] 台中人行道台中的人行道對於四肢健全的人而言走起來就相當辛苦了,就我的觀察,對於身障人士而 言更是無法通行的狀態 我常常騎ibike出門。除了文心路有北捷風格人行道+自行車道以外,這座城市幾乎找不到 其他座連貫的自行車道,因此一堆騎自行車的人就跟我一樣不知不覺騎到人行道上。這又 衍生出交通問題了33
Re: [閒聊] 台中人行道沒想到人行道這篇文章可以在台中版討論那麼多天,我也想要跟大家分享一些自己的心得 ,如果內容有誤的,請大家再友善提醒不要鞭太大力。 —文長慎入— 近幾年人行道設計的意識抬頭,是生活習慣、教育提升、世代輪替還是環保意識,出現改 變很難一概而論,不過因應這樣的改變,營建署也開始有相對積極的作為,包括從107年30
Re: [閒聊] 好奇大家對人行道的看法?不處理霸佔騎樓地問題是不太好沒錯 不過不至於本末倒置吧 要知道部分騎樓算是私產,只是被政府強制為公用通行道路 不討論政府有給予屋主對等優惠的問題 今天一個私產被拿來當公用,怎麼說都很奇怪呀9
[問卦] 南部人 不在意沒有人行道嗎?南部的人行道真的很少對吧 以前去台南旅遊的經驗 除了有部分有騎樓可以走 也有部分是要走在馬路上 與汽機車爭道 如果是在地人 騎車的話 還有可能直接停在店家門口 即使是違停也不在乎
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?