[黑特] 今日大巨蛋,明日梨泰院是嗎
看八卦版大神的文章 大巨蛋好危險的
原本設計不良 柯文哲就地合法
中央無法可管 只能依法行政
但市府一意孤行 無視蒼生性命
就為了那千分之幾的權利金
這叫不叫摸財害命?
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
對 應該拆掉
大巨蛋算是歷經馬郝柯的歷史共業了…
就是弊案
我操什麼叫就地合法 不然你找一條法令可以合法拆蛋的
來瞧瞧 幹
講得好像是違法的東西但柯文哲一意孤行讓他直接合法一
你拿那個軟體跑101 小巨蛋試試…
樣 幹拎娘
沒人說要拆 就柯想急著過
柯文哲初次選上台北市長,之所以會把大巨蛋列為五大弊案
之一,就是因為大巨蛋有安全上的風險,
柯文哲 民畜黨不倒 臺灣不會好的
柯市府護航到大巨蛋蓋好要開幕啟用,偏偏遇到梨花院意外
根黑道一樣 :只要加入柯黨民眾黨:弊案變政績,黑道變白
道喔 ,哲 就是現代耶穌阿北柯文哲的神蹟
讓人重新去注意大巨蛋的安全問題,只能說韓國是側翼吧?
核四就是這樣垮掉的
只能說 臺灣什麼東西碰到政治都不用玩了
只要柯文哲柯以卡大巨蛋 藍綠都不可以喔
更正 梨泰院
也不是碰到政治就什麼都不用玩,是官商勾結到規格放水過
梨泰院可以扯到大巨蛋,塔綠班乾脆直接說支持民進黨禁止
集會遊行以及管制大型戶外活動非民進黨執政縣市都有安全
疑慮不准辦算了
這事情 控制可進場人數就好了 又不是無解
頭,自然很容易就被監督到。
塔綠斑就是塔綠斑
但如果大巨蛋的規格是放水 其他小巨蛋怎麼辦
要拆嗎
阿北都護航好了?https://i.imgur.com/20jeUTA.jpg
4%賤畜當初怎麼罵郝龍斌的? 現在又轉彎了喔
塔綠班怎麼不去吃屎
急著過…?擋了整整6年逼遠雄一退再退改善安全叫急著?
4%反駁不了就只會叫人吃屎 柯憐哪
前台北市政府財務局長李述德在大巨蛋議約過程中損害北市
吊出一堆班班
擋6年? 怎麼巨蛋越來越大顆
法院給他蓋的 你有什麼高見
府利益,圖利遠雄,被依圖利罪判九年徒刑,褫奪公權五年
規格也早就不是當初馬市府談的那個了
厲害了 這時候又阿北管不到 前面不是吹擋6年
所以我是真的不懂 現在是拿哪個時代的東西在打?
幫白蓮教徒整理:柯文哲管不到,不過是他的政績
有功柯文哲 有過甩鍋中央
法院判給他做防水建設的阿
不高興喔 拆法院咩
跟你說啦,出事了一定是甩中央核可。不過跟遠雄吃飯的
可是你柯文哲耶。
還是你買下來 爽怎麼弄就怎麼弄
好喔 阿北管不到都法院判的 但是阿北擋了6年
一定是中央核可的鍋
所以他還沒開幕阿
法官收會又不是沒看過
2019年遠雄申請大巨蛋各棟 2 樓以下帷幕外牆進行施工,
嗯,柯文哲連解約鑑價都隨便拿遠雄的數字來嚇人。欸,
你城博會浪費這麼多怎麼不乾脆停辦。
我是蠻好奇 在你們的想像中 大巨蛋該蓋幾年
是基於公共安全的前提下建議施作,這是北市府建管處當初
講的喔。
白蓮教徒SOP:甩鍋,收割,they也一樣爛
法院誰管的?好像是民進黨政府的司法院喔?民進黨的法院喊
要蓋,是要叫台北市政府拆法院嗎?
基於公共安全的施作工程,蓋著蓋著就蓋好了呢。
不就是因為停到都在養魚才開始動的
計畫3年完工,現在10年了,照你們的說法我以為剛蓋勒
這題我知道答案: 票投陳時中 責任來我就扛
那時候白蓮教一直在批鬥林州民的疏散模擬情況,事實上
北市府使用的是對建商有力,但是無法充分反映災害當下
的情況。試問你在火災時候是否總是可以知道疏散路線?
然後林州民就被靠背說卡蛋了。
蓋好之後,2021年大巨蛋又因為屋頂掉漆搞出屋頂反光影響
不是阿 那些不是有要求加弄樓梯
換個角度說 大巨蛋如果遇到其他顏色的市長 要如何做才
是做好的?拆掉嗎
柯文哲歷史要記上一筆
大巨蛋 左派不要去就好
週邊國小跟住戶生活的問題,台北市民大概就好這一味的吧
怕就不要去
大巨蛋就阿扁時代內政部審議通過 然後現在標準拉超高?
我記得當時軟體跑的 是不上馬路對吧
白蓮教徒很簡單啊,柯文哲蓋了大巨蛋好棒棒,法院說不
違法所以應該負責。阿幹你柯文哲就是沒在把關阿,還天
天砲轟中央卡蛋。
你要拉那麼高當初怎不做? 是不是要挖洞給馬英九跳就放超低
蟑螂還在跳針欸,法院判決都看不懂可憐啊
喔,遠雄把逃生梯給吃掉了,蓋回去了?
如果梳散不能上馬路 那我是真的不知道還有什麼建設可以
過關
依照藍綠死忠仔的想法就是像核四那樣封存,然後互相推給
對方負責,事實上沒有任何官員或包商要上法院,過幾年新
聞不報就沒事了
嗯,白蓮教徒肯定會把法院判決印下來寄給死者家屬。然
後柯文哲再出來說官吃人肉,真的很會。
當初看到馬英九自己挖一堆洞跳下去 DPP執政超爽馬上通過..
柯文哲負責什麼:又不是我說要蓋的。
所以時中的政策是要拆對吧
不要狗幹柯一頓然後歡喜剪綵啊
柯文哲都護航成這樣了,是要怎麼辦?陳時中要他蓋好的
?馬郝柯聯手蓋成的啊,怪陳時中?
大巨蛋在2015年被發現有79處未照原核准圖施工,
直接甩鍋,這個SOP用的很好唷
所以陳時中打算怎麼蓋好他?
為此北市府建工處還特地發了一個新聞稿,扯陳水扁執政時
是扁馬郝柯 綠畜以為那顆蛋DPP都沒事喔?
你有種投他啊,問第三名該怎麼辦,你幹嘛不問唯一指定
的黃珊珊?當副市長,如果變成市長要怎麼確保公安,或
是法院中央的鍋。阿幹就是你們一群人搞出來的,開始要
第三名提個想法。不是很智障的邏輯嗎?
(挖鼻孔)嗯,政績柯文哲,然後責任外包,連法院都要
期?
扛。這個咖當總統也一樣啦。難怪台北市民的滿意度這麼
低,空轉了八年,現在要幫台灣停機。
帶風向很爽是嗎?騙不懂的
https://reurl.cc/Wqd4nD 北市府建工處2017年新聞稿
所以沒有想法 那幹麻投他
你懂你找柯文哲出來說清楚,不要只會收割政績。
https://i.imgur.com/CaWX2w4.png 有啊,安全前提下
我要蓋好他 但是我沒想法 這樣嗎
盡快開幕,如果沒有盡快開幕就是不安全
我支持蔣萬安啦,大家自己人。大巨蛋的屎藍白自己清。
厲害了 柯把巨蛋搞成爛尾樓 然後4%:陳時中負責
其實也不用吵 2024才有可能會過關或拆掉了
大巨蛋根本還沒用….在那邊今日明日的,連中文都不好,就是
要扯政治。塔綠班就這種水準?
還有柯粉你們一直牽拖陳時中 是把你們姍姍放哪了
嗯,白蓮教可以出征陳時中了,一個不定時炸蛋怎麼可以
啟用,我也完全支持你們的出征。黃珊珊說什麼?白蓮教
可以找一下嗎?
這是4趴
去查 I d 好嗎
柯就地合法?新聞是不是沒在看,是不是不知道變更多少
科黏哪 舔共仔整天只會舔共 沒一個有邏輯的
這次又不是柯文哲的範圍了XDD那他能夠做什麼?什麼都跟他沒
有關係,廢物一個嗎ZDD
要不要查看看原本設計怎樣,都是公開資料還造謠
大巨蛋前後設計監造人、建築師均被處停業兩年處分 !北
市府硬幹讓巨蛋通過;讓遠雄還有機會向北市求償
原本設計更慘好嗎
珊珊說甚麼你要講啊,怎麼整天要別人去找
奇怪 柯韓粉都開推時中 原來陳時中是市長了? 那現任
柯文哲跟前副手33是幹什麼吃的
時鐘連萬人都我負責了,真出大事你指望他負責喔...他
是候選人當然要扯進來討論啊,科科
奇怪,大巨蛋就還在蓋,拿梨扯大巨蛋又是想幹甚麼?
你們時鐘要選耶,叫他講講意見是不是委屈他了啊?還
是又怕他自爆?嘻嘻
四趴要不要查一下大巨蛋為什麼停工?
綠粉只看洗腦用的綠媒,當然不知道這麼多年大巨蛋到底在擋
什麼改什麼www所有資料全數公開上網了,但就算擺在他們面
前畫重點也不會有人看一眼,共產進步黨的中共式愚民洗腦政
策,對綠粉真是效果奇佳
留容數降到6萬了~這也能稱為護航?
然後藍營KMT馬郝弄出來的爛鍋 北市民賺那一咪咪可憐的
權利金, 現在居然是蔣萬安支持度高 XD 柯韓粉還會幫
被馬郝爛鍋弄得焦頭爛額的柯文哲挺kmt蔣萬安 真的是笑
話
塔綠班要不要查一下為什麼現在誰在擋?
綠粉大概就是支持拆掉花大錢重蓋~搞不好留容數更多
塔綠班對護航的定義向來很神奇
別詛咒台灣人
網路是個好東西,可以去找一下事情的來由,不要在這裡
發廢文
柯什麼時候挺萬安了?塔綠班要是把分化的功力放一點
點在是施政上,社宅現不會只有0
阿北33台北市長跟副市長,結果推文在檢討陳時中,笑了
柯糞有林了解內幕嗎https://i.imgur.com/20jeUTA.jpg
柯選前弊案選後見了大老闆變建案,以柯糞邏輯,這次不
知撈多少
原本設計不良,所以後來才一直改消防逃生啊
出事時就是dpp負責 選我正解
DPP要負責啥? 這個黨連力推的高端都不想負責了 不是他力推
大巨蛋會負責?
還柯沒在把關??都卡快八年了,法院通過施工,有問題?
?難道要荒廢精華地十多年不能用?? 推文一堆真的心黑到
爆,為了政治利益亂攻擊,噁心網軍
標題反了:今日梨泰 明日巨蛋才對
抓到了 信徒證實cf荒廢精華地8年不能用 嘻嘻
有綠粉說卡蛋 又有綠粉說急著過 可以統一一下說詞嗎
原來大巨蛋有窄巷 斜坡
幫推上去熱門 不能忘記這種弊案
大批人潮疏散速度約等於老人、幼童的走路速度。
大巨蛋本就是個大笑話 然後又醜爆
數量不足的逃生梯本身就兼具窄巷跟斜坡的危險性了啊。
如果再加上室外交通條件不良,人流疏散的速度不夠快,
要重演這類型的事件,不是不可能的事。
疏散緊急一定一堆人用衝的,這樣出口就有可能塞住,一
旦有個人跌倒後面也被絆倒 後果難以想像
民進黨有理由禁止人民遊行聚會了
菸狼粉又在唬爛人家什麼急著過了
還沒安全這時候又要抹荒廢 你菸狼狗總統請問核四呢
避難審查都通過了 還要危言聳聽,因噎廢食
照綠畜狗雜種的邏輯 CF讓大巨蛋事故罹難者多活了八年
耶
柯老人渣
沒事cf政績,有事dpp卡蛋
沒事沒事 時中可以出來喊 選上後拆蛋 把遠雄告上法院
然後卡個八年 巨蛋直接廢掉 然後再被遠雄告。
投過馬郝的賤種蠢渣就就始作俑者阿,哪天真的出事也是活
該自找的
一派不能荒廢精華地 一派啟用就會出事 盡得cf包牌真傳 cf
心甚慰
只有塔綠班會這樣扯 可憐喔
官商勾結的大巨蛋是阿北的大政績阿
反正現在球在中央
到時中央放行記得去遊行啊
那當初柯為何要逼退林洲民啊?
自己去看看林洲民的成績阿…林太過於理想化導致現實可行性
趨近於0,流標n次根本沒有人肯做,近乎拿不出任何成績,逼
退?呵呵
爆
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中:對廠商有信賴保護原簡七段不會突然不關心大巨蛋~~ 你看這個月她還是有出來加減打一下 GOOGLE還是可以找到她一堆新聞 一、大巨蛋爆
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊那麼請問 當初簽下這不平等條約的官員 是否還安好呢?還在市府任職嗎? 還呼吸的到新鮮空氣嗎? 新聞沒報都差點忘記了45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴24
[轉錄] 柯文哲再批中央卡大巨蛋 ? 實則北市府推1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※33
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯游開噴有沒有理? 有 因為這計劃北市府沒核定卻用這談分潤 為什麼用這談? 可能因為遠雄不用付權利金 北市府去硬談(猜測) 畢竟北市府還是想從 大巨蛋撈點回來 但是遠雄有說過他們不想經營 到時候會找其他團隊經營 所以有了去年辜說想要經營26
[轉錄] 黃珊珊:大巨蛋權利金方案1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰20
[轉錄] 高嘉瑜:大巨蛋案北市府賠了夫人又折兵1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜臉書粉絲頁 3.轉錄內容︰XX
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊唉呦優 現在是黨工又出來洗地了是嗎? 五大弊案不敢談 七年過去就都變成自己的政績了? 是不是以為七年過去了就沒人記得柯文哲花幾百萬公帑請日本人做的神奇的疏散結界?8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒