Re: [討論] 高虹安哪條比較大條？

※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言：
: 不過到目前詐領助理費的案例
: 好像都是講縣市議員，沒有立委有相關的
: 案例。
: 高虹安這次的事情
: 剛好也可以來檢視民代助理費的問題就是

做民代的第一課，不是選民服務，
而是不要被抓去關。

這項技能基本上議員時期都備妥了。
會出事的，菜雞議員時期就掰了，例如林穎孟。一屆就攤上好幾個案子，有的不起訴、有的還在查。

等到爬到立委，極少人還會犯這種錯。 偏偏高虹安就是做不到半屆的菜雞不分區。

反過來說，林耕仁24年議員，
他會不知道什麼情況會被抓去關？

林耕仁打這麼大力，萬一最後無罪，自己一世名聲賠上欸。
就是因為太資深了，一看就知道不可能無罪，才敢往死裡打。

至於高虹安能怎麼辦？
無罪不用想了，現在是要想怎麼爭取最低刑度的罪。

100%理想狀態：
完全把小金庫花費導向「辦公室支出，而沒進個人口袋」，且檢察官完全採信。
完全採信的話有機會不用貪污治罪條例辦。剩下的就是勞基法、政治獻金法這種小條的，有機會不抓去關。

但洗頭、女性用品，這些太私人的東西，基本上貪污罪是避不掉了。

退而求其次，
高虹安應該把貪污所得壓的愈低愈好。

帶成「大部分的錢都是辦公室支出，個人私用只有XX元」
壓到五萬塊以下，可以爭取減刑。

依阿童判例做參考，
你如果低於阿童的五萬塊，大概關不到三年，甚至有機會緩刑。

--