Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供
※ 引述《sciss1 (tailor)》之銘言：
: 驗收法盲的時間到了....
: 也提供給自認看不懂的版友以更新法律知識
: 這次不一樣了
: 刑事訴訟法 第 320 條
: 自訴，應向管轄法院提出自訴狀為之。
: 自訴狀應記載下列事項：
: 一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。
: 二、犯罪事實及證據並所犯法條。
: 前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。
: 自訴狀應按被告之人數，提出繕本。
這篇完全鬼扯
沒錯, 自訴狀必須記載被告的相關資料, 但其目的是要確定被告的人是誰
只要提供足資辨別之特徵, 便符合刑事訴訟法第320條的規定
並沒有非得提供戶籍地址不然就要駁回這種事情
我不知道余正煌的律師提供了甚麼資訊
退一萬步來講, 就算光憑前新竹市長林智堅這樣的資訊
會不符合刑事訴訟法320條的足資辨別之特徵嗎？
新竹市有很多個前市長林智堅？
其次, 地址等資料, 在法院寄發書狀時是需要的
這部分如果自訴人不知道, 可以怎麼做？
基本上可以把你知道的部分寫在自訴狀上
不知道的部分用符號取代, 然後請法院幫你調查
法官同意之後, 法院人員就會調查相關資料, 做成檔案
你再去申請閱卷就可以了
https://www.gotolaw.tw/2017/07/blog-post.html
--
沒錯，綠狗又在騙了，民進黨告那麼多網友最好都有
提供個資
你應該是誤會上一篇文，他po的最新新聞跟你的意思表示
一樣，他截推文是用來打臉原先嘲笑原告律師法盲的人
窩不知道，好幾年前我告了家裡對面那個租客抽菸。開庭
時候我也被法官罵說對方搬家怎麼沒說，我靠我哪知道，
當然也不知道怎麼找到他。
原告律師上周就是遇到法官不同意幫忙調查地址啊。後來才幫
上一篇在打臉推文吧
@sciss1 你上一篇寫得太容易讓人誤解了吧
我就法盲阿，我怎麼知道他們在玩什麼
法官可以拒絕調查地址喔 那要怎麼通知 直接通緝犯嗎
法官是要你自訴者繳交對方個資
我完全看相反你的意思啊
現在訴訟很少法官職權調查的
很難啦 自訴哪會知道對方住哪 都要法院幫忙查的
法院查也不會是法官查 法官只是同意而以
檢察官起訴的很好給 自訴要拿個資的確不容易
有些法官就懶啊，實際上職權調查是法官應該做的
IBIZA最近化身白粉殺手，難怪老是被抹成塔綠班
要比難以辨識立場，誰人比的過政黑朱學恆呢？
不高興自己游去民主國家 台灣不歡迎您
如果法院不幫忙調查 網路告人是怎麼告啊
用通靈的從IP去夢到地址嗎
網路告人不一定是自訴啊
網路告人多半是公訴
benothing看起來是自訴，難怪也遇到類似地址問題
大概連訴狀也要法官寫，法冏不爽叫他補正。先形式後實體
嘛
法「官」
![Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-11-11/1024/20221111001616.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供")
爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未喔～～ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛～～ 用一個國家之力量打一個小女生![Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未](https://i.imgur.com/fLnWmFYb.jpg "Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？ 柯建銘：未")
爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，就很懂了！」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ 以下是網友來信 ==爆
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供小弟菜鳥律師，年資三年多一點，經驗不足以下見解如有錯誤請見諒 自訴實務上比較少用，小弟只玩過一次但是那案子沒有發生不知道被告地址的情況。不過 民事訴訟上倒常常發生不知道被告資料的情況，有時候連姓名都不知道。（例如當事人匯 錢寫錯號碼，匯到不知名帳戶去，銀行也聯絡不到帳戶所有人，也不提供資料給我們） 一般處理方式，都是先跟法院請求調查，法院如果給一個「書面裁定」，要求原告一定時![Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供](https://i.imgur.com/5JkNfNHb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中， 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第7
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供這是自訴的正常程序 沒什麼好奇怪的 不要隨便就開槍 這個庭只是很簡單的準備程序庭 目的是為了確認法院是否具有管轄權 以及程序是否合法![Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/11/02/realtime/19126757.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供")
1
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ UDN 3.完整新聞標題3
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供調 : 官余正煌自訴林違反著作權法；台北地院今天首度開庭，法官要求訴訟代理人提出林的 真 : 姓名、戶籍地址，否則駁回自訴。 : 余正煌今天委任律師吳俊達、張祐齊出庭，法官張德寬因審理麻將聚賭案，庭期延遲903
Re: [新聞] 林智堅論文抄襲不公開審理 法官要求提供假如法官真得不出公文讓你去戶政調 有一個比較辛苦的做法 找被告的土地，申請調土地謄本，上面會有被告住址 林的土地要申報，廉政專刊會公布 申報資料上記載，新竹市內湖段(自用房屋之坐落基地)、470.97平方公尺
![Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉](https://i.imgur.com/PFGF2K4b.jpg180.217.214.183 "Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉")
18
[討論] 小草的理想就是最廢的，沒有之一18
[討論] 黃國昌力挺花東3兆案可以換到市長嗎？50
[討論] 64天安門事件到底死多少人？![[討論] 64天安門事件到底死多少人？](https://i.ytimg.com/vi/F8lWiWaSTtg/hqdefault.jpg "[討論] 64天安門事件到底死多少人？")
10
[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧![[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 應該沒人像王義川因為唬爛一句就被打趴吧")
15
[討論] 楊丞琳， 6/4生日快樂！10
[討論] 關懷失業老人，人人都有責任72
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/vqi5s01b.jpg "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
8
[討論] 王義川何時成為青鳥的精神領袖了？![[討論] 王義川何時成為青鳥的精神領袖了？](https://i.imgur.com/sXnam4Pb.jpeg "[討論] 王義川何時成為青鳥的精神領袖了？")
6
[討論] 吳子嘉：黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法7
[討論] 台大校方為何不關閉八卦版？![[討論] 台大校方為何不關閉八卦版？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/56/Pttlogin.png/640px-Pttlogin.png "[討論] 台大校方為何不關閉八卦版？")
2
[討論] 閩南食人族吃番膏，不給原住民錢建設喔？56
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?![[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?")
13
[討論] 如果兩岸開戰，藍綠誰落跑的多？2
[黑特] 張啓楷：民進黨欺騙民眾5
[討論] 所以青鳥真的是支持民進黨嗎？？12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....2
[討論] 國民黨到來，閩南人從此不再食番膏4
Re: [討論] 小草的理想就是最廢的，沒有之一5
Re: [新聞] 國會改革法案若違憲 郭正亮：把司法院預X
Re: [新聞] 父親遭押半年！ 周典論女兒淚求「保外就16
[討論] 于北辰：無聊 有人受害嗎![[討論] 于北辰：無聊 有人受害嗎](https://img.youtube.com/vi/Ev7OdA6eNW8/mqdefault.jpg "[討論] 于北辰：無聊 有人受害嗎")
5
[轉錄] 集中再集中的AI產業是世人之福？4
[討論] 糟糕！泰國夜生活太有趣都忘了臺灣1
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了
Re: [黑特] 張啓楷：民進黨欺騙民眾4
Re: [討論] 台大校方為何不關閉八卦版？
Re: [新聞] 綠委提廢考監？遇藍營4倡議秒縮！羅智強3
[討論] 如果侯友宜當總統,黃國昌會要廢考監嗎?8
[討論] 波克夏大跌![[討論] 波克夏大跌](https://i.imgur.com/RIOqDKEb.jpeg "[討論] 波克夏大跌")
13
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/QSkvuJJb.png "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")