[討論] 來看看鑲金的16億關埔國小

panzerbug11/16 13:57kpi達標了嗎，辛苦了

swatseal11/16 13:58哀 真得可憐

scimonster11/16 13:58關埔號稱新竹的信義區已經很久了

williamllll11/16 13:58這樣很好啊，美學從小開始培養，以後才不會有中華民

williamllll11/16 13:58國特有美學的設計出現

meredith00111/16 13:58這篇能領的到1000嗎

nsk11/16 13:58觸控電視已經是各班級教室的標準配備

Pegasus17011/16 13:58如果以你的思維，台灣永遠不需要思考美學與設計這種

Pegasus17011/16 13:58從小就要培養本能與潛意識的專業。

Lailungsheng11/16 13:58姦哥：我他媽就喜歡在校園寫真啊

bebehome11/16 13:59這是反串嗎？我覺得現代小學就是要這樣蓋＠＠

Lailungsheng11/16 13:59綠狗：我們也喜歡在校園狗幹

devidevi11/16 13:59沒有蓋6層游泳池就不錯了拉

angele11/16 13:59全國最富里呀

faiya11/16 13:59難怪華國美學永遠只能用粉紅磁磚蓋方塊屋………

swatseal11/16 13:59柯粉:小學就是要蓋得像監獄軍營阿

kisweet99911/16 13:59你說的對 真的很浪費錢

devidevi11/16 14:00我覺得反倒不要那麼多柱子

swatseal11/16 14:00不過如果這小學蓋在台北 柯粉又會吹設計多美 讓孩子從

swatseal11/16 14:00小培養美感

mynews11/16 14:00你的觀點去台北蓋看看 吧

Lailungsheng11/16 14:00公園姦已經無法滿足綠狗，校園公園化的青姦超讚

mysterydream11/16 14:00這學校外觀看過去叫美？

odahawk11/16 14:01開始瘋狂亂叫了

pandp11/16 14:01可能一開始就設定人數要限制，教學品質和空間會比較舒適

liocorno11/16 14:01久了就髒了 這種奇特設計每年維護保養花更多錢

amos3062711/16 14:01笑死 這算普通的而已 現在都蓋很漂亮

ksas11/16 14:01可以說這樣的建築不值得16億，但是造型有問題嗎？

mynews11/16 14:02這張我覺得不錯http://i.imgur.com/mxxvOjm.jpg

jkids11/16 14:02那個……這些照片是要拿來打還是捧？這些會是招生亮點吧？

DashwoodShin11/16 14:02台灣是有很多願意用心設計參與政府標案的建築師的

ksas11/16 14:02當年kmt改的黨部國中小能看嗎？日本人蓋的老松國小比比看

odahawk11/16 14:03現在是不是要洗小學建設費來刷聲量阿

nsk11/16 14:03也可以分析一下新北市新蓋的龍埔國小丶新市國小丶北大國小

ksas11/16 14:03https://goo.gl/maps/yk38HruCEJYPXbjj9

ga02363011/16 14:03反正4%要的就是便宜但是高品質美學 笑死 父子騎驢

perry2711/16 14:03好漂亮 但支那仔比較喜歡華國美學的北藝

ga02363011/16 14:03蠻漂亮的啊

ksas11/16 14:03新北市的新國中，我覺的很好阿

yankeehater11/16 14:04這設計說真的蠻吸睛的

MVPGGYY11/16 14:04信不信阿北之前在吹的綠建築，就有很多這種設計

Sinreigensou11/16 14:04靠平房要16億

dandes022711/16 14:04不錯不錯 這篇有1000

narutotim11/16 14:05其實，滿漂亮的欸

sandemo11/16 14:05小叮噹抱枕在哪？ 雙眼皮貼了嗎？

yankeehater11/16 14:054%仔腦袋的學校是不是要戰後那種快速便宜的建築啊

Sinreigensou11/16 14:05還以為是大樓咧

amos3062711/16 14:05去看台南忠義國小 把日本蓋的古蹟都留下了 有夠好看

yankeehater11/16 14:05 是不是要把學校蓋的跟監獄一樣才是好???

pickchu2200111/16 14:05都一樣沒意義浪費錢啊，管他誰蓋的

nsk11/16 14:05還有北大高中丶清水模的桃子腳國中小...等你分析喔！

narutotim11/16 14:06很適合竹科新貴的小孩

Lailungsheng11/16 14:06綠狗：這些錢可以換多少營養午餐？

Lailungsheng11/16 14:06啊，不對，花錢的是民進党，沒關係

wwl090911/16 14:06感覺能塞的學生不多

JJiaK11/16 14:06下去領一千

thirtyto11/16 14:06...........1000

Lailungsheng11/16 14:07柯文哲花300萬才要換算成營養雞排

pickchu2200111/16 14:07和家裡要求L 型的開放廚房一樣浪費

WANGSH11/16 14:07台灣適合監獄風 以前國中那個圍牆大概1樓高

cool1052811/16 14:07美觀跟實用可以並存啊

etset11/16 14:08也太漂亮了 真不錯

Borges11/16 14:08美觀的前題是$$$$$$$ 反正林董有錢 你們不要眼紅

nsk11/16 14:09台南成功國小丶永福國小整修挖到荷蘭丶清代時期遺址 只好停工

nsk11/16 14:09 重新設計

chenry11/16 14:09找沒完工的嘴外觀 啊大巨蛋勒 雙標仔

cerenin11/16 14:09靠很漂亮耶 比甚麼腫瘤藝術中心好多了

Pegasus17011/16 14:10所以為了省錢，把學校造的像監獄一樣也沒關係嗎？想

Pegasus17011/16 14:10要進入已開發國家，不單是收入提升，品味也要提升。

Pegasus17011/16 14:10要不然會養出把立法院公發茶包跟咖啡包帶走的品味…

nagisanoff11/16 14:11好了啦，你知道你其實是再幫忙宣傳這國小嗎

sunwit11/16 14:11那個校舍真的醜.其他則是很沒必要

RoroyaZoro11/16 14:11碧華國中跟光興國小也是這種風格啊，你不是家長吧，

RoroyaZoro11/16 14:11這風格家長愛的咧

WenliYang11/16 14:11還不錯啊 不然是要蓋監獄嗎 塞越滿越好

nagisanoff11/16 14:11https://i.imgur.com/TkPB7xe.jpg

nagisanoff11/16 14:11這張看來很棒啊

c4123171711/16 14:11增加預算就算貪污的話… 這樣北市府怎麼辦 其實要質

c4123171711/16 14:11疑對方貪污還是要有帳目跟金流啦

Retangle11/16 14:11党最愛蓋一些中看不重用的建築 問實用型就開始扯華國

fezexp998711/16 14:11代表民進黨很重視小孩未來 國小蓋個100E也不嫌多吧

leonumber0111/16 14:12假打真捧？

jumppie11/16 14:12認真說還挺有質感的

uglyfinger11/16 14:13這篇+1000 等下記得報帳

raja9864366711/16 14:13https://i.imgur.com/WxDY0Oo.jpg

Pegasus17011/16 14:13當年日治時代引入台灣的巴洛克風格，到現在還是很吸

Pegasus17011/16 14:13引人。這讓我們學到：美學教育不能等。

herboy11/16 14:13難怪台北市容這麼醜，就是有這種支持者

ibetitisnot11/16 14:13真漂亮 應該再多給16億

amos3062711/16 14:14除了第四張從外面看屋頂很醜外 但從內部看算漂亮

ianchen122311/16 14:14都花16億 不能蓋出實用兼具美觀的學校嗎

herboy11/16 14:14這間不用招生啦搶破頭

chenry11/16 14:14白圾無法解釋助理事件就整天鯊魚戰術

hosen11/16 14:14這一篇有1000嗎？這是蓋學校又不是蓋鴿子籠

CavendishJr11/16 14:14看起來不錯啊，你乾脆找找天花板踏下來的圖好了

faiya11/16 14:15很醜是拍照技術不好

minikai11/16 14:15對小學生來講造景最好是比籃球場有用

Retangle11/16 14:15為了美學造景弄到連運動空間都沒有 真棒

liocorno11/16 14:16只看到後續維護保養花更多

berserk11/16 14:16如果是柯弄的 白粉還不舔到出汁

jump912811/16 14:16我不知道蓋學校要花多少錢啦！但蓋起來是真的滿漂亮的，

jump912811/16 14:16大螢幕這配備其實很多學校都有了，然後網路上大家吹捧日

jump912811/16 14:16本小學蓋的多有美感多漂亮，然後在這邊說不行，但要去看

jump912811/16 14:16一下是否這8年竹科附近學區就大爆量，做一下評估就是了

jump912811/16 14:16。

pkd2011/16 14:16等四趴捐公積金,公勞力跟公建材來蓋小學囉

williamllll11/16 14:17這樣原po可能拿不到1000，趕快請同事來洗風向啊

faiya11/16 14:17http://i.imgur.com/qD0IsjG.jpg

Retangle11/16 14:17日本小學會把運動場跟棒球場全部拿來做造景嗎

faiya11/16 14:17http://i.imgur.com/cy1SvZF.jpg

rappig11/16 14:17其實這樣看 好像也沒有很差

elibra0111/16 14:17塔綠班理想的操場是停車場

notea11/16 14:17你是來幫宣傳的嗎XDDD

amos3062711/16 14:18日治時代蓋一堆紅樓 一堆學校都當古蹟保存了 還都很好

amos3062711/16 14:18看 屌虐後來華國蓋的樓

douge11/16 14:18看起來沒有16億的價值

bbbing11/16 14:18美翻了，收費拍照每年商機破百億

ted092311/16 14:18還蠻美的欸，想讀

huangjyuan11/16 14:19有夠醜

faiya11/16 14:19唉，酸民一天到晚羨慕外國學校重視美感，結果回過頭來不准

faiya11/16 14:19台灣學校有美感，是不是早自習都關在教室寫考卷造成的阿

Sinreigensou11/16 14:19推沒16億價值

Win711/16 14:19等一下這個校地大概多大？看起來沒有很大啊

tomo102611/16 14:20你484在幫DPP催票? 我要舉報你 工作中還反串

Retangle11/16 14:20不是蓋得歪七扭八特立獨行就叫有美感欸

yankeehater11/16 14:20很用心的設計

Primk11/16 14:20靠北! 這是推坑 文吧!? 羨慕現在小學生的環境

kobe761011/16 14:20塔綠班眼睛有問題才會覺得這個有16億的價值

leehom30953611/16 14:20我覺得不錯看啊，雖然是有點貴，不過你這文應該不

leehom30953611/16 14:20值1000，可憐

CavendishJr11/16 14:20要講實用性先把學校的PU跑道拆了吧，國外可沒像台灣

CavendishJr11/16 14:20那麼多PU跑道

Sinreigensou11/16 14:21醜+1

bbbing11/16 14:22你們不懂設計的價值，這個設計價值超過百億

narutotim11/16 14:22結果之後偶像劇可以來這裡拍

louis22211/16 14:22用不到的人就會覺得浪費錢，很多建設都是這樣

fat98011/16 14:22我不知道你來酸的，你根本來幫一堆4%打臉，一期是不是已經

fat98011/16 14:22好了，接下來就是旁邊靠竹科悅陽那在蓋

jump912811/16 14:23然後我在桃園的東門國小讀書30年前就有雙螺旋樓梯還在兩

jump912811/16 14:23棟大樓中間養鯉魚做水池，低年級還有小動物飼養區水藻生

jump912811/16 14:23態區，然後低年級遊樂場旁還養孔雀，孔雀還真的養超久的

jump912811/16 14:23，我畢業後去看竟然還活著至少10年。露天造景算什麼？學

jump912811/16 14:23校裡一堆樹啊！這很合理啊！他媽的想到當初掃超多榕樹種

jump912811/16 14:23子

fat98011/16 14:23他當初就是號稱建築內的跑道

notea11/16 14:23我母校還有動物園

minikai11/16 14:24一個學校連最基本的操場都沒有，就只能吹見人見智的美感

jo78jo7811/16 14:24這你就不懂了，搞特規才無法比價，怎麼說都對

minikai11/16 14:24，不愧是擅長問A答B的塔綠斑們

yankeehater11/16 14:24https://www.wowlavie.com/article/ae2200531

darkholy11/16 14:24設計師是誰該查查了

yankeehater11/16 14:25田中央 算是很知名的設計團隊

sammoon11/16 14:25我覺得還滿好看的阿

fat98011/16 14:25還混講16億沒蓋好，1期都啟用幾年了

CCfss11/16 14:25好漂亮，有北歐的水準

lepidoptera11/16 14:25你的觀念停留在學校只能蓋的四四方方 不能有設計的

lepidoptera11/16 14:25時代嗎？

sammoon11/16 14:25要美觀又要便宜本來就很難做了

CavendishJr11/16 14:25人家圖沒拍給你看以為沒操場哈哈

yoji52011/16 14:26反串要講啊

WenliYang11/16 14:26越看越覺得是在捧...

lepidoptera11/16 14:26果然在過去那種環境下讀書 長大後想法也都被框住了

yankeehater11/16 14:26 黃聲遠 好歹去google一下這位建築師的名號

kbpoop11/16 14:26如果校舍不夠 就該蓋中華民國美學校舍 外加5層樓高

ga02363011/16 14:27笑死 原文裡面有操場啊

fat98011/16 14:27這就是一期關埔國小，很多爸媽稱讚不錯校園

Tung246311/16 14:28蓋得不錯呀

bezbol11/16 14:28就說了重點是優先解決就學需求，景觀美學是其次，這學校錯

bezbol11/16 14:28在犧牲教育空間來設景觀，不是單純好不好看的問題

AboveTheRim11/16 14:29其實蠻漂亮的 但是應該不需要16億 一碼歸一碼

notea11/16 14:29你看那照片有犧牲什麼教育空間

bizer11/16 14:29桃園也是一堆造景裝置拉，真的很會灑錢

ohohohya11/16 14:29笨狗只要看到億就先喊貪污 可悲

chiguang11/16 14:29很美啊

calase11/16 14:30這十年來各種學校跟公共建設設計都有改善，小孩子也是可

calase11/16 14:30以培養美學觀的

fat98011/16 14:30你好歹也到現場看看，在來嘴

ga02363011/16 14:30犧牲什麼教育空間你說啊

ncc556611/16 14:30至少你有照片 這裡一堆南部網軍雲新竹人天天洗

bkebke11/16 14:30要空間利用滿 就像補習班這樣 市區商業大樓型

lepidoptera11/16 14:30你要不要聽聽看你到底在講啥？

ncc556611/16 14:30現場那色調明明很醜 是照片拍得漂亮

lepidoptera11/16 14:31就是為了解決就學需求才會有新學校不是嗎？

ga02363011/16 14:31要塞好塞滿就蓋成十層大樓 一層10個班 一個班60人好噗好

leoptt1011/16 14:31好了啦 照你這樣說都不用有人行道了

leoptt1011/16 14:31每個建築物都推出去蓋好蓋滿，才是不浪費土地，可憐

calase11/16 14:31然後你講的犧牲學童教學空間…這是你看看照片腦補就算的

calase11/16 14:31?

WenliYang11/16 14:31不是有位子坐 擠著滿滿的考試讀書才叫學習..環境也重要

bezbol11/16 14:32我看照片實際上就是教室很少，你看不出教室很少？

bkebke11/16 14:32不過如果建案住滿了 可能10年內學生數又會開始掉了

fat98011/16 14:33這開放空間不是很好，還是要以前校舍2.5米走廊寬馬上一個

fat98011/16 14:33水溝

Tung246311/16 14:33這種校園家長小孩應該都很喜歡呀

tenfu11/16 14:33我懷疑你在反串

tenfu11/16 14:33看起來很不錯啊

a128054711/16 14:34難怪台灣人審美觀永遠比不上其他國家甚麼都要省

calase11/16 14:35教室數量現在不是最重要的吧,我台北市一堆國小現在人都塞

calase11/16 14:35不滿教室,反而是有規劃的公共空間不足

a128054711/16 14:35國小弄有質感一點是會怎樣?關埔是新竹信義大安區等級

leoptt1011/16 14:35要蓋多少教室都是計劃書有規定的好嗎

leoptt1011/16 14:35你以為建築師想蓋多少就多少哦

fat98011/16 14:35這間小學很多人想進去，不遠處有關東國校，你可能就喜歡

fat98011/16 14:35那種老舊

a128054711/16 14:35國小弄漂亮一點會怎樣?不然蓋鐵皮最省是嗎

calase11/16 14:35同輩家長都嘛比較喜歡公共空間好的學校

ramirez11/16 14:35華而不實

a128054711/16 14:36還是你反串來幫宣傳的 心機重喔~

fxntdsxdr11/16 14:36小問題塔綠班不在意

fat98011/16 14:37裡面有張圍牆後面還在弄就是二期

nagisanoff11/16 14:37好了啦 你是有小孩哦那邊假關心國小幹嘛

aa105202611/16 14:38DPP新竹那是愛公園愛到要把學校蓋成公園?

uglyfinger11/16 14:38怎麼還沒爆啊？

bezbol11/16 14:38http://i.imgur.com/MtdPziR.jpg

aa105202611/16 14:39照某樓邏輯 綠粉親戚是都在立法院上班?不然關心人家咖

aa105202611/16 14:39啡包幹嘛

lepidoptera11/16 14:39好了啦 照你的觀念 就是大樓蓋好蓋滿 教室塞好塞滿

bezbol11/16 14:40首先要解決的是學生入學的問題，林智堅錯在只考慮美學而沒

bezbol11/16 14:40有現實考量

Pegasus17011/16 14:40Toronto City: A city in the park

akway11/16 14:40這也太有質感了吧 新北沒國小比得上

dxzy11/16 14:40用最高級的衛生紙擦手 卻用草紙擦屁股

HRyan11/16 14:40哦

dxzy11/16 14:41蓋學校最基本的事情沒做到去搞其他的還要我稱讚你? (甩巴掌)

lepidoptera11/16 14:41偷偷跟你說 真的要快速解決教室問題 去弄組合屋最快

lepidoptera11/16 14:41喔

bezbol11/16 14:41不用那麼極端，好好利用空間多出一兩班不是難事，要不然為

bezbol11/16 14:41啥現在關埔要增建，不就是因為容納學生人數不夠多，笑死，

bezbol11/16 14:41要評論也先了解議題

lepidoptera11/16 14:41很多學校再興建過程中 學生也都是暫時在組合屋裡上

lepidoptera11/16 14:41課

dxzy11/16 14:42阿就規劃上沒考慮到增建阿

diefishfish11/16 14:42xddd

dxzy11/16 14:42後續不會蓋不了 只會很麻煩

lmc6611/16 14:42其實蓋得滿有質感的 終於不是華國美學

lepidoptera11/16 14:42這樣可以更快解決你提出來的問題

ga02363011/16 14:42所以才要增建啊 是在哭喔 問號

dxzy11/16 14:42還有效率及其低下 讓學生好幾年看到工地圍著不是啥新鮮事

robeant11/16 14:43蓋完應該滿漂亮的，有什麼問題嗎？

dxzy11/16 14:43有阿 很多點挺白癡的

ga02363011/16 14:43不就蓋完發現需要增建 才追加預算不然勒？

dxzy11/16 14:43設計上本來就要考慮到後續 阿不然哩

dxzy11/16 14:44不是因為好到要蓋超過六年 而是規劃礙事到不知道要蓋幾年

customptt11/16 14:44國小豪宅化的概念

ishowhand11/16 14:4416E 蓋得蠻美的 這樣好像不貴

yankeehater11/16 14:45設計上本來就要考慮到後續 結果少子化一堆廢校

dxzy11/16 14:45要檢討的就是增建的過程有沒有毛病 當初是不是應該規劃而未

yankeehater11/16 14:45是不是要檢討當初怎沒考慮到少子化問題啊

dxzy11/16 14:45做 有沒有弊案 說啊這蓋的不是水泥叢林也沒啥意義

NikolaTesla11/16 14:45唸的小孩明明都很開心，而且也很自豪這個學校。校園

NikolaTesla11/16 14:45還有可以從二樓溜到一樓的超級大溜滑梯。明明是很有

NikolaTesla11/16 14:45設計概念跟美學的一個新穎設計。

dxzy11/16 14:46好棒喔 鼓掌

dxoxb11/16 14:46小學好不好 看家長的行為最準 這間小學有很多父母搶學區房

dxoxb11/16 14:46嗎

r0075052911/16 14:46好 我們再追加16e 新竹大發財

yyls12311/16 14:47幹你媽，新竹學校已經夠缺了還這樣浪費空間

dxzy11/16 14:47別生啊

aa105202611/16 14:47看當初蓋的重點是要美觀還是要招收更多學生啊

zxzxzzzx11/16 14:48難怪被極力保護，往上交的保護費很多

JoeyChen11/16 14:48原po不曉得現在公立新小學都走這風格嗎

AlanLinKL11/16 14:48原Po最愛黨國美學

hobbysleep11/16 14:48不是 問題是美觀在哪裡

boloz11/16 14:48一切都以文青風為最高原則

zucca11/16 14:49很像日本建築師設計的欸

akway11/16 14:49當初國小規劃本來就很難預期人口大幅增長 我以前母校的學

akway11/16 14:49生數 現在學生只剩以前1/3 那你要質疑當初蓋那麼多間教室幹

akway11/16 14:49嗎？

dxoxb11/16 14:49跟新竹球場 新竹動物園一樣 中看不中用 包裝至上主義

CYL00911/16 14:49來看看台灣豬賤畜開始洗地的賤種樣XDDDDDD

david62411/16 14:49很值得耶 現在國小一間比一間漂亮

lnaturol11/16 14:50學校當公園蓋？

aa105202611/16 14:50這些東西的設計 感覺像是華山那邊盛產的文青在搞的

mc283411/16 14:50我的專業也是蓋校園，可以讓我摻一腳嗎？我也有台灣價值啊

F29911/16 14:50這樣要16億 真敢

dxzy11/16 14:50不要汙辱建築設計

scott2911/16 14:50鄉下要有鄉下的樣子

jickey11/16 14:51在這講這些沒用啦 党拉的屎死忠都覺得香

questionboy11/16 14:51文青 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔

CALLING11/16 14:51照你的標準公立學校都蓋成軍舍或監獄就好 冷氣也不用裝了

CYL00911/16 14:52對啊 看看台灣豬賤畜開始說得天花亂墜就知道有鬼了XDDDDDD

CYL00911/16 14:52 哈哈 16億 一直狂加錢做廢事

skingqq11/16 14:54最近蓋的學校都很有特色 我新北

slimak11/16 14:54華國腦哈哈

beyond78070511/16 14:54學校蓋成公園，棒球場也蓋成公園

dxzy11/16 14:54https://i.imgur.com/MhN1HzE.png

dxzy11/16 14:54https://i.imgur.com/BnaUMxX.png

dxzy11/16 14:55要說好不好看我覺得難看 會增建他不就是因為教學密度太低了

dxzy11/16 14:562018 關埔國小新生入學引民怨 謝文進批林罔顧市民需求

mynews11/16 14:56民眾黨似乎覺得 新竹市 不值得擁有新穎有風格的小學

dxoxb11/16 14:56為什麼家長不確定有招生名額之後再生 而是生了之後才在搶名

dxoxb11/16 14:56額

lesnaree211/16 14:56真的是亂蓋一通

ayubabbit11/16 14:57好醜...

dxzy11/16 14:57https://i.imgur.com/K4CE6tV.png

dxzy11/16 14:5772% 這邊上學的都是新竹天龍人是不是

WenliYang11/16 14:58老實說 那區還真的是..

jerrylin11/16 14:58這是不是人渣文本去參觀的那個小學

dxoxb11/16 14:58生了之後才靠北沒有學校讀書 明明生之前就知道的事 我覺得

dxoxb11/16 14:58台灣每個縣市都應該計畫生育 超過招生名額就不准報戶口

jerrylin11/16 14:58豪宅區蓋個十幾億小學 好像蠻合理的

dxzy11/16 14:58謝文進總部質疑關埔國小教室數量減半，導致關東、科園、龍山

dxzy11/16 14:59三所小學班級人數從29人調高至35人。爽喔

lesnaree211/16 14:59綠畜還敢酸華國美學 這什麼垃圾 不好看又不能用

beyond78070511/16 15:00反正只要批評，塔率班就會說是要蓋監獄，邏輯？？？

PCC200311/16 15:00不愧是公園堅，什麼都要蓋成公園

dxzy11/16 15:00我不知道什麼是華國美學 但中看不重用是DPP美學

dxzy11/16 15:00除了柯建銘跟蘇貞昌真的是醜到不該見人

dxoxb11/16 15:01預算追加 學生減半 學校不是學生的學校

dxzy11/16 15:03學生跟家長可能很爽沒意見 但被這制度折磨的人可不這麼想

scratch0111/16 15:03https://www.ta-mag.net/ta/News.php?id=1489

scratch0111/16 15:03台北市這個14年到18年間就要10E了

scratch0111/16 15:03現在2022年16E很多?

gogen11/16 15:04柯粉:小學就是要蓋得像監獄軍營阿+1

dxzy11/16 15:04嗯 所以呢

dxzy11/16 15:04我也贊成建築要現代化

CYL00911/16 15:05樓上故意混淆啊 你拿的是遷校舍新蓋 這葛只是改建呢XDDDDD

CYL00911/16 15:05D

bezbol11/16 15:05美學跟實用是可以兼顧，塔綠班的邏輯好像不懂

dxzy11/16 15:05但這種類似於 公廁極致美學 結果天天排隊人龍彎三 圈

fxntdsxdr11/16 15:05所以已經追加預算小一蓋到快畢業還蓋不好正常嗎

dxzy11/16 15:05我就會說 你他媽智障是不是

storm13311/16 15:05浪費的行政文化 效率太差才是問題

dxzy11/16 15:06早年國外公廁首次置入廣告 一開始還被當白痴

dxzy11/16 15:06但結果非常好 兼顧了維護跟沒喪失原有的功能

fxntdsxdr11/16 15:06這可不是蓋從無到有要打地基開始那種

dxzy11/16 15:07你要把垃圾設計修改到那些龍人沒意見可難了吧

bezbol11/16 15:07你執政者蓋一個東西只顧外表不懂貼近人民需求，那被退選一

bezbol11/16 15:07點也不冤枉，就是一個只會注重外表沒有內在的人

aa105202611/16 15:07綠粉:學校就是要花大錢蓋一堆不明所以的造景藝術才有美

aa105202611/16 15:07學

psynanako11/16 15:08下雨天那個地板會打滑嗎？

bezbol11/16 15:08小學生去讀當然舒服，那擠不進去的人呢？要跨學區去就讀，

bezbol11/16 15:08塔綠班就不會想到這一點

michael7120611/16 15:09不管啦 茶包比較重要

michael7120611/16 15:09你還指望塔綠班的至上嗎

giaour11/16 15:09https://i.imgur.com/3VEraP0.jpg

DOOT11/16 15:102018就在吵鄰近學童沒辦法進去讀了XDD

notime11/16 15:10等蓋好，小孩都長大了，嘻嘻

rayxg11/16 15:10塔綠班進攻囉

freedomZ11/16 15:11華國人的審美眼光也是蠻可悲的

ahuahala11/16 15:11幹你娘這他媽的貴族學校？

signm11/16 15:11還真的蠻漂亮的，我有小孩也想讓他讀

dxzy11/16 15:12你小孩又進不去

staffordan11/16 15:12首先未出生就要入籍才能進

staffordan11/16 15:13進不去，得獎有屁用？

bezbol11/16 15:13http://i.imgur.com/MRvkBpV.jpg

sassuck11/16 15:13老實說這其實蠻漂亮的 4%的審美觀真的有待加強

bezbol11/16 15:13http://i.imgur.com/UHzrTV6.jpg

staffordan11/16 15:14華國美學務實能容量足夠學生才是正確的

bezbol11/16 15:14臉書搜尋關埔國小超多八卦

fatedate11/16 15:14電視和管路我是覺得還好 但其他就..

lpoijk11/16 15:14原來是反串 辛苦你幫忙推銷了

bezbol11/16 15:14樓上還在跳針美不美

aa105202611/16 15:14只有文青風才是美 其他都是華國美學

oneyear11/16 15:14真的是錢不是自己的才這樣蓋，有必要嗎？

prayer51311/16 15:1416億賺到流湯流油

jeffu11/16 15:15怎麼看完是在捧 能在這間小學唸書很好啊 花錢蓋好點的環境

jeffu11/16 15:15不好嗎

dxzy11/16 15:15我不知道他們想要啥美學 但覺得這樣很好看的腦子也是絕了

oneyear11/16 15:15用一堆空間造景，然後沒操場，真的好笑

j1073111/16 15:15可憐 快速道路做不好 拿來這樣花

dxzy11/16 15:15好啊好爽喔靠壓迫其他人的權益 太爽了

spi030311/16 15:16這些英皇狗們 肯定下地獄 操

leegogo11/16 15:16你完全搞錯問題

oneyear11/16 15:16沒操場就華而不實啊

joexnozomi11/16 15:16喜歡華國美學的 也是可笑

Xliao11/16 15:16要是蓋的醜就可以嘴中華民國美學 嘻嘻

dxzy11/16 15:16這麼多綠色空間要什麼操場 去玩土阿

joexnozomi11/16 15:17白粉又要人下地獄囉

leegogo11/16 15:17問題在沒蓋完 沒操場 計畫不周

wekrafty11/16 15:17好漂亮，一天到晚說什麼市容醜、台灣人美學低落輸國外

wekrafty11/16 15:17，看到台灣有好的建築又嫌別人蓋太漂亮、浪費錢，到底

wekrafty11/16 15:17有什麼毛病？

gary201111/16 15:17不然你覺得這樣要花多少? 你估個價來聽聽

dxzy11/16 15:17誰說太漂亮了 是醜

bezbol11/16 15:17http://i.imgur.com/rUMjuD2.jpg

dxzy11/16 15:17一堆跳針仔

dxzy11/16 15:17屋頂種樹當然可以啊 嘻嘻

freddy5030111/16 15:184%整天在雙標 沒證據一直八卦 有證據的說法院定罪沒

aa105202611/16 15:18太漂亮?認為學校蓋成公園蓋成美術館=漂亮 那綠粉怎麼不

freddy5030111/16 15:18雙標無極限 可播

ivanos11/16 15:18怎不蓋鐵皮屋就好？

aa105202611/16 15:18把公園跟美術館當學校去上

gn0124620411/16 15:18新竹美學

dxzy11/16 15:18這哪裡像美術館 不要汙辱美術館

a1985110611/16 15:18笑死 學生少ˊ這樣搞就算了

bezbol11/16 15:18我覺得更大的包是蓋個學校連操場都沒有

dxzy11/16 15:19不需要操場啦

bezbol11/16 15:19http://i.imgur.com/s4NQch0.jpg

jeffu11/16 15:19認真說 台北不少小學蓋很美 也有兼顧科技功能 這種學校家

jeffu11/16 15:19長會搶著要進來唸的

dxzy11/16 15:19這麼多步道讓你浸淫在大自然不香嗎

dxzy11/16 15:20讓你在綠地看其他學生只能每天通勤跑老遠不香嗎

bezbol11/16 15:20http://i.imgur.com/1PMrNKJ.jpg

dxzy11/16 15:21最近出現的討論沒有參考價值 一定一堆造假的

dxzy11/16 15:21要挖就挖選舉之前的

bezbol11/16 15:22笑死，廁所也不足，塔綠班繼續跳針美學

bezbol11/16 15:22http://i.imgur.com/2cJZcxt.jpg

jcto0411/16 15:23美觀的部分 換成台北風向絕對不一樣

ivanos11/16 15:23蓋鐵皮屋就不會迷路憋尿了好不好

Mulice092611/16 15:25四趴現在要圍魏救趙來不及了嘻嘻

whizz11/16 15:254趴 圍魏救趙文。噁心 有證據就告啦 在那邊

yankeehater11/16 15:26笑死 弊案洗不動開始洗空間機能 美學 柯憐啊

Coslate11/16 15:27https://i.imgur.com/RIJxEnj.jpg

mynews11/16 15:27柯文哲「鄉下有鄉下的樣子」

chx6411/16 15:28感覺不錯啊

dxzy11/16 15:29進了特權學校結果被餵屎我也不會同情他們

bmwang11/16 15:29新竹人只配在豬圈上課 讓虹安來實現

virus200711/16 15:30笑死

JerryLian11/16 15:30蓋到那麼貴有問題 但是美學從小培養沒問題 純噓你覺得

JerryLian11/16 15:30小學不用蓋的美

JerryLian11/16 15:30這篇攻擊風向根本錯誤 失焦

whitezealman11/16 15:31阿北年底就要失業 XX越來越焦慮

jim54300011/16 15:33可能可以讓小學生爬欄杆 一層樓就不會死啦

lanfong11/16 15:34重點是你蓋個小學要用16e吧

gunies111111/16 15:34我是不知道吵這個的有沒有實際看過 我之前住costco

gunies111111/16 15:34對面走路10分鐘 每次結果都覺得這國小真的很漂亮

gunies111111/16 15:34*經過

fakeimage11/16 15:34中華民國美學信奉者

willion00311/16 15:36這國小我看過，我一直以為是私立貴族學校欸

Sinreigensou11/16 15:36看吧漂亮 呵

staffordan11/16 15:36這就是為什麼沈拉不起來

Sinreigensou11/16 15:36所以呢？有必要花那麼多錢？

dxzy11/16 15:37我念建築設計的 所以你講啥好看不好看我也不在乎

dxzy11/16 15:37實用與美觀可以並存 做不到就是垃圾

flowersuger11/16 15:37有夠爛的XD屋頂種樹沒操場建築還很醜！中間那個洞下

flowersuger11/16 15:37個雨不知道木板會多潮濕容易滑倒，欄杆那麼細看起來

flowersuger11/16 15:37不安全、落差那麼高貪玩的在那邊一定摔死！而且維護

flowersuger11/16 15:37經費…唉

staffordan11/16 15:38私立有曙光啦，那種假美學沒用，蓋那樣能保證小孩受

staffordan11/16 15:38教權？

nnn82032811/16 15:39什麼國小沒操場？？

Haruno11/16 15:40在新竹沒有這樣的設計才會被家長罵吧

jim54300011/16 15:41管線外露應該是設計 現在為求維修方便 外露是很棒的選

jim54300011/16 15:41擇

howenchong11/16 15:43不錯看但沒操場是蠻白痴的

Sinreigensou11/16 15:44說真的這個建築比較像林口outlet 不是小學

h76010811/16 15:46別的不說，其實還真的蠻漂亮的

a6444long11/16 15:48鄉下地方有鄉下地方的蓋法!有意見找當地藍綠議員負責啊

a6444long11/16 15:48!他們同意蓋,有錢大家賺,一團和氣!

bezbol11/16 15:50來看看喔沒一個塔綠班敢回應小學沒有操場的問題

hchen1811/16 15:51是蠻好看的 但沒操場真的扯 連仁愛圓環旁邊的復興都有一

hchen1811/16 15:51個畸形的了

bezbol11/16 15:51結果校慶運動會用別人的，還要憋尿

simo52011/16 15:51居然還沒有蓋好！

bezbol11/16 15:52塔綠班就只會跳針很漂亮很漂亮，啊就中看不中用啊，跟林智

bezbol11/16 15:52堅一樣

vancepeng11/16 15:52因為會護航的都是南部人啊

leeyeah11/16 15:53屋頂種樹等樹根穿牆就知道了

kkman11/16 15:54最後一張家長的貼文很現實，基本問題沒解決就搞設計美學，

kkman11/16 15:54就是衍伸一堆華而不實的東西而已

ryu82711/16 15:55蓋得漂亮不是問題，問題是TA是小學生，這蓋起來是給文青

ryu82711/16 15:55去的，小學生能用的器材在哪？

ganglia0111/16 15:55新穎的設計要追加到600%~800%預算？

eric46611/16 15:56花了16億居然沒有操場?!

ganglia0111/16 15:56還沒有操場和籃球場，連古早時期的遊樂場都沒有

modhairs11/16 15:56好多錢呢 DPP真厲害

ganglia0111/16 15:56塔綠斑為了向自己主人護航，真的什麼理由都吐的出來

turtleaoc11/16 15:58連操場都沒有 不就是最爛的國小….

ganglia0111/16 15:59這等於說買房子要2000萬，但追加上裝潢的錢要1.2億到1.

ganglia0111/16 15:596億，塔綠斑都很有錢嘛

e741258963e11/16 15:59這也太扯了吧= =

turtleaoc11/16 15:59你孩子在那邊高高低低歪來歪去 你最好會說好美

pttkakac11/16 16:00蓋的歪七扭八

gagawu11/16 16:00新竹新蓋好的龍山圖書館也難用

gagawu11/16 16:00書架超高和超低 在整人嗎？

gagawu11/16 16:00拿小孩的書要用跪的或趴著

gagawu11/16 16:00懷疑蓋設計的人有用過圖書館嗎？只是漂亮但不實用

YamadaRyo11/16 16:02我覺得蠻好看的啊...

matlab110611/16 16:03結果真的需要用的小學生這些年在哪邊活動? 可悲

JOKO5880221811/16 16:03我們國家真有錢~~~~~~

neweom11/16 16:04國小圖書館又不是是給大家去參觀的，塔綠班的邏輯真的呵

neweom11/16 16:04呵，市立圖書館蓋這樣當然沒話說

yuzukeykusa11/16 16:04就說窮人喜歡古蹟學校嘛

bahano11/16 16:05就是浪費公帑的範例

a3782191011/16 16:06好多綠畜搞錯重點

nicksssss11/16 16:084%真的好急

voluteer11/16 16:08可憐啊 去找有沒有貪污的證據啦 鑲金又如何

orange031911/16 16:11這外觀有夠醜的，城市美學根本也不及格吧

iforgot11/16 16:12笑死 為了護航美學也能扯 花500億好了

orange031911/16 16:13護航美學的自己摸摸自己良心好嗎！歪七扭八真他媽有夠

orange031911/16 16:13醜的，連華國美學也自歎不如

andyspree11/16 16:14四趴仔為酸而酸

orange031911/16 16:17而且台灣夏天濕熱，冬天風大又冷。用這麼多開放空間，

orange031911/16 16:17是有用腦在設計嗎？

cooldogy197311/16 16:19可能每間教室有鑲鑽的讀稿機

amgn99711/16 16:21推文有網軍集體噓文耶，專業點錯開來好不好

Iamjkc11/16 16:23不是阿 我們小智就是達爾文啊 打球技術不好的會在球場受

Iamjkc11/16 16:23傷被淘汰 小孩在國小也是 技巧不好的也.....

js5266611/16 16:24自己選的

hitratio11/16 16:26先提供必要的設施 再來說很醜的DPP建築美學

ppit1234511/16 16:28應該說，政府提供的應該是基礎服務，美學是民間的事(不

ppit1234511/16 16:28然後續消費經濟撐不起來)，結果政府跟不知道跟那裡的蘇

ppit1234511/16 16:28聯史達林美學學歪了，要用政府之力讓人民都有高貴不凡

ppit1234511/16 16:28的居所跟廁所

beyond78070511/16 16:30回400樓，台北蓋好看，塔綠班一定罵爆

ppit1234511/16 16:30以前政府有錢大家要政府出資玩，下場就是高雄，民間消

ppit1234511/16 16:30費帶不動藝術價值，最後還是搞大賣場大百貨大型購物設

ppit1234511/16 16:30施。

cloud1234511/16 16:31在沒有實用性的狀況下漂亮有什麼用？連個操場都沒有真

cloud1234511/16 16:31的很可憐

ppit1234511/16 16:31台北哥布林巢被罵很大，結果還不是讓他完工了。

ppit1234511/16 16:32重點在民間消費帶不動藝術價值。就算你蓋再好那也只是

ppit1234511/16 16:32圖利。

sayonala11/16 16:33噗

abcdegf3411/16 16:34我覺得很好看耶...

ppit1234511/16 16:35而且這種錢都不是真的為了原始目的，大多都是給專有技

ppit1234511/16 16:35術廠商綁標，要錢流進自己能控管的廠商內。

sdfguiop11/16 16:38還滿好看的欸

ppit1234511/16 16:38頂樓種樹是現在很流行的綜合公園圖書館風格，這種都是

ppit1234511/16 16:38要有專門團隊配合修繕養育的這是要國小也來玩這種事？

ppit1234511/16 16:38這國小的行政團隊跟維護經費是爆炸了就對了

tb120111/16 16:39沒有操場超好笑的。 體育課怎麼上？ 是設計錯誤還是？？

RaySugar11/16 16:39塔綠班是沒有眼睛可以看的

ppit1234511/16 16:40其實是要你跟走架空棧道一樣上樓頂上體育課。

ppit1234511/16 16:41這風格對岸也是一拖拉庫新設公園都有。

georgez11/16 16:44還好啦，比起為了圖利高端而謀財害命的dpp，塔綠班高端畜

georgez11/16 16:44牲仔就像瞎了一樣不是嗎?

sg198711/16 16:44打這題看來真的沒救了

liocorno11/16 16:46這個維護保養真的超貴的喔...可能10年就可以再蓋一座了

PPSEED11/16 16:46果然有追加預算的價值，大概有一座學校抵六座這麼高

hans091311/16 16:49難得有注重美觀的公共建築又被疑似弊案拖累

tamaianna11/16 16:50難怪台男連個穿搭都不會 活該醜

flyhattmann11/16 16:52蠻好看的但不適合需要活動放電的小孩子 大學跟社區比

flyhattmann11/16 16:52較符合

BensonLinZW11/16 16:52沒有操場球場？什麼爛設計

hcder412611/16 16:54該怎樣倒是還好，而是預算也暴增太多了吧，而且蓋六年

hcder412611/16 16:55還沒蓋好是怎樣

mercedeces11/16 16:58塔綠班永遠搞錯城市的需求,附近學區爆表,然後蓋一個沒

mercedeces11/16 16:58法擴充,然後每班再塞滿滿,然後好像公園好棒棒

chirskey11/16 17:00看完怎麼突然覺的林智堅有在作事？

benladen11/16 17:00中看不中用 中國式美學 塔綠班最愛

mercedeces11/16 17:00你今天這樣蓋圖書館,高中甚至老人日照中心,除了預算外

mercedeces11/16 17:00,大家會覺得很棒,但附近一堆塞不進學區的

fucKMT556611/16 17:01人家地底有雷神王抗中飽台 吵什麼？

Anyotw11/16 17:03沒操場XD

lalamio11/16 17:10看到一半我就懂了 大概是被哪個設計公司海撈一票

liunwaiqoo11/16 17:11所以這間學校的操場呢？這是最基本的東西吧........

liunwaiqoo11/16 17:11一堆自以為的美學造景，有沒有學生運動的操場呀？

RLH11/16 17:12他們只在意分不分得到$吧

DL81511/16 17:16塔綠班說要抗中保台 結果學校造景比操場還重要 是不喜歡上

DL81511/16 17:16體育課嗎 不鍛鍊還要抗殺小

edwin1101711/16 17:184%仔來轉移焦點囉

RLH11/16 17:18塔綠班可以不要睜眼說瞎話嗎 公園堅把小學蓋成公園 根本也不

RLH11/16 17:18漂亮啊

dido020811/16 17:18這沒A真的很難相信

dido020811/16 17:19再爛的小學都有操場，這間連畢業典禮都要跟別人借場地

best081111/16 17:20蓋成這樣人招生數少，才能再蓋一間啊

akwa11/16 17:22幹這真的蓋國小發大財

yys31011/16 17:23不得不說看圖覺得有點猛 不過國小而已...

fastener11/16 17:24運動場到時候受傷又來黑小智！不如不蓋 加分

illbro11/16 17:25就事論事討論預算沒問題 但截幾張圖就對設計大肆批評實在

illbro11/16 17:25沒必要 整天嫌棄台灣街道跟市容醜 用心請建築師設計又被雲

illbro11/16 17:25用戶截圖嫌得一文不值==

zsquarez11/16 17:27我覺得蠻漂亮的..只是漂亮與實用不一定畫等號，持中立態

zsquarez11/16 17:27度

salamender11/16 17:29活生生的雙重標準

yuuirain11/16 17:29其實我覺得蠻好看的 會想念這樣的學校

wl0162233511/16 17:30沒人敢查

ciafbi00711/16 17:32人家有錢入學 誰跟你計較實用率

ZeroArcher11/16 17:32對啊，佔地很大但沒操場，教室又超少的學校，體育課要

ZeroArcher11/16 17:32跑樓梯，很想念對吧？

hy09272311/16 17:32難道要像以前學校蓋的像監獄一樣嗎？

oldlu200211/16 17:38這要扣1000吧，看完圖我都想投小智了

ririkasos11/16 17:45還不錯捏 想讀

szuchi091211/16 17:48學校外觀不好看

chean102011/16 17:48媽的貪錢貪很爽吧，這樣十二億喔？

TenGaKu180911/16 17:50除了沒操場我覺得還不錯啦…

dxzy11/16 17:50廁所沒馬桶 小學沒操場

Nick777711/16 17:57實在是蠻漂亮的 謝謝分享

Sanger11/16 17:57新竹大秘寶應該很多個吧 希望政黨輪替挖出來看好戲。

NiuBi556611/16 17:57蓋的還算有特色好看 但他媽這要16億還不符合需求 操大

NiuBi556611/16 17:57秘寶到底有多少

andykao08211/16 17:57沒操場太誇張，操場錢不好A,造景賺翻

K6025811/16 17:59要先實用再漂亮吧，暈倒

mrnegativetw11/16 17:59建議把你小孩送去監獄

den9527988911/16 18:00我也覺得16億確實太貴，但我不會說他的設計是垃圾

den9527988911/16 18:00不知道你在嘴臭什麼 不是每個人都想跟你一樣讓小孩坐

den9527988911/16 18:00牢

bighat041311/16 18:02這事務所做的都這樣，為了造型而造型，去看宜蘭壯圍

bighat041311/16 18:02遊客中心也是，沒機能性，細節處理差，屋頂排水直接

bighat041311/16 18:02落在入口上方你敢信？，而且真要玩造型，大學生來設

bighat041311/16 18:02計都比較好

nis0101311/16 18:03美學要從生活中培養，蓋的還火不錯

babyMclaren11/16 18:04造景還不錯，但沒有操場不行

npsi11/16 18:04必需功能都要有才是合格的建設吧，沒操場的國小…

babyMclaren11/16 18:04還有這種造景要16億？

salamender11/16 18:04小朋友沒地方運動很可憐耶，停車場跑a到難道要算老師

salamender11/16 18:04的？也是啦，不會是黨的。

k79897686911/16 18:06沒操場就是垃圾

a022695883111/16 18:06政黑死忠五毛綠粉快來護航哦

fju091111/16 18:09這殺小？小學最重要的不就是運動嗎？操場呢？！

WarIII11/16 18:13少子化花16億蓋國小 genius

kaku611/16 18:14DPP的支持者真是令人嘆為觀止 黨做什麼都好

WarIII11/16 18:14更別說義務教育很重地區性 新竹看起來不少大秘寶

vicklin11/16 18:15我覺得很好看

vicklin11/16 18:16今天是新竹可不是養不起

vicklin11/16 18:17理工科沒有美學素養丟出去就只是工匠而已

salamender11/16 18:20沒有健康身體，養成好習慣，躺在床上什麼都多餘的啦

salamender11/16 18:20。

IamWea11/16 18:22好不好看見人見智 但經費從2億到12億？！

kamen76611/16 18:24雷神王藏在哪裡？

zxzx44311/16 18:28塔綠班除了提師傅就沒招了嗎 提了半天也沒看到師傅哪間因

zxzx44311/16 18:28為美觀所以無法招生 倒因為果難怪是死忠仔 一間學校基本

zxzx44311/16 18:28廁所操場甚至容納數量都有問題然後瘋狂提很漂亮 邏輯壞死

secret141411/16 18:29高虹安要贏了

LeonBolton11/16 18:29擋快速道路？小兒科而已好嗎

LeonBolton11/16 18:29當初韓國瑜跟中央要個幾千萬登革熱救命錢都拼命卡了

LeonBolton11/16 18:29！

ke1234sam11/16 18:29照你的邏輯是不是鐵皮屋最棒了

yichung061211/16 18:29沒有美感的人說再多都沒用 可能只需要給你一間空教

yichung061211/16 18:29室、一組桌椅就可以囉

kcudok11/16 18:29蓋得醜你們就會出來靠北華國美學，反正都有屎可以抹

jrbobo11/16 18:32聽聞人家說新竹有大秘寶 果然如此

zsp808411/16 18:32人家有台灣價值 你有嗎

cooldogy197311/16 18:33沒有操場就0分

aa38475611/16 18:34好看 喜歡這種學校 但圖片提到的操場也是問題 16E太貴

nakajo11/16 18:36美感>操場

redmixed11/16 18:40不能老老實實地蓋一個有學生活動空間的學校嗎

chanceiam11/16 18:42想知道有沒有教職員敢出聲？護航也可以

gn0114021611/16 18:42美學我是覺得可以啦，但是花了16億的小學沒操場

gn0114021611/16 18:44五育的體育都不用顧了喔

popqpw11/16 18:49沒操場真的不行

rachihwei11/16 18:49所以才要小孩從小培養美感跟好好讀書才不會變在罵的這

rachihwei11/16 18:49種人

lercon11/16 18:49教室數量是設計師還是教育部的問題呢？

icekeyboardy11/16 18:52晚點被人挖說光設計費就花了上億元看看塔綠班覺得這

icekeyboardy11/16 18:52漂亮到底值不值得

icekeyboardy11/16 18:53然後看看是哪間設計公司賺這麼爽

ganglia0111/16 18:57塔綠斑邏輯：有美感預算+800%

max1233611/16 18:57學校存在的意義應以學生需求為優先

twlicn11/16 18:57笑死還有護航的 國小根本認不得校園風景好不

ganglia0111/16 18:57我都有點想做設計和裝潢了，根本暴利啊

twlicn11/16 18:59學校佈置的美學對學生有幫助的時候應該要設在國中以上 國

twlicn11/16 18:59小根本就都大人自己在看而已

runacat11/16 18:59攻擊錯重點直接導致推文失焦，綠粉笑嘻嘻

ganglia0111/16 18:59塔綠斑可以來找我喔，裝潢費公道價600%

twlicn11/16 18:59國小需要的是遊樂空間跟安全性 不是你他媽大人自爽的美學

twlicn11/16 18:59OK？

ganglia0111/16 19:00不想付600%的價格買裝潢好的房子就是想住監獄

Ronwill95511/16 19:03民進黨真會賺

dxzy11/16 19:05大概真的一堆人從小就等同於坐牢 才會這樣腦子壞掉

dxzy11/16 19:05小學難看大家也好好的度過了

cooldogy197311/16 19:05小朋友想要操場嗎？阿姨要再追加預算囉

show920211/16 19:06綠色執政，品質保證；北七綠粉最愛

show920211/16 19:08政黑的抱團取暖仔還不來噓爆救主

kobe556618311/16 19:22蓋操場有屁用 柯糞國小有在跑操場？ 笑死

t12422221011/16 19:23你這樣政黑的綠蛆會生氣 嘻嘻

paulsama11/16 19:25党真的很會

serendipity11/16 19:30 沒有錯。4%肥宅台男又只會說台灣校舍都一樣醜

rTKc11/16 19:32爛死了，還好我要讓我小孩念龍山

Bulabow11/16 19:34美學教育不能等

bigbigming11/16 19:35要操場要加錢啊，不懂裝懂

ron1911/16 19:49很漂亮啊

yelo11/16 19:50這間難得可以媲美日本教育建築的範例，是時候丟掉中華民國醜

yelo11/16 19:50學了吧。另外，教育空間不夠蓋，是因為上一任市長在光埔重劃

yelo11/16 19:50區規劃時，把一塊國中預定地賣給建商蓋房子了啦！

lin7049311/16 19:53美感多花稅金十幾億可以的自己出好嗎

onejune11/16 19:53日式美學>>>>>>>>>>>>實用 綠粉邏輯

whompingwill11/16 20:06日本美學是包含沒有操場嗎 還是以後大隊接力在那個

whompingwill11/16 20:06美美的陰影處跑就好

stcr301111/16 20:07滿漂亮的 不過你提的就學數也很重要

whompingwill11/16 20:08我以為公共建設的優先一定是實用度大於美學QQ

blackman556611/16 20:19鞭設計就無聊了，重點是16e

blackman556611/16 20:20畢竟精華地段，我也希望蓋漂亮一點

blackman556611/16 20:21那個點肯定是搶破頭的學區

bread10x11/16 20:21連操場都沒有 連教室都不夠 塔綠班有夠噁心 睜眼說瞎話

onejune11/16 20:21私立國小我覺得要怎麼玩都沒差，公立國小有一定的公共利

onejune11/16 20:21益性質

choping11/16 20:39認同 應該優先考量附近居民小孩的入學問題

choping11/16 20:41一聽到這間國小可以走廊上奔跑 和沒操場 我寧願選別間學

choping11/16 20:41校

chozenker11/16 21:26垃圾側翼：有證據拿出來啊 拿出來也看不到

dxzy11/16 21:30綠之美學 凡是黨支持的都是好東西 例如中資疫苗

lp402njk11/16 21:34這麼醜，還能吹，中華美學的體現，美學教育真的有問題。

sober92111/16 21:45新竹人給他鋼構鐵皮屋就好了啦，一個月就蓋完

sion199311/16 21:48很公園啊

c68111c11/16 22:18這是治肩繼日式棒球場之後又一最新力作？日式學院

wurick00011/16 22:43救命快速道路是哪條？？

wurick00011/16 22:43 出來講啊！

leoc089511/16 22:45不要在挖了要曝光了XD

peijin421811/16 23:01要美學不是不行，但學校該有的功能還是要有啊，明明附

peijin421811/16 23:01近學生多到沒學校唸，為了美學犧牲空間，不切實際又本

peijin421811/16 23:01末倒置