[黑特] 實務面上的新政治
為了要藍色票 所以要去罵綠色
為了要綠色票 所以要去罵藍色
整個玩過一輪後
就是藍綠都不理你
真的不在乎藍綠的那一群 其實連投票都不太願意去投
根本不care政治
這樣子玩 是不是在浪費自己時間
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.148 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦 出門走走
推
沒有 藍的討厭綠還是大於討厭白
→
未來選舉白的遲早會被藍補刀
推
其實轉變是很緩慢的,但也有人成功,例如新竹一個民轉國
→
國轉民也不少,陳水扁還曾是國民黨藉
推
當年朱高正也是綠的,後來轉去統色就沒落了!選擇道路很重
→
要
推
朱高正不是早被爆料過一開始就是臥底了
→
當年黨外也包含左翼異議份子呀,這群人就比較親共呀
→
朱一開始就是統派,dpp創黨大老裡面還有kmt萬年立委呢
8
Re: [問卦] 四叉貓噁心成這樣,以後公務員都不要現代的選舉就跟古代的打仗一樣 選輸打輸,講再多都是屁,輸才是罪,贏什麼都是可以通融的 那麼最終就是回歸選舉 哪這麼多是非對錯呀? 批評綠色本來就是錯啊,因為你選輸阿1
Re: [爆卦] 黃國昌:請趙少康辭去媒體職位很可悲的是,沒多少人真的在意塔綠班到底有多爛, 的確,現在一堆人嘴巴罵,但實際上心裡真的在意嗎? 回過頭看看私菸案,國師堅持把這件事爆出來, 結果是黨內小綠不理解,黨外民眾表示無感, 時代力量上次選舉政黨票得到多少票? 國師稍微放後面一點就上不了了。5
[討論] 桃園人不在乎論文案?其實不是的... 論文這件事,台大退碩士,林智堅就已經玩完了,政治生命都要結束了 現在只是死撐而以 因為抄襲已經是事實,其他什麼不給機會說明這個都只是話術,說給死忠聽的 但是也許死忠的可以固,但是絕對拉不了票 試想,如果你要幫忙拉票,對方一句:林智堅死也不承認論文抄襲,蔡英文還指鹿為馬4
[討論] "討厭藍綠"的票 = 賭爛票版上柯糞常常提到一個概念,就是凡事不能只從藍綠來思考, 要知道社會上很多人討厭藍綠,他們厭惡兩極的惡鬥,想要走第三條路。 柯糞說第三勢力就是用來吸收討厭藍綠的票。 聽起來好像是新的概念:厭惡藍綠,但其實根本是舊東西用新包裝上架。 厭惡藍綠的票?就是以前我們講的賭爛票啊,1
Re: [新聞] 快訊/蔡英文下軍令!急召蘇貞昌開防疫會這問題其實就常常被某些人偷換概念 像是817要負責 上次總統大選目標是不給韓上 所以分散票源也不行 韓的聲勢加上死忠的很多 50以上的票源幾乎藍綠都很難撼動
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ