Re: [討論] 西松國小蓋活動中心要花22億？
死忠仔帶這種風向真好笑，
塔綠班在台北市議會有沒有市議員？有，
如果這22億帳目有任何問題，市議員怎不查？
還是死忠仔也覺得塔綠班台北市議員都在打混？
笑死，想打柯結果打在自己臉上，好腫。
※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言：
: 臺北市政府工務局建工程處在111年11月18日公開招標
: 標案名稱是「臺北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」
: 預算金額是2,201,844,000元
: 新竹市蓋個全新國小花了10多億被認定其中有鬼
: 那麼這個活動中心，
: 在台北市一年預算1700億的情形下，竟然要花22億，
: 這有沒有浪費、算不算貪污啊
: 公開招標公告
: https://reurl.cc/NGy66Q
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.241.4 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不可以質疑白圾 這白粉也很純
推
新竹沒有議會嗎 ? XD
→
原來新竹的議員全都是塔綠班
→
台北市議會哪黨是多數？
→
前篇先扯議會監督的不就柯粉?
→
ZzZzZzZzZZ 好了啦 這次選戰又不重要
噓
又不是沒看過黑箱
→
綠綠還沒投票就開始崩了
推
新竹市議會覺得沒有問題喔，哈哈
推
人家沒說有問題啊 只說你雙標
→
新竹市議會表示：
→
新竹市議會 怎不查 講幹話
爆
首Po臺北市政府工務局建工程處在111年11月18日公開招標 標案名稱是「臺北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」 預算金額是2,201,844,000元 新竹市蓋個全新國小花了10多億被認定其中有鬼 那麼這個活動中心，![[討論] 西松國小蓋活動中心要花22億？](https://web.pcc.gov.tw/tps/images/icon.gif "[討論] 西松國小蓋活動中心要花22億？")
21
人家說含停車場阿 22E怎麼了 阿新竹棒球場也含停車場阿 關埔也含停車場阿 如果我們回到規劃面來看 棒球場施工爛 驗收差 關埔設計不實際 那都是政策面 大家可以討論攻防 這樣很正面 結果勒 TMD從上到柯文哲 下到4%柯粉X
超可悲 塔綠班還沒禮拜六就不崩成這樣了 大家有問題的是無限增加工程款 從兩億加到十幾億 然後蓋了整個市長任期都還沒完工 超級可悲 繼續模糊焦點 ※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言： : 臺北市政府工務局建工程處在111年11月18日公開招標 : 標案名稱是「臺北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」8
要看蓋什麼內容吧 難道全台的小學都長得一模一樣嗎 聽隔壁板的說這是有公開招標的 你嫌22億太多不會用10億去標喔 這樣你不就大賺12億了
![Re: [討論] 西松國小蓋活動中心要花22億？](https://i.imgur.com/RBlmtjDb.jpg11/23 "Re: [討論] 西松國小蓋活動中心要花22億？")
77
Re: [新聞] 綠營狂打高虹安！柯文哲：好像放生陳時中先講民調，在這段時間，許多網友和塔綠班聖蟑士都有過討論 大概就是把台北市泛綠民調拿出來講 問題是，這個泛綠民調都是是死忠仔嗎？不也有淺綠，什麼叫淺綠 死忠仔就是餵他們吃屎他們還是會吃的，淺綠則否 就上次姚文智的民調加上選舉投票流程上次有失誤，算死忠仔在台北有20%11
Re: [新聞] 怒嗆網友「塔綠班」 北市員工詢答頻語塞原文43 這幾位北市府員工是政務官嗎？ 不是的話為什麼要上台質詢？ 再看一下質詢的議員 苗博雅 黃郁婷 衛生棉議員![Re: [新聞] 怒嗆網友「塔綠班」 北市員工詢答頻語塞](https://i.imgur.com/Q7srwdZb.jpg "Re: [新聞] 怒嗆網友「塔綠班」 北市員工詢答頻語塞")
13
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？先說，我覺得壁爐這樣「引用」資料確實很有問題，也是抄襲！ 但是塔綠班的閱讀能力明顯更有問題：壁爐的論文題目，就叫《民意代表社群網站市政議 題關注度探討》吼！她在「研究文本與工具」那一節，也寫得很清楚，她研究的就是：20 18年台北市議員的臉書貼文都寫了什麼？ 所以，她將48位議員（當時的議員有60位，有12個幾乎不用臉書）的5057篇貼文，整理成![Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？](https://i.imgur.com/lb2wTQ5b.jpg "Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文？")
15
[討論] 謊33最後得票會只剩4%嗎?大家都知道 某個寄生市府的黨一向以4%聞名 所以即使是在自己寄生的台北市 一區也只敢提1~2名市議員 因為4%的票剛好可以選上1席市議員 如果運氣好的話才能偷到第2席 雖然目前謊33民調還有20%左右 但其中有不少是塔綠班冒充的 目的是要讓蔣萬安大意 以為自己跟類牙醫的民調還有一段差距![[討論] 謊33最後得票會只剩4%嗎?](https://i.imgur.com/orBgBSqb.jpg "[討論] 謊33最後得票會只剩4%嗎?")
4
[討論] 民進黨在台北多一席議員如題 東森報導 連結![[討論] 民進黨在台北多一席議員](https://i.imgur.com/Ks96HKYb.jpg "[討論] 民進黨在台北多一席議員")
2
Re: [討論] 台北市到底有沒有欠款賴賬啊？如果台北市真的有欠廠商五千萬這麼多年， 結果到了2022年才讓一個路人「甲」爆料！ 那看來民進黨台北市議員真的都是吃屎來著的吧！ 北市議員友柯議員一隻手就數得完！ 90%以上都是柯黑議員！X
[討論] 北市剩53億，綠營縣市卻高額負債塔綠班真的很好笑 說啥台北市剩下53億 笑死台北財政有剩 結果塔綠班縣市都是舉債幾千億 花納稅錢養網軍
88
[討論] 北檢要查王義川了![[討論] 北檢要查王義川了](https://i.imgur.com/W5IU5ALb.jpeg "[討論] 北檢要查王義川了")
79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!![[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!](https://i.imgur.com/rcEKHbbb.jpeg "[討論]國昌老師528直播破50萬啦！!")
68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY1![[討論] 搶救王義川天兵 DAY1](https://i.imgur.com/kZF62vZb.jpeg "[討論] 搶救王義川天兵 DAY1")
56
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123 "[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
52
[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召![[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召](https://img.youtube.com/vi/K2zegIP_aic/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：不管過去如何，傅崐萁是藍營總召")
56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦![[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29728424.jpeg&s=Y&x=189&y=0&sw=2010&sh=1340&exp=3600 "[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦")
54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵![[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵](https://i.imgur.com/ALPcbOkb.jpeg "[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵")
29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?![[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?](https://i.imgur.com/RSahVEpb.jpg "[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?")
49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？![[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？](https://i.imgur.com/VKJDV8hb.jpeg "[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎？")
48
[討論] 黃國昌：已經爭取到在野黨的立委支持45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？![[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？](https://i.imgur.com/5AWV8nub.jpeg "[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白？")
41
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...![Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...](https://i.imgur.com/m3eLg3xb.jpeg "Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...")
41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲，所以釋憲從此開始35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是![Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是](https://i.imgur.com/clYYN9Rb.jpg "Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是")
37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧![Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png "Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧")
33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇？爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了![[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/446212750_1221900355459556_6258315991161112771_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=lAxbLUP3r1YQ7kNvgG_8KBf&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYB-IGP9qg3q2cnkCAiI9RgHifGd-eFq3FsXbADa1qZEYQ&oe=665C71DA "[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了")
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運![[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運")
39
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯![[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/upload/node/field_blog_images/3039_%E7%A4%BE%E9%81%8B%E7%8F%BE%E5%A0%B4.png "[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯")
25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲![[討論] 這次抗議者平均年齡35歲](https://i.imgur.com/cv8hSCnb.jpeg "[討論] 這次抗議者平均年齡35歲")
23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿![Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20240528/1067x800_374617101176.jpg "Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿")
22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院![[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院](https://i.imgur.com/7C6pDLYb.jpeg "[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院")
22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人![[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人](https://i.imgur.com/C0qcxThb.gif "[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人")
32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄![[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/29/realtime/29730161.jpg&s=Y&x=0&y=27&sw=3500&sh=2332&exp=3600 "[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄")
30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來![[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來](https://i.imgur.com/F1d6wPNb.jpeg "[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來")
30
[討論] 業主應該是知道ptt爛了29
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性？28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？![[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？](https://i.imgur.com/W4VqfdCb.jpg "[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義？")
![[討論] 黃國昌：已經爭取到在野黨的立委支持](https://i.imgur.com/8eXs7Nyb.jpeg180.217.233.209 "[討論] 黃國昌：已經爭取到在野黨的立委支持")
![[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說](https://i.imgur.com/02GqxLLb.jpeg111.250.234.124 "[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說")