Re: [討論] 西松國小蓋活動中心要花22億?
要看蓋什麼內容吧
難道全台的小學都長得一模一樣嗎
聽隔壁板的說這是有公開招標的
你嫌22億太多不會用10億去標喔
這樣你不就大賺12億了
然後隔壁說天龍國的地實在太貴了
光買地就花10億了
而且別人蓋的停車場有8層欸
關埔小學的停車場是幾層啦
有熱血的鄉民要發願只花10億去蓋這個活動中心嗎
想必是個慈善家 嘻嘻
※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言:
: 臺北市政府工務局建工程處在111年11月18日公開招標
: 標案名稱是「臺北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」
: 預算金額是2,201,844,000元
: 新竹市蓋個全新國小花了10多億被認定其中有鬼
: 那麼這個活動中心,
: 在台北市一年預算1700億的情形下,竟然要花22億,
: 這有沒有浪費、算不算貪污啊
: 公開招標公告
: https://reurl.cc/NGy66Q
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.11.145 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有游泳池有手球場有籃球場不知道新竹有什麼嘻嘻
→
有六年都蓋不完的操場
→
現在就知道要看內容了喔哈哈哈
推
再吵就天花板掉下來給你看
推
說的好像新竹地很便宜
推
有加買地的話就合理
→
等台北這間蓋好幾年年蓋不完還沒操場再來
→
新竹沒法跟台北的地比
→
講得好像新竹小學不是「公開招標」似的,笑死
→
新竹市是招標後再慢慢加啊
→
一堆問題的停車場
→
不能打棒球的棒球場
→
後面加的就限制招標了
→
之前講16億不是指造價嗎? 還是指規劃有問題?
推
用10億去標是虧12億,你在講啥?
筆誤抱歉 意思是你也可以22億去標 然後只花10億蓋
推
買地個鬼 是學校內
→
就無知的4趴以為差額是自己爽賺啊
→
笑死 台北什麼鄉下地方
推
機關用地還需要買?
推
※ 編輯: natukage (42.73.11.145 臺灣), 11/23/2022 10:20:07
原來在學校內蓋活動中心還要買地
→
之前有些學校也會跟私人買地蓋阿 不然原本地不夠大
→
買地搞笑喔?那是校地欸
噓
學校本身的公家地你要蓋學校建物還要買地? 別護航的沒腦
→
好嗎?
→
停車場8層?你沒搞錯吧
爆
首Po臺北市政府工務局建工程處在111年11月18日公開招標 標案名稱是「臺北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」 預算金額是2,201,844,000元 新竹市蓋個全新國小花了10多億被認定其中有鬼 那麼這個活動中心,21
人家說含停車場阿 22E怎麼了 阿新竹棒球場也含停車場阿 關埔也含停車場阿 如果我們回到規劃面來看 棒球場施工爛 驗收差 關埔設計不實際 那都是政策面 大家可以討論攻防 這樣很正面 結果勒 TMD從上到柯文哲 下到4%柯粉X
超可悲 塔綠班還沒禮拜六就不崩成這樣了 大家有問題的是無限增加工程款 從兩億加到十幾億 然後蓋了整個市長任期都還沒完工 超級可悲 繼續模糊焦點 ※ 引述《damonwhk (Damonwhk)》之銘言: : 臺北市政府工務局建工程處在111年11月18日公開招標 : 標案名稱是「臺北市松山區西松國民小學學生活動中心新建工程」2
死忠仔帶這種風向真好笑, 塔綠班在台北市議會有沒有市議員?有, 如果這22億帳目有任何問題,市議員怎不查? 還是死忠仔也覺得塔綠班台北市議員都在打混? 笑死,想打柯結果打在自己臉上,好腫。
爆
Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇先不管花了六億 蓋出一個比賽時不能停車的停車場 這點合不合理 那先扣掉這六億 也花了六億多整修球場11
Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」 王浩宇: : : 1.媒體來源: : ETtoday :X
Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工真的,也難怪柯要請黃珊珊出來選, 這是2020年的新聞,台北市中山國中蓋大樓原始預算就編了7.9億 還要再追加3.4億蓋停車場,一棟大樓+停車場就要花11.3億 然後新竹蓋國小從零到蓋好只編2.2億你相信?追加8倍預算你相信?1X
Re: [新聞] 西松國小蓋活動中心預算22億元 鄉民熱阿北花22億蓋學校: 正常支出,國際趨勢,超越藍綠,生死的智慧,該怎麼花就怎麼花 新竹花12億蓋學校: 貪污腐敗,黑暗勢力,新竹大秘寶,喬柯危奇的陰謀,議長委屈了.. 結論:2
Re: [新聞] 西松國小蓋活動中心預算22億元 鄉民熱這不知道是哪裡來的新警察 想必世面根本沒看過幾天 22億蓋一個社區運動活動中心+社區共用停車場+小學體育中心+國際競賽專用比賽場地 我覺得就剛好而已 如果看到這裡就以為文章結束了 那你就真的只是新警察而已
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截48
[討論] 查弊是代議士的職權?34
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準36
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」29
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市18
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲16
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…15
[討論] 八卦又發作了40
[討論] 小草一直酸林9萬17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?18
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?13
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?16
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!11
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好10
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲9
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了7
[討論] 賴清德在台南到底有什麼政績?5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹8
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?7
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[討論] 國蔥小玲憲哥三結義對抗全法界 小智論文X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?