Re: [討論] 週六終於能教訓傲慢到卡BNT的民進黨
說政府沒有卡復星疫苗的
是不是忘了當時王定宇怎麼說
是不是忘了當時姚惠珍怎麼說
是不是忘了綠營政論節目怎麼說
是不是忘了8大文件
企業自備冷鏈逼郭台銘在臉書發聲
噁心
才去年的事情而已
現在講的好像從來沒這回事
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠糞都這樣啊
→
遙想之前川粉無痛轉拜粉
→
真沒見過那麼不要臉的
推
斑斑擅長的就是洗記憶啊ㄏ
→
雙標蟑螂綠圾賤畜就是賤骨頭劣根性,狗改不了吃屎
推
十幾年後捧共產党我都不意外
→
藍白粉崩潰喔?
噓
藍白只想教訓綠的,綠的確只想如何顧好台灣
推
笑死 綠的確只想如何讓金主跟自己賺得飽飽啦
1X
首Po綠粉到現在還在凹沒有卡BNT 真的是雲台灣人 以為可以洗記憶 上海復星獨家代理概念不再解釋 除了綠粉外我還沒看過有人假裝不懂 這兩年來1X
哇塞~ 這咖是活在什麼平行宇宙 =============================================================================== 陳時中證實與輝瑞簽約完畢 400萬劑BNT疫苗最快五月中抵台 2022-04-28 18:31 聯合報/ 記者 謝承恩5
上海復星是大中華區唯一代理。 中國認為台灣是中國的一部分,中國未核准使用BNT(只有外國人可以)。 所以上海復星不敢賣BNT給台灣(另外就是他們不能夠承認台灣政府這個主體)。 上海復星與BNT簽的契約中確實也包括台灣。 以BNT的立場來說,他必須遵守契約規定,不能繞過上海復星。7
你也幻想太多了吧 不然你哪些是跟原廠買的 綠糞好笑的是 洗記憶洗到自己都忘了 我記得去年六月 綠糞洗的是 上海復星沒資格代理 台灣不是大中華區 巴拉巴拉3
拜託,先單純看BNT和上海復星這兩家公司的關係 上海復星是BNT這家國際疫苗公司正式簽約的代理商, 代理的區域包括台灣 如果台灣由政府循著正常的商業模式去跟上海復星洽談採購 疫苗,上海復星卻用奇奇怪怪的理由或壓力不賣給台灣1
東洋就是和上海復興談得呀, 怎麼會買不到bnt, 是民進黨政府用技術性卡關, 說只要兩百萬劑, 後來又開始準備把東洋打成中共同路人。X
我的記憶 我們在自己的健保快譯通上面可以選擇自己想要打的疫苗 分階段開放選擇 年長者優先 我好高興X
看到又有人在混淆2021年那時候民進黨疫苗採購的策略 在看到最近這些政客的唬爛 真的覺得有夠噁心 擋bnt這件事情 應該是說 民進黨擋的是向上海復星代理購買的bnt疫苗 民進黨絕對不會說不買bnt只是不願意跟上海復星買而已 但這就要回到民進黨政府的疫苗採購策略X
塔綠班的幻想世界, 真實的世界就是蔡英文用了一堆黑道,魚肉鄉民。 執政前說房市三箭,藻礁永存,用愛發電。 執政後,各種光怪離奇,黑白不分,用人唯親。 各種出包不用換,經濟部長穩若泰山,立委兒子收大麻沒事情,一堆擄人詐騙,司法改革下
61
[問卦] BNT是不是又買不到了政府說要買BNT 從一月說要買一直到現在三月底都還在談 是不是又想繞過上海復星 最後又買不到 歷史重演11
[閒聊] 尾田是不是忘了白鬍子的小孩了?自稱白鬍子小孩的前七武海成員愛德華威布爾 打爆一堆白鬍子旗下船長 被黃猿稱其有年輕時期的白鬍子實力 在廢除七武海後 只出來一頁 然後就沒了8
[問卦] 當初要共存是不是忘了兒童?最近新聞都在報兒童腦炎的案例 我本身支持共存 但身邊有小小孩的朋友都很焦慮 從兒童疫苗一開始沒EUA 到兒童照護最近才在專家會議密集討論6
[問卦] 金魚腦是不是忘了新竹棒球場了?各位金魚腦是不是已經忘記了球場有坑、廁所門裝反的新竹棒球場了? 感覺已經沒人討論了,相關人士是不是就這樣安然渡過了? 金魚腦是不是只要吃了芒果乾啥事都忘的一乾二淨? --X
[問卦] 是不是忘了去年五月升級的恐懼對 我覺得大家都忘了 當時確診數破100時 台北街道空無一人 沒人敢出門 而這次接連破百 還屢創今年新高 連假卻開放大家出遊 路上塞好塞滿 再複習一下當時的情況 五天破百後就公告全國三級警戒
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?